Форум » Наука, техника, оружие » об оружии до чего жыденок хуйцов никогда бы не додумался » Ответить
об оружии до чего жыденок хуйцов никогда бы не додумался
Хренсгоры: Собственно черпать суждения из "забытых газет времен очаковских и покорения Крыма"(С) было западло еще 200 лет тому назад, потому оставим жыдовские бредни жыдам поганым и рассмотрим действительно некий креатив, хотя и не пиздец как новый. В середине 2004 года на конференции национальной ассоциации оборонной промышленности США (National Defence Industry Association –NDIA) армия США объявила о том, что правительство США в её лице приобрело в Германии пакет документации и необходимые права для производства безгильзовых боеприпасов. Продавцом в этой сделке, скорее всего, выступила компания Dynamit-Nobel. На сегодняшний момент уже известно, что на основе немецкой документации США намереваются разработать свои собственные безгильзовые патроны. Первоначальной платформой для использования новых боеприпасов должен стать перспективный ручной пулемет, в котором за счет перехода к безгильзовому патрону планируется уменьшить массу носимого боекомплекта по сравнению с современными пулеметами М249 Minimi калибра 5.56 мм НАТО как минимум на 40 процентов. На данный момент контракты на разработку LWMG (легкого пулемета) заключены с двумя крупными игроками оборонного бизнеса США – компаниями AAI и General Dynamics. Предполагается, что первые действующие образцы новых ручных пулеметов будут представлены в 2007 году, а в 2010 году уже будет представлены образцы такого пулемета и боеприпасов к нему, готовые к принятию на вооружение. Надо сказать, что тут имеется интересная коллизия – в настоящий момент в США готовится к принятию на вооружение система стрелкового оружия OICW Block 1 под штатный патрон 5.56х45 мм НАТО, состоящая из модульного автомата (штурмовой винтовки) и созданного на ее базе ручного пулемета. Основным претендентом тут является система ХМ8 разработки американского подразделения уже упоминавшейся выше немецкой компании Heckler-Koch. Таким образом, в случае успешной разработки ручного пулемета под безгильзовый патрон в 2010 году армия США будет иметь на руках сразу две явным образом конкурирующих и совсем новых, что называется «с иголочки» системы – под традиционный патрон и под безгильзовый. Очевидно, что успешное решение всех проблем с комплексом «безгильзовый патрон + ручной пулемет» немедленно повлечет за собой создание и штурмовой винтовки под новый безгильзовый боеприпас, так что принять решение в пользу той или иной системы будет особенно сложно. Но наверное пендосы как-нить разберуццо.
Хренсгоры: Любой человек, мало-мальски знакомый с историей развития стрелкового оружия, скажет вам, что переход от раздельного заряжания оружия к унитарному патрону с металлической гильзой стал одним из самых важных этапов в развитии этого класса техники. Ведь действительно, именно создание унитарного патрона позволило не только повысить скорострельность оружия за счет резкого упрощения и механизации процесса заряжания, но и повысить надежность функционирования оружия, защитив наиболее чувствительные компоненты боеприпаса (порох и инициирующий заряд) от внешних воздействий. Так почему же всю вторую половину 20 века инженеры и конструкторы разных стран с большим или, чаще, меньшим успехом пытались отказаться от столь полезного достижения прогресса как гильза? Сперва попробуем перечислить все достоинства, которые приобретает огнестрельное оружие с использованием унитарного патрона с металлической или композитной гильзой: Ускорение заряжания за счет того, что в ствол при очередном цикле заряжания досылается всего один предмет – патрон, а не отдельно порох, пыж, пуля и инициирующий заряд в той или иной форме. Защита порохового и инициирующего зарядов от воздействия влаги и иных внешних факторов, а также практически гарантированная постоянная навеска пороха, обеспечивающая стабильность баллистических характеристик от выстрела к выстрелу, плюс возможность длительного хранения боеприпасов без потери их свойств. Обтюрация узла запирания за счет самой гильзы, позволяющая использовать в оружии заряды, создающие достаточно высокое давление в стволе, при простом устройстве запирающего устройства казенника. В автоматических системах – использование теплоемкости металлической гильзы для поглощения и удаления части тепловой энергии выстрела из самой чувствительной к нагреву зоны – патронника. Также, в известной мере – защита порохового заряда от преждевременного воспламенения при заряжании в разогретый предыдущими выстрелами ствол. основные недостатки традиционного унитарного патрона: Гильза имеет значительную массу – до 2/3 от массы всего патрона. Отказ от использования гильзы, или хотя бы уменьшение ее массы значительно уменьшают вес носимого боекомплекта. Изготовление гильзы требует затраты значительных ресурсов, в том числе использования такого стратегического материала как медь (в большинстве стран используются латунные гильзы), и даже при использовании стальных гильз расход стали при потребных в случае войны объемах весьма значителен. Задержки при стрельбе, связанные с извлечением (или, скорее, не извлечением) стреляной гильзы занимают весьма существенное место в списке неприятностей, происходящих при стрельбе, особенно из автоматического оружия.
Хренсгоры: Для военных, до сих пор являющихся основными заказчиками разработок в области безгильзовых боеприпасов, первые два фактора имеют решающее значение. Если выигрыш в массе на один патрон исчисляется считанными граммами, то при пересчете на миллионы и даже миллиарды патронов выигрыш выливается в многие тысячи тонн, которые НЕ надо перевозить, на которые НЕ надо тратить топливо… Да и по меркам отдельного солдата уменьшение веса одного патрона всего на 5 грамм выльется в заметное уменьшение нагрузки – при боекомплекте пулеметчика в 600 патронов экономия веса составит 3 килограмма! Для конструкторов оружия возможность избавиться от цикла экстракции и выброса гильзы тоже выглядит весьма привлекательно, однако, как мы увидим дальше, здесь все не так уж и просто. Безгильзовый патрон 9 mm AUPOВ принципе, проблему исключения экстракции гильзы можно исключить несколькими путями – отказавшись от гильзы вообще, сделав ее сгораемой, либо заставив гильзу вылетать из ствола следом за пулей или даже вместе с ней. Последний способ был опробован еще в середине 19 века в таком известном образце оружия как американский магазинный пистолет Volcanic. В нем пороховой заряд размещался в выемке в донной части пули. Конструкция Volcanic оказалась не слишком удачной, и о ней надолго забыли. Однако уже во второй половине 20 века к идее «улетающей» гильзы вернулись сразу несколько производителей оружия. В частности, итальянская компания Benelli Armi в семидесятых годах выпустила экспериментальный пистолет-пулемет CB-M2 под патрон 9 mm AUPO с «улетающей» гильзой. Пуля этого патрона имела большую длину, с цилиндро-конической передней частью и цилиндрической задней. В передней части пули располагался обычный свинцовый сердечник, а в полой задней части размещался пороховой заряд и кольцевой капсюль, воспламенявшийся при ударе по корпусу пули сбоку. С задней части «гильза-пуля» была открыта. Однако помимо цикла экстракции стреляной гильзы в оружии имеется и необходимость удаления всего патрона, например в случае осечки или при разряжании. Посему конструкторам фирмы Benelli все-таки пришлось озаботиться введением в конструкцию пистолета-пулемета специального экстрактора, входившего в зацепление с отогнутой внутрь (к оси патрона) задней кромкой «гильзы». Кроме того, остро возникла проблема обеспечения надежной обтюрации пороховых газов при выстреле, что заставило применить в конструкции СВ-М2 глубокий патронник, в который перед выстрелом входила головка затвора с уплотнительными кольцами. В результате испытаний выяснилось, что подобная паллиативная система не имеет особых преимуществ, зато по полной программе оснащена недостатками как унитарных, так и безгильзовых систем. Неудивительно, что пистолет-пулемет СВ-М2 так и остался экспериментальным. Известно также, что в СССР также проводились подобные опыты, в запасниках музея Артиллерии, Инженерных Войск и Войск связи в Петербурге есть несколько прототипов самозарядных пистолетов, рассчитанных на патрон калибра 7.62 мм с улетающей гильзой. Безгильзовый патрон 9 mm AUPO
Хренсгоры: Активные работы над безгильзовыми боеприпасами для стрелкового оружия были начаты в США в пятидесятые годы ХХ века, при этом испытывались как патроны «обычного» калибра 0.3 дюйма (.30 / 7.62 мм), так и уменьшенного калибра. Боеприпасы того периода представляли собой блок из пороха с шарообразными гранулами, склеенного и отформованного при помощи сгорающего наполнителя. В передней части к блоку пороха приклеивалась пуля, в задней – капсюль. Работы над такими боеприпасами вели такие фирмы как TRW, Aerojet, Thiokol. В семидесятых годах к ним подключилась компания AAI. В конце шестидесятых годов известная американская компания Smith & Wesson выпустила 9-мм пистолет-пулемет SW 76, являвшийся более или менее точной копией шведского пистолета-пулемета Carl Gustaf M/45. На базе SW 76 и был создан любопытный 9-мм пистолет-пулемет, стреляющий безгильзовым патроном. В этом патроне к обычной 9-мм пистолетной пуле в задней части был приклеен цилиндрический блок из бездымного пороха и специального компаунда. Воспламенение порохового заряда при выстреле осуществлялось при помощи электронной схемы, получавшей энергию от расположенной в пистолетной рукоятке оружия электрической батареи. Проблемы с самовоспламенением порохового заряда, не защищенного гильзой в разогретом патроннике пистолета-пулемета решались просто – стрельбой с открытого затвора, однако проблема надежной обтюрации пороховых газов, равно как и проблема живучести патронов без гильзы, оставались. Пистолет-пулемет SW 76
Хренсгоры: В 1968 году известный производитель пневматического оружия, американская компания Daisy выпустила весьма оригинальную малокалиберную винтовку калибра .22 (5.6 мм). По конструкции это была более или менее обычная пружинно-поршневая пневматическая винтовка, но вот боеприпасы для нее, разработанные бельгийским химиком Юлиусом Ван Лангенховеном (Jules Van Langenhoven), были не совсем обычны. В целом они имели значительное сходство с патронами, разработанными компанией Smith&Wesson – к задней части пули приклеивался цилиндрический блок из специального пороха с компаундом. Особенно оригинальной была схема воспламенения – пороховой заряд поджигался струёй разогретого сжатого воздуха, врывавшегося в ствол из компрессионного цилиндра в момент выстрела. Таким образом пороховой заряд служил как бы ускорителем для обычной пневматической пули, и винтовка, получившая обозначение Daisy VL, сохранила возможность стрельбы обычными пульками .22 калибра для пневматического оружия. При использовании патронов .22 Daisy VL дульная энергия пуль была близка таковой для обычного малокалиберного патрона калибра 5.6 мм (.22LR). Основной проблемой с этой системой стало то, что американское бюро по контролю за алкоголем, табачной продукцией и огнестрельным оружием (BATF) признало эту систему огнестрельным оружием. А это, в свою очередь, означало соответствующее лицензирование производства и некоторое усложнение процедуры продажи. В результате производство винтовок Daisy VL продолжалось всего год.
Хренсгоры: В конце шестидесятых годов в ФРГ принимается решение о необходимости разработки нового стрелкового оружия, которому предстояло бы заменить весьма удачную, но морально устаревающую винтовку HK G3 калибра 7.62х51 НАТО. В результате изучения международного опыта и принимая во внимание набиравшую на тот момент обороты в мире тенденцию к переводу армейских винтовок на малокалиберный малоимпульсный патрон, германские эксперты определяют, что наиболее оптимальным с точки зрения боевой эффективности будет оружие, стреляющее малокалиберными патронами с возможностью ведения очередей ограниченной длины с высокой кучностью. Это решение полностью укладывалось в схему, предложенную в США в конце пятидесятых годов в исследовательской программе SALVO, и на тот момент реализуемую в рамках программы по созданию нового стрелкового оружия SPIW. Данная концепция предполагала, что повысить вероятность поражения противника за один цикл «прицеливание – выстрел» можно, если заменить одну относительно тяжелую пулю калибра 7.62 мм несколькими малокалиберными пулями, выстреливаемыми одновременно с небольшим рассеиванием. Альтернативой такому «залповому» оружию предлагалась система, стреляющая очередями ограниченной длины, также с небольшим контролируемым рассеянием. Для обеспечения такого малого рассеивания в рамках германских разработок предполагалось использовать оружие с высоким темпом стрельбы и с накоплением импульса отдачи от очереди в откатывающемся внутри корпуса оружия стреляющим блоке, выключающем в себя ствол, ствольную коробку и магазин. Впервые такая концепция была отработана в США в рамках все той же программы SPIW в конце пятидесятых – начале шестидесятых годов исследователями из армии США и фирмы Winchester. Для обеспечения высокого темпа стрельбы, а также для уменьшения массы носимого боекомплекта в ФРГ было принято решение об использовании безгильзовых боеприпасов. Безгильзовый патрон DM11 в разрезе На острие германских разработок в этот период оказались две известные компании – производитель оружия Heckler und Koch GMBh, и производитель боеприпасов Dynamit-Nobel AG. Результаты их разработок – штурмовая винтовка G11 и безгильзовый боеприпас DM11 для нее калибра 4.7 мм, широко известны и освещены в соответствующей литературе. Гораздо менее известны другие образцы безгильзовых систем, разрабатывавшиеся в Германии на конкурсной основе по отношению к G11. Причем конкурентами компании Heckler-Koch стали как весьма известные и серьезные компании, такие как Mauser Werke / IWEKA или Diehl, так и менее известные фирмы, вроде Vollmer Maschinenfabrik. Штурмовая винтовка фирмы Diehl имела значительное сходство с винтовкой фирмы Heckler&Koch – в ней также предполагался отдельный от ствола патронник, расположенный во вращающемся вокруг поперечной оси цилиндре. Основными отличиями стала развернутая на 180 градусов схема питания – если в винтовке Heckler&Koch магазин располагался сверху над передней частью ствола, и патроны из него в патронник подавались вертикально вниз (пулями вверх), то в винтовке Diehl магазин располагался в прикладе ниже уровня ствола, и патроны из него подавались вверх. Для обеспечения стрельбы несколькими пулями с высокой кучностью предполагалось использовать как вариант с одним патронником и стволом и стрельбу очередью, так и вариант с тремя патронниками и тремя стволами, обеспечивающий залповую стрельбу тремя пулями. Автоматика винтовки фирмы Diehl действовала от отводимых из ствола пороховых газов. Аналогичную «залповую» схему имела и одна из разработок группы компаний Mauser Werke и Industriewerke Karlsruhe (IWEKA). В этой винтовке, разработанной в начале семидесятых годов, имелось три ствола, расположенных в шахматном порядке в вертикальной плоскости. Простота конструкции винтовки обеспечивалась тем, что в качестве магазина использовались сменные вращающиеся барабаны револьверного типа, снаряжаемые в заводских условиях. Такая система, помимо простоты схемы питания, обеспечивала и высокую устойчивость боеприпасов как к механическим воздействиям, так и к перегреву при стрельбе – фактически винтовка имела столько патронников, сколько имелось патронов в магазине. Платой за такое упрощение стала большая мертвая масса и габариты магазинов-барабанов, а также необходимость в трех стволах и невозможность ведения автоматического огня в «обычном» темпе – эта винтовка стреляла либо одиночными выстрелами, либо залпами в три пули. Альтернативной разработкой этой же группы компаний стала винтовка одноствольной конструкции, в прикладе которой размещался шнековый магазин большой емкости. В этой, относительно традиционной конструкции была довольно оригинально решена проблема экстракции невыстреленного патрона – патронник, неподвижный относительно ствола при стрельбе, тем не менее имел возможность откидываться вбок за пределы корпуса оружия подобно барабанам современных револьверов. В таком положении патрон мог быть вытолкнут из патронника при помощи обычного стержневого выбрасывателя, подобного тем, что использовались на револьверах Нагана обр.1895 или Кольта обр. 1873 года. Для привода механизмов в этой винтовке использовалась энергия пороховых газов, отводимых из ствола.
Хренсгоры: Нужно отметить, что боеприпасы для всех вышеперечисленных винтовок в целом были схожи – они имели вид блока из метательного заряда, в который спереди частично либо полностью была утоплена пуля, а сзади был наклеен или нанесен иным способом воспламенительный состав капсюля.
Хренсгоры: Результаты же германских работ также хорошо известны – к началу девяностых годов винтовка Heckler-Koch G11 и безгильзовый патрон DM11 были вполне доведены и готовы к принятию на вооружение. Штурмовая винтовка G11
Хренсгоры: http://www.heckler-koch.de/Products нравяццо мне буржуйские сайты оружейников всегда красиво и обстоятельно все расписано, аж купить хочется
2000: Хренсгоры пишет: об оружии до чего жыденок хуйцов никогда бы не додумался Собственно черпать суждения из "забытых газет времен очаковских и покорения Крыма"(С) было западло еще 200 лет тому назад, потому оставим жыдовские бредни жыдам поганым и рассмотрим действительно некий креатив, хотя и не пиздец как новый. Воинствующий дилетантизм Хрена просто поражает наповал. 1. Купцов вовсе не жид, ибо не стал бы ругать ебаный калач, ебаный рантовый патрон, хвалить симонова и просвещать гойских долбоебов (дело это как известно безнадежное и неблагодерное). 2. Идее безгильзового боеприпаса имено что почти 200 лет. 3. Купцов как раз указывает, что хотя идея давняя и образцы есть, но все армии мира пока таскают и юзают гильзы. Хренсгоры пишет: Известно также, что в СССР также проводились подобные опыты, в запасниках музея Артиллерии, Инженерных Войск и Войск связи в Петербурге есть несколько прототипов самозарядных пистолетов, рассчитанных на патрон калибра 7.62 мм с улетающей гильзой. А известны ли имена конструкторов? Нет? А почему? Безгильзовое оружие - сущая безделица, доступная к разработке любому слесарю? А вот Купцов пишет, что Симонов после войны сконструировал безгильзовый автомат - есть ли у источников Хрена инфа о том? Хренсгоры пишет: основные недостатки традиционного унитарного патрона: У него нет недостатков, он совершенен, как совершенно колесо, хотя можно мечтать о воздушной подушке, но это уже другой аппарат. А основной недостаток нашего ОСНОВНОГО, пулеметно-винтовочного патрона 7,62х54R обр. аж 1891 г. - ВЫСТУПАЮЩАЯ ЗАКРАИНА, она же рант и фланец. Причем R - это не "рузке", а рантовый, но на западе вполне могут читать и "рузке", ибо древне-дебильный символ на манер лаптей и балалайки. Я напомню, что современный маузеровский патрон 7,92х57 принят на 3 годика раньше - в 1888 и он БЕЗрантовый. Закраина дико МЕШАЕТ применению патрона в магазинном оружии и дико усложняет ленточное оружие. Вот поэтому РПК выглядит громоздким по сравнению с довоенным МГ-34, а на базе СВД невозможно сделать легкий ручной пулемет - патрон не дает возможность сделать магазин на 30 патронов и ли барабан на 80 - только уродские блины сверху как у дегтяря на 47 патронов. Или двухэтажный как у танкового образца на 60 с чем-то. То есть со старым патроном НЕВОЗМОЖНО сделать нормальное оружие среднего уровня. Все наше под него - ДЕРЬМО. Сравнение нашего допотопного уродца и патрона нато .308 Win (7,62х51), коим скоро будут нас, гойских долбоебов, убивать:
Хренсгоры: 2000 пишет: Купцов вовсе не жид кто ругает Калашникова - не просто жыд, а пархатая сволочь
Хренсгоры: 2000 пишет: А вот Купцов пишет, что Симонов лох и жыд и нахуй пашол, не загаживайте мою тему позорными именами проблядей
Хренсгоры: 2000 пишет: У него нет недостатков, он совершенен идеален только йа
Хренсгоры: 2000 пишет: А вот Купцов 2000 пишет: Купцов вовсе 2000 пишет: Купцов как раз блядь, вы наверное ошиблись с фамилией Сначала надо упоминать ссылки и цитаты из Марксизма-Лининизма, потом выдержки товарища Сталина, и только после этого цитировать материалы съездов и пленомув ЦК, а уж после них бредни жыдовские
прыгнул без парашута: я так понял,что вместо гильз ,в ствол будут забиваться маленькие мешочки с порохом?
Хренсгоры: прыгнул без парашута пули будут типа трассеров, только вместо фосфора внутри трассеров - порох, по типу ЭрЭса, токо калибром мельче. Масса боекомплекта меньше, масса оружия меньше, производство дешевле и проще как оружия так и аммуниции, никаких ударников/курков, минимум трущихся движущихся частей.
2000: Хренсгоры пишет: кто ругает Калашникова - не просто жыд, а пархатая сволочь Да боже упаси! Ругать такой чудесный мусорско-партизанско-танкистский аппарат! Любой мент или чечен вам скажут, шо он, калачЪ - луччей в мири! Правда, более умные люди предпочитают СВД.. А шо война в чечении так долго длица, так никто ни в кого не попадает, иначе если вспомнить расход калачевских патронов на одного убитого или раненого, то можно только порадоваться за могучесть нашей патроной промышленности. Точнее - за запасы от совецкой социалистической. Хренсгоры пишет: лох и жыд и нахуй пашол, не загаживайте мою тему позорными именами проблядей Великий рузке просветитель гойских долбоебов, Джордано Бруно и Галилео Галилей в адном литце. Ну а Симонов С. Г. - гений мирового уровня, типа Маузера и прочих из пятерки-десятки. Можете удалить мой камент с картинкаме - я его уже скопировал в свою стотью. И кстате добавил там чуть для обидности, да. Хренсгоры пишет: идеален только йа У меня для вас плохие новости ((
Хренсгоры: 2000 пишет: Можете удалить мой камент надо быть вышэ этова щас я вам попытаюсь все рассказать в двух словах...
2000: Хренсгоры пишет: Результаты же германских работ также хорошо известны – к началу девяностых годов винтовка Heckler-Koch G11 и безгильзовый патрон DM11 были вполне доведены и готовы к принятию на вооружение. прыгнул без парашута пишет: я так понял,что вместо гильз ,в ствол будут забиваться маленькие мешочки с порохом? Вот хороший пример неинформированности обывателей об оружии, даже бюргеров. А я напомню, что реально безгильзовым боеприпасом стал патрон к игольчатой винтовке Дрейзе, сделанной в конце первой половины 19 века. Ее сделали и уложили на склады, а в достали и 1870 расхуячили французов. Но до того отоорвали у Дании Голштинию по самые помидоры. И еще напомню, что именно ацкая трудоемкость правильной зарядки магазина рантовым патроном, а также цепляние ранта по гильзе нижнего при правильной укладке и подаче в патронник сделало ненадежной наши довоенный самозарядки и пришлось вооружать пехоту мосинками
Хренсгоры: беспонтово создавать себе кумира, если кумир - истлевшая мумия архаичных времен, и это не вина вашего протеже, а его беда, поскольку человек ущербный, комплексующий, нахуй никому не нужный, каких русские классики называли "лишними людьми". У него абсолютно однозначно не креативный тип мышления и отсутствие склонности к обучению, хотя в цирке долгими истязаниями даже медведей учат на велосипедах ездить. Наличие такого гладкого мозга и приводит к культивированию УРА-идей слома "шаблонов", что было пиздец как популярно...30 лет тому назад. Реально технический прогресс уже улетел со сверхсветовой скоростью за пределы восприятие этих вымерших неуклюжих мамонтов, жизнь идет...мимо них.
2000: Хренсгоры пишет: Реально технический прогресс уже улетел со сверхсветовой скоростью за пределы восприятие этих вымерших неуклюжих мамонтов, жизнь идет...мимо них. Это вы про калач и патрон с закраиной под свд и пкм? Да, трагичьно
2000: Как враг народа маршал артиллерии педораз воронов нозначел сержанта колачнекого великем конструхтором колача (из воспоминаний самого генея): МТК описывает свой (исторический, на мой взгляд) разговор с главным маршаллом артиллерии Н. Вороновым. Этот разговор четко датирован, так как Воронов подарил МТК книгу опубликованных воспоминаний и поставил дату – 06.04.64 г., Москва. Напомню, что недавно, год назад, Калашников и Драгунов саботируют поставку стволов Симонову на ЦНИИточмаш вырвали победу на конкурсе самозарядных снайперских винтовок. В 1963-м МТК орденоносец и в зените славы. Воронов интонационно подготовил момент: «Голос у него набирает силы: - Запомни: ты – знаменитый конструктор. Так должно было стать, и так стало ! Запомните, читатель, эту фразу. А какое отношение имеет Воронов к Калашникову? Самое прямое, и не только к МТК, а к судьбе табельных образцов оружия в СССР. 20 октября 44 года, за подписью Воронова выходит приказ, согласно которому МТК прикомандирован к отделу изобретений. Начнется самый темный период истории отечественного оружия. Период, который будет иметь столько описательных версий, сколько было авторов этих описаний. Воронов, по сути, курировал все этапы работы МТК, и тот об этот часто пишет. МТК в образе и ипостаси сержанта часто вызывают для личной беседы с Вороновым, чего-нибудь похожего в отношении любого другого конструктора просто и быть не могло. Цирк блеать. Для гойских долбоебов. Уря блеать!
2000: Симонов создавал оружие под безгильзовый патрон и под патрон калибра 5,45-мм, а также пистолеты… И всё это так и осталось невостребованным в России, но нашло достойное применение в других странах. Тут можно подумать, что по аналогии с довоенной самозарядкой и ручником с затвором-перекосом очередное симоновское изобретение наши верхи опять продали на сторону. Почему нет?
прыгнул без парашута: 2000 пишет: Вот хороший пример неинформированности обывателей об оружии, даже бюргеров. вы не поняли мой стёб.а про безгильзовые боеприпасы я впервые услыхал,вернее прочитал в конце 70-х.был такой очень занятный журналец ,,зарубежное военное обозрение,,
2000: Уважаемый автор!Давно я Вам не писал,а вот сегодня решил. И подвигло меня на написание вот что: читая (в очередной раз) книгу Жука я нашел там прелюбопытнейшую вещь, а именно-оказывается в середине 60-х годов в СССР конструктором Симоновым был создан опытный образец автомата(кажется АО-31) под 7,62мм безгильзовый(!!!) патрон.Это для меня была новость.А вы что-то имеете сказать по этому поводу? 2002-06-10 00:05:49 К моему великому сожалению - ничего. Ибо кроме как в Жуке - инфы 0.0. Впрочем, будем посмотреть. Max R. Popenker http://gb.guns.ru/cgi-bin/ugb.cgi?action=edit&gb_id=88&number=329 Кроме того, в 60-70-х годах Симонов создал несколько образцов автоматов, в том числе АО-31 под специальный безгильзовый патрон калибра 7,62 мм, АГ-35 калибра 5,45 мм, но все они остались в опытных образцах. http://weaponxx.narod.ru/sniper_vint.htm Полагаю, тему о безгильзовых боеприпасах можно закрыть
2000: прыгнул без парашута пишет: вы не поняли мой стёб А! )) Недостатки безгильзовых: воспламеняемость от нагретого патронника воспламеняемость от остатков горючего материала в патроннике деформации при подаче в патронник из магазина отсыревание Как-то там они решаются наверное. Бабло-то идет.
Хренсгоры: вообщем предыдущий разговор о тенденциях в стрелковом оружии 90-00 гг выявил полную беспомощность и несведущесть поклонников жидомасонского заговора против Великого Калашникова их скудоумие и ограниченность...показав это наглядно, плюнем на болвана хуйцова еще разок и перейдем к тенденциям в вооружениях наших дней: Оружие, которое плюется металлом. это сайт австралийской компании МеталСторм, занимающейся разработкой скорострельных автоматических систем и элементов удаленного управления, боевых роботов короче хули тут юлить http://www.metalstorm.com/component/option,com_sm2modulewindow/id,6/Itemid,177/ так вот именно эта контора сделала образец, который выпулил МИЛЛИОН!!! выстрелов в минуту Aвстралийская компания Metal Storm еще в конце 1990-х придумала стрелковую систему с боевой скорострельностью более миллиона выстрелов в минуту. Этот фантастический показатель был достигнут на тестовой 36-ствольной установке. Конечно, миллион пуль выпущен не был, тем не менее рекорд скорострельности зафиксировали после 540 выстрелов. Миллион RPM (rounds per minute – выстрелов в минуту) – невероятный показатель для обычного стрелкового оружия, хотя бы из-за времени, необходимого на перезарядку. Даже авиационные пушки барабанного типа не дают подобной скорострельности. Никакие традиционные зарядные механизмы не могут работать с такой скоростью, поэтому в системе Metal Storm использованы специальные боеприпасы. Они представляют собой ствол, в котором одна за другой уложены пули, разделенные воспламеняющейся разгонной смесью (обычно в стрелковом оружии в таком качестве применяется бездымный порох). Пули используются непростые, специальной конструкции: когда перед пулей возникает высокое давление (от предыдущего выстрела), она расширяется и блокирует ствол. При помощи электронного воспламенения пули выпускаются одна за другой, что и позволяет добиться фантастической скорости стрельбы. Электронный метод воспламенения дает возможность достичь идеальной точности задержки между выстрелами. Более того, можно плавно перестраивать скорострельность оружия в зависимости от задач, просто задав нужную программу контроллеру электронного воспламенения! Проблемы, возникающие при подобном подходе, многочисленны, но успешно решены разработчиками оружия. Например, чем дальше пуля в стволе, тем дольше она разгоняется (при одинаковом количестве разгонной смеси) и тем больше ее скорость у дульного среза, что сказывается на точности стрельбы. Поэтому количество смеси может быть различным, в зависимости от задач и дистанции стрельбы. Эта проблема решается просто – боеприпас делается неразборным и целиком загружается в ствол. В настоящее время системой заинтересовался ВМФ США. Недавно разработчики показали прототип, стреляющий с самоходного робота. Подробно об этой скорострельной системе можно прочесть на сайте разработчиков.
Хренсгоры:
2000: Хренсгоры пишет: вообщем предыдущий разговор о тенденциях в стрелковом оружии 90-00 гг выявил полную беспомощность и несведущесть поклонников жидомасонского заговора против Великого Калашникова их скудоумие и ограниченность...показав это наглядно, плюнем на болвана хуйцова еще разок Да-да, заговоров не существует - это фантастека. Хренсгоры пишет: так вот именно эта контора сделала образец, который выпулил МИЛЛИОН!!! выстрелов в минуту Как раз по такому случаю (шестиствол гатлинга с никакой поворотливостью) Драгомиров и сказал типа: А нахуя выпускать в человека десятки пуль, если можно убить и одной?? И на самом деле был такой случай в прусско-французскую 1870-го, когда в одном немце нашли аж 80 пуль из картечницы, ибо по горизонту была никакая - подобную хуйню мы видим и на снимке. Предлагаю ее всячески хвалить и пиарить и желать пендосам принять на вооружение. Что до приоритета, то: "Русским мастерам принадлежит приоритет в изобретении нарезных (винтовых) орудий и клинового затвора (ХVI в.). В Европе эти изобретения появились только в ХIХ веке! Тогда же, в ХVI в., были созданы лёгкие полевые орудия типа "пищаль полевая", которые ставились на вооружение полков. И здесь русские умельцы обогнали Европу на целое столетие. Они работали и над "многоствольной артиллерией" - "ермакова пушка" имела семь стволов. Это - предтеча современных артиллерийских систем залпового огня типа "Катюша", "Град"! В XVI в. Россия создавала самые совершенные ружья, что изменило воинский строй. Она первой ввела линейное построение воинов, вооружённых ружьями." А что до изделия, то результат можно и удвоить, и даже утроить! Достаточно поставить 2-3 хуевины рядом. Но зачем?
2000: А по поводу что лучше калача уже вам писали: http://svobodnyy.forum24.ru/?1-13-40-00000022-000-0-0-1263845933 http://weapon.at.ua/load/321-1-0-824
Хренсгоры: Климатическое оружие Военные учёные пытались повлиять на ионосферу, начиная с прошлого столетия, но для общественности, эта тема стала озвучена только в середине 90-х, когда Соединённые Штаты Америки запустили программы высокочастотных активных исследований ХААРП (HAARP) Комплекс производит большое впечатление. На 60 квадратных километрах размещена огромная фазированная решетка антенны, целая сеть из трехсот шестидесяти антенн, которые вместе являются излучателем сверхвысоких частот. Они посылают радиоволны мощностью в 1,7 миллиарда ватт , что выше солнечного излучения в этом частотном диапазоне на 5-6 порядков. ХААРП состоит из антенн и радара некогерентного излучения с антенной двадцатиметрового диаметра. Лазерные локаторы, магнитометры, мощные компьютеры обрабатывают сигналы и управляют антенным полем. Весь комплекс питается от мощной газовой электростанции и шести дизельных генераторов. Развертыванием комплекса и исследованиями на нем занимается расположенная на базе ВВС США в Кэртлэнде, «лаборатория Филипс». Эта лаборатория является управляющей другими лабораториями астрофизики, геофизики и средств поражения Центра космических технологий военно-воздушных сил США. Официально комплекс ионосферных исследований ХААРП построен для познания природы ионосферы и развития комплексов противовоздушной и противоракетной обороны. Считается что система ХААРП (HAARP) может обнаружить подводные лодки, и исследовать подземное состояние недр планеты. Однако большинство исследователей утверждают, что, комплекс на Аляске может воздействовать на глобальные и локальные механизмы природы на территории возможных противников США. Ведь сегодня, с помощью оборудования ХААРП, формируются плазмоиды и целенаправленно перемещаются почти любую точку Северного полушария. Для России это грозит полным накрытием от Калининграда до Камчатки, и с севера на юг, до уровня Краснодара и Ставрополя. При размещении установки типа ХААРП (HAARP) и в Южном полушарии, то она может воздействовать на все страны, расположенные с южной стороны экватора. 22 января 1999 года американские учёные провели эксперимент, по созданию колебательных процессов в ионосфере в целях обнаружения боеголовок баллистических ракет. Был произведён управляемый взрыв плазмы на 270-километровой высоте в ионосфере над тихоокеанским побережьем Аляски, в районе северного магнитного полюса Земли. Все эти действия, по словам ученых, могут привести к значительному изменению климата. Говоря проще – перед вами проект климатического оружия. http://www.haarp.alaska.edu/
полная версия страницы