Форум » Наука, техника, оружие » Авиация фото » Ответить
Авиация фото
2000: пора технеку по статьям распределить
Ответов - 137, стр:
1 2 3 4 5 All
2000: ну тоже летающие, позже можно отдельно
2000: фотки и описания некоторых уникальных советских самолетов-проектов: http://alternathistory.org.ua/aviatsiya-sssr
2000: Самолеты над головой... (30 фото) http://cetki.com/2007/05/02/samolet_head.html
Отто:
Столб: сколько лет...
Отто: Столб пишет: сколько лет...
Столб: Отто пишет: Спасибо: 0 меня ешо там и небыло тогда
Отто: хуяссе я баннер на удаве увидел и кликнул.... блиа
Отто: март 2006 емнип...
Отто: хм... нахуй забытые проекты упаковки
Столб: Отто пишет: я баннер на удаве увидел и кликнул.... блиа оппа, так это моя история, на удаве нихуя онлаыйн не происходило, кроме гостевухи, и одобрения картинок или высеров нужно было ждать от Удава, что заибло, тогда то я и нашел ненорг, где в то время статьи были редко искраметны, но каменты радовали так я и отпиздил "злобного хомяка" первый раз
Отто: Столб пишет: ненорг ?? ненком?
Столб: Отто пишет: ненком? да, конечно, оговорился
прыгнул без парашута: Столб пишет: так я и отпиздил "злобного хомяка" первый раз а када во второй раз?
Фэйсам ап тэйбал: У кого скрины с ненКома осталесь. Давайте понастольгируем
Отто: Фэйсам ап тэйбал пишет: У кого скрины с ненКома осталесь. Давайте понастольгируем вуаля:
2000:
Отто: сделали т-80 с вертолетным гтд, а после один хуй поставили дизель
2000: Альтернативный Штурмовик Ил-15 «Кобчик». Россия: http://alternathistory.org.ua/alternativnyi-shturmovik-il-15-kobchik-rossiya Бипланы рулят! ))
Отто: 2000 пишет: Ил-
Branig: Смекалка русских людей !
Отто: почему русских, вроде TAV-8B USMC
Branig: Отто пишет: почему русских, ХЗ, в самалётах не разбераюсь.
2000: Отто пишет: Сообщение: 4314 Мачты для антенн умиляют ))
Отто: Даже на Ту-134 были, и антенны натяжные..... Royal Navy самолеты: Симитэр, Си Виксен, Ганнет.... 1960е....
Отто: Branig пишет: ХЗ, в самалётах не разбераюсь. это Харриер второго поколения
2000: 28 мая 1940 г. в Московском Центральном аэропорту произошел курьезный случай, достойный небольшого рассказа. В соответствии с расписанием к месту посадки пассажиров подрулил самолет ПС-89 СССР-Л2140, направлявшийся в Харьков. Вслед за ним к приему пассажиров подготовился внерейсовый ПС-89 СССР-Л2142, следующий до Свердловска. Дежурный по аэропорту, не разглядев номер подрулившего самолета и не ожидая извещения диспетчера, объявил о посадке на рейс до Свердловска, в то время как у места посадки стоял харьковский самолет. (В последующем объяснении дежурного было сказано, что разглядеть номер самолета ему помешала пыль, поднятая воздушными винтами работающих моторов.) Дежурная по вокзалу вывела пассажиров на посадку согласно объявлению, предварительно проверив у них билеты. Пассажиров загрузили в ПС-89 СССР-Л2140, который не мешкая взлетел. Таким образом, ничего не подозревающие "свердловчане" в 4 часа 30 мин. благополучно вылетели в направлении на Харьков. Однако недоразумение прояснилось очень скоро при посадке настоящих харьковских пассажиров в ПС-89 СССР-Л2142. По радио связались с СССР-Л2140 и вернули его назад; пассажиров пересадили на нужные направления, и они вполне благополучно прибыли в свои города. Работники аэропорта отделались выговорами и поставкой "на вид". http://www.airwar.ru/enc/cw1/ps89.html Кровавая гебня жестоко покарала работников аэропорта. Да.
2000:
Хренсгоры: 2000 отважные суко люди летать на фанерном ящике на такой высоте - обосраццо
2000: Хренсгоры, вы же не боитесь с тряпкой прыгать.
Хренсгоры: полет на высоте 20-и км
2000: наши миги-31 повыше летают димамический потолок - 37250 метров
Хренсгоры: 2000 пишет: наши миги
Хренсгоры: видиво в студею
2000:
Отто: 2000 пишет: димамический потолок ога. на горохе типа. когда был сделан U-2 и когда МиГ-31, нашли что сравнивать. Почему меня не удивляет ход вашей мысли?
2000: Миг-25 тоже мог высоко подлететь. Даже еще выше, ибо скорость больше. А практический потолок у миг-31 - 20 000 м. Значит выше и не надо. Дальше его ракеты полетят. Гиперзвуковые. Отто пишет: U-2 никогда не несший оружия и тихоходный )) и снятый с работы после появления миг-25
Хренсгоры: 2000 пишет: снятый с работы после появления вроде как после появления зенитных ракет, которой Пауэрса пизданули Мой батя срочку служил в ПВО под городом Горький где ясные зорьки, аккурат в карибский кризис, говорит спали, жрали и срать ходили с противогазами и СКСами, заряженными...а на дежурстве сцуко расслабонов не было, по пять-десять целей за вахту сопровождалось, боевых тревог говорит по нескольку в неделю бывало. Причем хитрые пендосы пускали аэростаты с ячеистой структурой как у апельсина, много-много ячеек наполненных гелием, а на таком шарике гондола с аппаратурой. Ракету гробить на шарик - жалко, а от пары очередей пушек истребителя ему хоть бы хуй, прошивает насквозь, а оно летит дальше. Сбивали летчики, расстреливая стропы подвески и такая дербедень - каждый день ахуенное время было, я щитаю
Отто: 2000 пишет: и снятый с работы после появления миг-25 Разведывательные полеты над странами Восточной Европы начались 20 июня, а первый полет над СССР был осуществлен 4 июля 1956. То, что разведчик U-2 являлся обнаруживаемым и уязвимым, было продемонстрировано 1 мая 1960 г., когда во время очередного полета над Советским Союзом этот самолет был сбит ракетой класса «земля-воздух». Всего над территорией СССР было выполнено 24 разведывательных полета самолетов U-2. Тем не менее, ценность самолета U-2 была подтверждена в 1962 г., когда эти самолеты обнаружили подготовку стартовых позиций баллистических ракет на Кубе. Самолёты «U-2» используются до настоящего времени. Предполагается, что они будут выведены из эксплуатации к 2011 году; на смену им придут беспилотные самолёты-разведчики (например, RQ-4 Global Hawk). Продолжается разработка следующих поколений радаров Astor, предназначенных для установки на самолётах-разведчиках. это ваще показывает генитальность гения савецких авиоконструкторов (плагиат их наука, хуле.... ) После сбития самолёта Пауэрса в СССР была предпринята попытка скопировать U-2. Проектированием машины, получившей обозначение С-13, занималось ОКБ Бериева. Работы над ней были прекращены в мае 1962 года. 2000 вы как всегда в стане проигравших
Отто: педевикия кстате, да
РАСИСТ:
Отто: митчелл блять!
2000: Отто пишет: 2000 вы как всегда в стане проигравших А вы значит за пендосов болеет? Причем тут станы. Миг-31 - лучший в мире перехватчик и сбить разведчика ему нефиг делать. Практический потолок у миг-31 - как у разведчика - 10500 м, а динамический - 37 км. В 1,5-2 раза выше. Куда там туристам.
Хренсгоры: авиажидосрач
2000: http://www.airpages.ru/dc/hist_2.shtml
Отто: Хренсгоры пишет: авиажидосрач чота "жидо" как то не заметил, в каментах что-ле?? добавим немного баттхёрта бурление говен, лемминги и овощи с хомяками, поцреоты бля
Отто: БАТТхёрт не опубликован - мыслепреступление я совершил, очевидно
Отто: 2000 пишет: А вы значит за пендосов болеет? мне вообще похуй - миг-25 и миг-31 хорошие перехватчики, но постоянные упоминания "лучшие в мире/на земле/во вселенной" достойны идиота. ИБО - всё в мире относительно.
2000: Причем тут постоянные упоминания и почему надо восторгать потолком аж 20 км пендоского ероплана?
Отто: никто не восторгается, просто нужно понять главное: ложки, нет. © не существует "лучшего в Мире самолёта". Представьте ближний бой между Миг-15 и Миг-31, кто будет сбит??? Какой самолёт лучше: Ан-12 или Як-25? Сколько будет два яблока + три апельсина?
2000: конечно, а кто с этим спорит? речь о высотности полета и впечатлениях от него - у летчиков миг-31 они явно интереснее.
Хренсгоры: 2000 пишет: у летчиков миг-31 сколько их нынче, один или пара наберется, ах да, еще есть вова пассажир
Хренсгоры: не, я конечно все понимаю...мик31, салют тм5, у нас есть такие приборы, но мы вам о них нираскажем.... видео давайте
Отто: 2000 пишет: впечатлениях знаити, существуют еще пизды и хуи которые через USB работают, вот пиздите вы с бабёхой по аське, а резиновая пиздищща ваш мпх ублажает, а бабёху на том конце провода самотык управляемый вами. впечатлительный вы однако... экстази(?) не? Хренсгоры пишет: видео давайте нате (харООООООООшая машына, импортная...© )
Отто: А МиГ-31 и МиГ-1.44 так умеют? А Су-35 суперновый и Т-50?
Отто: Журнал "Взлёт" 11.2010 "Сегодня в нашей стране летчиков-палубников всего 36 человек. Это меньше чем людей слетавших в космос. Пополнится ли этот список еще на несколько фамилий в этом году, сегодня зависит от самих летчиков и капризной погоды Заполярья." "Ресурс Су-25УТГ уже практически исчерпан, Су-33 тоже не молоды. ..... В полку ждут поступления МиГ-29К/КУБ. .... Первые две такие машины в следуещем году должны поступить в ГЛИЦ для проведения программы испытаний. Скорее всего, длительными эти испытания не будут" Ёбаный стыд! я тихо хуею.....
2000: В туркмении вообще палубных летчиков нету
Отто: в швейцарии тоже. Вперде Роисся!
Отто: МиГ-31 хуета, как выяснилось. концепция спижжена с SR-71
Коллодий: Отто пишет: нате (харООООООООшая машына, импортная.. Вот это я понимаю впечатления у туриста Отто пишет: МиГ-31 хуета, как выяснилось. концепция спижжена с SR-71 А не с миг-25?
2000: Отто пишет: Вперде Роисся! "Серийная смерть За последние месяцы в России зверски убиты несколько ученых и специалистов в самолетостроении" http://www.rg.ru/2010/10/12/kriminal.html - Это, Уотсон, как в Ираке - там по списку Мосадом убиты прктически все иракские ученые - более 500 человек. В стране должны остаться одни наркотизированные гои не способные к сопротивлению. Как вы понимаете, Уотсон, ФСБ - это уже филиал Моссад, так что всё схвачено. Ну ничего, продолжим ругать савок и лично Сталена и восторгаться достижениями западного миллиарда.
Отто: Похую и на савок и на сталена и на запад с жидами. Я сам себе святыня.
Отто: МиГ-31 продолжает сосать хуй - сраная совковая хуета
2000: Да-да. Это самолет виноват - плохой. А разгром авиации тут не причем. Этот уже никогда не разобьется:
Отто: а еще наследники коммунистов джюгашвилев, нынешние жыды лишили госсию единого радиолокационного поля. лети кто хочешь, бомби, жги!
2000: Отто пишет: наследники коммунистов правильно сказать - узурпаторы
2000:
2000:
Отто: 2000 пишет: Вчера 23:15 C-27 Spartan (G-222) 2000 пишет: Сегодня 12:23 XF-85 Goblin ??
прыгнул без парашута: не всётак плохо...,но бля мало. зы.а 31-й уже старенький самалётик,но катапульта сработала.и это есть гут.
Отто: прыгнул без парашута пишет: не всётак плохо.. вы еще С-47 вспомните и МиГ 1.44 показуха бляццкая
прыгнул без парашута: Отто пишет: показуха бляццкая однака воплощённая в металле.кто то же клепает.
Отто: прыгнул без парашута пишет: кто то же клепает. точнее дрочит и пилит лавандос
2000: Отто пишет: ?? Давно модельки не клею. А разве тот мелкий не блоха назывался?
Отто: спросити у местных англоговорящих, может goblin вполне по русски "блоха"...
Хренсгоры: 2000 пишет: Этот уже никогда не разобьется: нифакт нихуя
Отто: 2000 пишет: Давно модельки не клею. в риальне самолётах вы не сильны также
Хренсгоры:
2000: Отто пишет: в риальне самолётах вы не сильны также Смотря в чем - трудовую мне открыли на МиГе. Вместо моделек я делал таймерные. А надрачивать на западные пепелацы неинтересно.
Отто: 2000 пишет: А надрачивать на западные пепелацы неинтересно. совейских то маделек, в саюзе неделале пачти, прихпдилась надрачивать на те что делали - западные Так, коммуниствы проебали еще один фланг идеологической борьбы..... кстате, на кортинках первый носитель ядерной бомбы во флоте США, джюгящьвиле дюююююююююююююююююже боялсо таких, им МиГ-15 был похуй
2000: Отто пишет: совейских то маделек, в саюзе неделале пачти, прихпдилась надрачивать на те что делали - западные кстати да Отто пишет: на кортинках первый носитель ядерной бомбы во флоте США, джюгящьвиле дюююююююююююююююююже боялсо таких, им МиГ-15 был похуй А вот это уже лживая вражеская пропаганда. Миг-15 всегда смог бы догнать этот винтовой пепелац и развалить его издалека короткой очередью из Н-37. Поэтому товарищ Великий СТАЛИН таких хуетений не боялсо
Отто: 2000 пишет: бы догнать этот винтовой пепелац ёська был параноик, приходилось сдерживать его заскоки, в т.ч. подобными средствами. Жыд и армянин делали посредственные самолёты и поднялись на костях Поликарпова, тоже посредственности 2000, вы внимайте моим указания, такого вам ни на каком гнилом "миге" не расскажут, вы ведь даже не могди предположить наличия трд у этого самолета
2000: Отто пишет: приходилось сдерживать его заскоки это когда жидопендосы в 45-м минами корейские берега завалили? Отто пишет: вы ведь даже не могди предположить наличия трд у этого самолета хуясе, пропеллер в жопе ну и какая у него скорость с грузом?
Отто: 2000 пишет: ну и какая у него скорость с грузом? 950 км/ч пропеллер вжопе? ну-ну..... у савейских собственная гордасть? даже двигатель для спиженного с Та-183 Миг-15 сами сделать не смогли, слизали у англичан - хуесосы
2000: Отто пишет: 950 км/ч фотожоп
Отто: 2000 пишет: фотожоп за "державу" обидно?... панимаю, панимаю..... а всё потому, что быдлом управляют жыдоджюгяшвиле и их последышы медвепутские
2000: Отто пишет: за "державу" обидно?... панимаю, панимаю..... а всё потому, не обидно и не за державу - объективности ради И при товарище Великом СТАЛИНЕ как раз делали ракеты и реактивную авиацию, а при жидовских узурпаторах - позор один. А тот самолетик с винтом в жеппе не сможет с грузом атомной бомбы раскочегариться до 950 км/ч. Это видно даже из его прямых крыльев. Ну и к его времени уже были истребители круче миг-15.
Отто: 2000 пишет: Ну и к его времени он ранее появился, в жопе реактивный двигатель, винт в жеппе как раз был у МиГ-8.. вы даже его до сих пор не идентифицировали, МиГ такой Миг.....
Отто: кстати что значит "груз атомной бомбы"???? на эвфемизм не тянет
2000: Отто пишет: вы даже его до сих пор не идентифицировали, МиГ такой Миг..... кого его? новый миг? там миг-17 далее. Отто пишет: кстати что значит "груз атомной бомбы"???? на эвфемизм не тянет от 5 до 1 тонны, смотря по году выпуска, плюс топливо на 3 двигателя и вообще, товарщ Великий СТАЛИН чета не побоялся отдать приказ на сбитие пендосских бомберов в корейской войне, а уж при нападении жидопендосов на ссср и подавно дал бы им просраццо. Да и "дедушка старый - ему все равно" )) А вот хрущи всякие женатые на жидовках обоссались эскалации и даже бурного роста собсного могущества и хотели вкусно и спокойно жрать из большой кормушки.
Отто: 2000 пишет: а уж при нападении жидопендосов на ссср и подавно дал бы им просраццо. отсосал бы - ибо мозгов хватало лишь на плагиат 2000 пишет: кого его? новый миг? там миг-17 далее. а после 31 - хуй! и больше не будет (35 не в счет, это 29) то что вы начали работать на дядю в конторе "Мэ и Гэ." которая пришла в упадок, заставляет задуматся о профессионализме тамошнего руководства и ИТР итаг, какой омериканский самолет на приведенных мною изображениях?????
2000: Отто пишет: отсосал бы - ибо мозгов хватало лишь на плагиат по себе судите? Отто пишет: то что вы начали работать на дядю в конторе "Мэ и Гэ." которая пришла в упадок, заставляет задуматся о профессионализме тамошнего руководства и ИТР Из интереса романтического немного поработал, чо. Отто пишет: итаг, какой омериканский самолет на приведенных мною изображениях????? Абсолютно всё равно. Но явно бестолковый конструктивно.
Отто: 2000 - ПГМ & ЧСВ детектед, я строг, но справедлив....
2000: Отто пишет: я строг, но справедлив.... при отсутствии системного мышления - это невозможно
Отто: 2000 у вас в башке явно чего-то не хватает, не заебались каменты тереть???
2000: Отто пишет: не заебались каменты тереть??? Это намного легче, чем упорно постить плоды своего воспаленного сознания.
2000: Сначала сгорели элероны и рули.
2000: Отто пишет: а после 31 - хуй! и больше не будет А чему вы так радуетесь? Резкому повышению вероятности появления у вас дома нигеров с автоматами? Отто пишет: то что вы начали работать на дядю в конторе "Мэ и Гэ." ФГУП РСК МиГ Можно подумать, вы работаете на тётю.
2000:
2000: То ли грабеж, то ли десант
2000:
2000:
2000: Вывихи немецкого авиапрома:
2000: SR-71 блэкбёрд, 1964 г.в. Абсолютный рекорд скорости на пилотируемом самолете. в 1998 снят с вооружения. 12 из 32 самолётов было потеряно в результате несчастных случаев Масса топлива самолёта равна 46180 кг, при полной заправке масса самолёта 77100 кг, что делает невозможным взлёт с полной заправкой. Сначала самолёт поднимался в воздух с незначительным запасом топлива, затем дозаправлялся в воздухе, после чего лётчик мог приступать к выполнению задания. "..не моневрен вообще не на высоких ни на низких скоростях... очень дорогой запус пилоты готовятся отдельно за 2,5 часа до взлета отдельно специальной командой... по стоимости запуска одного сравнимо с выводом легкого спутника... во время холодной войны имел скорее психологическое чем военно-техническое применение, после появления миг-25 полностью утерял утерял свое превосходство даже в скорости"
2000:
Отто: 2000 пишет: в 1998 снят с вооружения во второй раз. и заменил его UAV. где госсийский UAV? правильно: в перде
2000: Отто пишет: где госсийский UAV? правильно: в перде И представьте себе моё изумление!
Отто:
2000: это не авиация
Отто: 2000 пишет: это не авиация и это тоже хуесосы коммуно-жыдо-едирастические блядь http://news.km.ru/sem-samoletov-kak-sem-samuraev-malo-no-nashi Докатились! Иного слова и не подобрать. В 2010 году Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) поставила потребителям всего 7 (!) гражданских самолетов: 4 Ан-148, 2 Ту-204 и 1 Ту-214. Для сравнения приведем показатели европейской компании Airbus и американской Boeing – 510 и 462 самолета соответственно. Об этом сегодня пишет «Коммерсантъ». Сама по себе цифра 7 мизерна, а уж если сравнивать с мировыми лидерами, то состояние, до которого докатилась наша некогда передовая отрасль, иначе как позором не назовешь. На этом фоне разговоры о модернизации выглядят особенно пикантно. Это – как раз тот случай, когда шумный пиар вдрызг разбивается о реальность, а его ошметки не вызывают ничего, кроме недоуменной горечи. Последние 100 лет авиация является одним из самых высокотехнологичных производств, доступных очень небольшой группе государств-лидеров. Наша страна не просто входила в этот элитный «клуб», а занимала в нем первые места. Так продолжалось десятки лет, советские конструкторские бюро и марки самолетов заслуженно славились в мире. Выражаясь современным языком, авторитет советских авиабрендов мог стать конкурентным преимуществом Российской Федерации уже после распада СССР – ведь значительная часть мощностей осталась у нас в стране. Казалось бы, авиация в числе еще нескольких технологичных отраслей должна была превратиться в локомотив развития страны. Но мы знаем, что все произошло с точностью до наоборот. Порой даже высказывалось мнение, что бывший советский авиапром превратился в обузу, которая требует огромных денег, а толку от него мало. Неудивительно, что при таком «деловом» подходе отрасль начала деградировать, растрачивать накопленный потенциал... и во второе десятилетие XXI века мы вступаем с потрясающим результатом – 7 гражданских самолетов в год! Напомним, что недавно в рамках инвестиционного форума в Сочи госкорпорация «Ростехнологии» и концерн Boeing заключили контракт на поставку «Аэрофлоту» 50 самолетов Boeing-737. Если складывать отдельные кусочки мозаики воедино, то получается вообще фантасмагорическая картина. Деньги в нашей стране есть, но идут они не на модернизацию своего производителя, а на закупки у прямых российских конкурентов. По экспертным оценкам, до 80% объемов работ по перевозке пассажиров гражданская авиация России осуществляет на воздушных судах иностранного производства. Таков «достойный» итог промышленной политики в области авиастроения. Конечно, наш производитель еще не загнулся окончательно. Несмотря ни на какие трудности, он все-таки пытается создавать новые модели. Это и проектируемый ближне-среднемагистральный самолет МС-21, и уже готовый Sukhoi Superjet 100, созданный при участии иностранцев. Так что, как это ни странно, 20 последних лет не добили российскую авиапромышленность. Значит, шансы на возрождение остаются. О том, что происходит в нашем авиапроме, рассказывает главный редактор информационного агентства «Российская авиация и космонавтика» Роман Гусаров: – Да, поставили только 7 самолетов, хотя план ОАК подразумевал поставку в 2010 году большего количества. В первую очередь это обусловлено тем, что наша авиационная промышленность работает на пределе своих возможностей. Это – огромная структура с совершенно изношенным станочным парком, с абсолютно низкой производительностью труда, с немалым штатом сотрудников пенсионного возраста. Одним словом, за первое десятилетие XXI века, «жирное» в финансовом отношении, положение в авиапромышленности только ухудшилось. За это время и кадры подрастеряли, и производственная база обветшала и еще больше отстала от мировых лидеров. Отмечу, что проект Superjet 100 реализуется в интеграции с мировыми лидерами, но в значительной степени мы до сих пор работаем по советским разработкам. Кстати, и в советское время производительность труда была низкой. Немалое количество крупных авиационных заводов сейчас абсолютно неэффективны, а когда мы вступили в рынок, исчез госзаказ. Частные же компании считают деньги, и им нужен дешевый и надежный самолет. Сейчас говорят об инновациях, а вместо создания условий для них мы занимаемся штурмовщиной. На деле же мы часто не лечим, а калечим, и действия государства порой противоположны тому, что ожидают и авиационная общественность, и страна в целом. Например, говорилось, что для частной малой авиации прольется манна небесная, однако на сегодняшний день ситуация только усложнилась. И так у нас практически всегда! Трудно сказать, сколько нужно денег на модернизацию отрасли. Но, по крайней мере, понятно, что необходимо создавать новые проекты моделей, а в процессе их реализации осуществлять модернизацию базы. Например, таким проектом является МС-21, его разработка обойдется, наверное, в $5-7 млрд. А вот производство Superjet уже подготовлено, но большое количество заказов мы не сможем реализовать, потому что нет соответствующих производственных мощностей. Пока мы, наверное, способны сделать за год 20 таких самолетов.
2000: и в советское время производительность труда была низкой какой пиздеж
Отто: 2000 пишет: какой пиздеж
2000: Отто, в авиапроме производительность была не ниже и не выше положенной по техпроцессу. Кроме военного времени. А кто тогда производительнее работал, может французы?
прыгнул без парашута:
2000: Су выглядит пропорциональнее
докторишко: 2000 пишет: пропорциональнее пиздец.... пропорциональнее чего? 26 см?
2000: гуманитариям не понять
Отто: очевидно, все дело в сварке. аргоновой, да
Отто: а что это за самолёт такой? а?
2000: Китайский палубный су?
Отто: 2000 пишет: Китайский палубный не "Су" ни разу
Отто: F-35C палубный вариант истребителя F-35 Lightning II с увеличенным крылом (горизонтальным катапультным взлётом и посадкой на аэрофинишер) совершил первый полёт. Полёт продолжался 2 часа и прошёл успешно. ждём-с, палубный вариант ПАК-ФА....(?)
2000:
2000: Феноменальный случай с подбитым бомбардировщиком Ил-4! http://tajny-katastrof.ru/data/avia002/Il-4st/Il-4bros.htm
2000:
Столб:
Отто:
2000: Гражданская авиация РФ: точка зрения пилотов. Российские летчики впервые рассказали о критической ситуации в гражданской авиации, не скрывая своих имен. /а еще о высоком качестве ил-96 по сравнению с боингами/ Ситуация с безопасностью пассажирских авиаперевозок и с состоянием российского авиапрома дошла до критической черты. Дальше — только полный и окончательный развал когда-то ведущей отрасли и неизбежные катастрофы с человеческими жертвами. Чиновники как всегда делают вид, что все в порядке, и пиарят “прорывные проекты авиапрома”. Но молчать больше не могут те, кто в буквальном смысле держит в своих руках наши жизни, — сами летчики. Пилоты крупнейшей российской авиакомпании обратились в “МК” не с жалобами, а с отчаянным предупреждением — состояние авиации таково, что гарантировать стопроцентно безопасность полетов они больше не могут. Катастрофа в Иркутске 9 июля 2006 года. Погибли 124 человека. У “Эрбаса” был неисправен реверс левого двигателя, но с таким дефектом данному типу самолетов в России полеты разрешены. фото: AP — Мы, летчики самой крупной отечественной авиакомпании, на страницах “МК” открыто заявляем, что больше не можем, как раньше, гарантировать вам стопроцентно безопасных полетов. Мы хотим, чтоб услышали все: авиационной отраслью страны в последние годы управляют дилетанты. А потому и мы — летчики, и вы — пассажиры, — все сейчас находимся на волосок от масштабных катастроф. Столь категоричное заявление прозвучало от пилотов, пригласивших меня к разговору об авиации. Честно говоря, после всего сказанного я была уверена, что, как обычно, услышу: только не называйте наших имен. Но прозвучало другое: “Мы дошли до той черты, когда никто уже не боится называть фамилий. Мой дед прошел всю войну. Отец — Герой России. Здесь растут мои дети. Это — наша страна. И мы должны бояться тех “патриотов”, которые отсюда лишь качают деньги, а живут где-то там?!” Для начала представляю моих собеседников: Анатолий Николаевич Кнышов, в недавнем прошлом старший государственный инспектор Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, летчик-испытатель, Герой России, освоил 50 типов военных и гражданских самолетов. Ставил на крыло первый отечественный широкофюзеляжный “Ил-86” и дальнемагистральный “Ил-96”. Его сын — Сергей Анатольевич Кнышов — самый молодой в России командир “Ил-96”. Окончил школу летчиков-испытателей, освоил 8 типов самолетов, налетал 5000 часов. Переучился в США на “Боинг-737”, но предпочел летать на “Ил-96”. Владимир Всеволодович Сальников, командир “Ил-96”. В авиации 39 лет. Налетал свыше 20 000 часов. Член президиума Шереметьевского профсоюза летного состава. Кому мешает “Ил-96” — Недавно на телеэкранах мы видели встречу премьера Путина с главой вашей авиакомпании, где ваш руководитель заявил, что собирается сделать компанию монополистом на рынке авиаперевозок. А премьер пожурил его за то, что покупает слишком мало отечественных самолетов. Из 115 машин российских у вас всего 6. Сергей: Да, в России осталось всего 6 дальнемагистральных отечественных самолетов “Ил-96-300”. Все они летают у нас в компании, где делается все возможное, чтобы их остановить. Они выведены из центрального расписания и используются на подхвате, когда “Эрбасы” и “Боинги” не справляются с пассажиронагрузкой. Летчики “Ил-96” испытывают настоящую дискриминацию: в месяц иногда получают 20—25 тыс. руб., когда на “Эрбасах” и на “Боингах” — 200—250 тыс. В результате за последние полгода из 40 командиров “Ил-96” осталось 23. Еще полгода-год, и на “Ил-96” некому будет летать. Этот самолет почему-то мешает всем чиновникам в своей собственной стране. А ведь он — самый безопасный и не убил ни одного пассажира, в отличие от “Боингов” и “Эрбасов”, на которых в России летать вообще небезопасно для здоровья. — Статистически некорректное сравнение: “Боингов” и “Эрбасов” — огромное количество, а “Ил-96” всего 6 штук. Сергей: А где же наше государство? Почему ведущая авиакомпания-перевозчик закупает старые “Эрбасы”, а не новые российские “Ил-96”? Это ведь — наши заводы, промышленность, рабочие места... — Владельцы авиакомпаний приводят железные аргументы: “Ил-96” экономически неэффективен. У него 4 двигателя, у “Боингов” и “Эрбасов” — 2. Следовательно, топлива они едят меньше. Сергей: Неправда. Сравним два магистральных самолета: “Боинг-767” и “Ил-96-300”. Первый при двух двигателях везет 200 пассажиров и расходует 6 тонн топлива. Мы на “Ил-96” везем 300 пассажиров и 15 тонн груза при расходе всего 7 тонн. Поделите тонны на километры — все сразу станет ясно. К тому же практически все иностранные самолеты зарегистрированы не в России, а на Каморских островах или Бермудах. Туда отчисляются лизинговые платежи до $700 тысяч в месяц, из которых ни цента не попадает в российский бюджет. Анатолий: Когда в 90-х я прилетел на “Ил-96” в Штаты и у меня в баках осталось топлива еще на 3 часа полета, американцы страшно удивились. Один из представителей их авиавластей тогда прямо заявил: по некоторым позициям данный тип самолета является для нас недостижимым. Странно, что Россия все еще способна создать конкурентоспособный продукт. А конкуренция заставляет нас использовать все доступные методы борьбы, чтобы не пустить его на российский рынок, который мы рассматриваем как потенциальный для своих собственных самолетов. И они стараются. Первый тренажер, поставленный в Россию для “Боингов”, стоил 1 доллар. Хотя его реальная цена — миллионы. Владимир: И у нас находится масса людей, готовых лоббировать эти интересы. Откаты захлестнули страну, в том числе авиацию. “Аэробус” в контракте на продажу самолетов прямо указывает: посредник получает 10% от суммы сделки. “Боинг”, не стесняясь, обнародует данные о том, что в прошлом году потратил $72 млн. на подкуп чиновников СНГ, продвигая свою технику. Причем в основном утиль. В районе Лас-Вегаса, в пустыне, у них есть два аэродрома, где стоят старые самолеты. А в США четкое правило: после того как самолет налетал 60 000 часов, он может возить только груз и почту. Если он для этого не востребован, его консервируют и оставляют на стоянке. Затем туда приезжают покупатели, в том числе из России. Для них машины подновляют и говорят: у себя на них вы можете летать, но над нашей территорией — ни в коем случае. Вот у нас из 11 “Боингов” четыре “Боинга 767”, которым над территорией США и Канады летать запрещено ввиду их запредельного возраста. Анатолий: Кстати, “Ил-86” и “Ил-96” изначально создавались как 2-двигательные. Но тогда по нормам ИКАО (международная организация гражданской авиации. — Авт.), чтобы летать через океан на другой континент, требовалось 4 двигателя. Когда мы сделали такие машины, США переписали нормы ИКАО под свои 2-двигательные “Боинги”. США всегда проявляли огромный интерес к “Ил-96”. Поначалу у нас с ними даже был совместный проект — “Ил-96МО” с двигателем от Pratt & Whitney и оборудованием от Collins. Американцы сказали, что в таком виде они могли бы его продавать третьим странам. Этой идеей мы занимались 10 лет. Получили сертификат отечественный и зарубежный, но ни одного самолета американцы так и не попытались продать. Как выяснилось, оборудование для него поставили на порядок ниже того, что было у “Ил-96-300”. Двигатели Pratt & Whitney оказались хуже наших по надежности. Но пока 10 лет мы проводили испытания, работая на перспективу международного сотрудничества, собственное оборудование устарело. Мы упустили время. — Поучительная история для создателей нашего “Суперджета”, разработку которого сегодня курирует “Боинг”. Сергей: “Ил-96” состоялся и без американцев: просторная кабина, большие экраны — слепой все увидит, диаметр фюзеляжа — 6 метров, как тоннель в метро. Ощущаешь себя в нормальном надежном лайнере, с четырьмя двигателями… — Да, четыре двигателя обнадеживают. Сергей: И правильно. Если даже два откажут, он летит, один откажет — вообще не заметишь. Для любого “Эрбаса” или “Боинга” отказ двигателя — суперпроблема. Не всякий летчик справится. — Когда мы летели на Кубу на “Ил-96-300”, чтобы передать его Фиделю… Сергей: …о, кубинцам сделали отличные самолеты! А движки какие поставили! “Боинг” жрет 6 тонн и кубинский “Ил-96-300” — тоже. То есть его 4 движка как минимум в два раза лучше. — …так вот, нас предупредили, что над Бермудским треугольником в совершенно ясном небе обычно начинается болтанка. Но на “Ил-96” мы ее даже не ощутили. Обратно возвращались на “Эрбасе”. Боже, что творилось над Бермудами! Стакан с водой остается в воздухе, а ты падаешь вниз. Стюардессы с ужасом в глазах всех усаживают — жуть! Анатолий: Я объясню: на “Ил-96” применена активная автоматическая система стабилизации самолета в полете. Она не только создает комфорт пассажирам, но и автоматически, без участия летчика гасит колебание, стабилизирует его в воздушном потоке, увеличивая тем самым время эксплуатации планера и крыла. — Значит, он безопасней западных машин? Анатолий: Конечно. На “Ил-96” по заданию генконструктора я совершил 6 посадок с имитацией отказа всех двигателей. Ни на одном зарубежном типе такого никто не делал, а на “Ил-96” это может выполнить даже экипаж среднего уровня подготовки. Кроме того, я как-то показывал американцам режим сваливания на “Ил-96”. На гражданском судне такие режимы проверяются лишь раз, при испытаниях, чтобы дать инструкции пилоту, до какой скорости он не должен доходить. Так вот, американские летчики признались, что у них таких норм даже не существует. У нас, если превысишь критическую скорость на 100 км, самолет не развалится, а у них переберешь на 20 км — катастрофа. Сергей: Нам американцы говорят: ваши самолеты сделаны топором. Может, и так, но на них есть жесткая проводка, которая идет от штурвала ко всем рулевым поверхностям. Плюс мы имеем еще и электрическую систему управления. У “Эрбасов” этого нет. Там джойстик соединен с рулевыми поверхностями только электрическим сигналом. Если сбой по электричеству — все, молись. И не дай бог, попадет молния, как недавно над Атлантикой, электрические заряды разбегаются, самолет падает. У нас же в таком случае летчик может удержать рули просто мышцами. Конечно, вручную таскать штурвал тяжело, зато сядешь без последствий. К тому же отечественные самолеты делались под наши аэродромы. В Южно-Сахалинске или Петропавловске зазор между плитами до 10 см. Потому в прошлом году на “Аэробусах” пришлось поменять 30 стоек. Тем не менее их все равно закупают — выгодно. Анатолий: Чем больше сломанных машин, тем больше запчастей из-за рубежа. Каждая закупка — кому-то откат в карман. И это давно уже не 1 доллар. А пока запчасти месяц-два-три лежат на таможне, самолет летает, так как международные правила разрешают иметь на борту минимально допустимый перечень неисправного оборудования, не влияющего на безопасность. Вот и летают иногда с 20 неустраненными отказами. А остановить самолет нельзя, на лизинговых платежах разоришься. — Странно, руководители авиакомпаний мне говорили, что запчасти на западные самолеты доставляются в течение суток в любую точку мира. Владимир: Вранье. Почему же тогда их самолеты вечно с отказами летают? На днях на “Боинге-737” я летел пассажиром из Ростова-на-Дону. Не знаю уж, какого он лохматого года был, но шли мы на высоте 7200 м потому, что у него было полно ограничений: по работе топливной системы, кондиционирования, еще чего-то и даже один из моторов на малом газу работал. Но он вез пассажиров! И у кого-то еще хватает наглости, когда что-то случается, говорить: самолет был абсолютно исправен. Уж поверьте нам: это не так! Вот “Ил-96”, тот действительно исправным выходит в рейс. Это своего рода дискриминация, но таковы российские правила его эксплуатации. — Интересно получается: нам говорят, что “Ил-96” нерентабельны, делать мы их не будем, однако первые лица государств, включая президента США, летают на четырехдвигательных лайнерах — так безопасней. Нам же предлагают летать на том, что “экономичней” для владельца авиакомпании. Жучок Дэвида Анатолий: С полгода назад наши чиновники отменили традиционную для авиации градацию на классы. — Больше нет понятия “летчик первого класса”? Анатолий: Вот именно. Раньше, чтобы летать на лайнере, нужно было иметь минимум 1-й класс и хороший налет на других типах машин. Сейчас мальчик в 22 года окончил училище, сел на “Боинг” вторым пилотом и полетел. И за классность ему доплачивать не надо — выгодно. Причем в советские времена командир корабля — это царь и бог. На борту он принимает все решения. Сейчас ввели понятия: летчик пилотирующий (pilot flayng) и не пилотирующий (pilot not flayng). Теперь, в момент когда pilot flayng — это 2-й пилот, то именно он должен принимать первые решения и стабилизировать самолет в случае какого-то отказа. Но умеет ли он это делать? Владимир: Сегодня у нас необязательно уметь летать, главное — знать английский язык. С 1 июля, чтобы летать за рубеж, командир воздушного судна должен обладать 4-м уровнем, то есть свободно владеть английским. Из полутора тысяч наших летчиков 4-й уровень имеют около 300 человек. И что, компания должна прекратить полеты? А ведь в ИКАО четыре рабочих языка: испанский, английский, французский и русский. Сергей: Вот китайцы сразу сказали: если для того, чтобы летать над вами, нужен 4-й уровень английского, тогда, чтобы летать над нами, будет нужен 4-й уровень китайского. Немцы и французы тоже заявили: нашим летчикам требуется лишь тот уровень, который обеспечит безопасность полетов. Мы же вечно на полусогнутых перед всем миром стоим: то самолеты наши шумят, то 4-й уровень языка нужен… Для чего, чтобы эшелон или посадку запросить? Да, английский нужен, но чисто авиационный, ну и еще немного разговорный. Нас же заставляют учить: “жучок Дэвида полз по деревянной стружке и упал в маленькую лощинку”. Зачем? Случись что в полете, ты как радистка Кэт: начнешь рожать, все равно “мама” по-русски закричишь. Анатолий: После трагедии под Донецком один из таких “переводчиков” чуть не угробил комиссию по расследованию во главе с главой МАК Татьяной Анодиной. Экипаж в хороших метеоусловиях на “Боинге” несколько раз заходил на посадку в Санкт-Петербурге и лишь чудом попал на полосу. Летчики вообще нажимали не на те кнопки, плохо понимая, как летает их самолет. — Снаряды рвутся все ближе… Сергей: Да о чем речь, если у нас профессиональная учеба низведена до самоподготовки? Летчику выдаются диски, по которым он учится самостоятельно. — Не может быть! Это же преступно… Сергей: Повторяю: обучение профессиональным предметам — навигация, двигатель, английский язык, международные правила полетов — все самостоятельно. Для групповых занятий оставлен лишь один предмет — СRM — “человеческий фактор”. Потому что раньше за командиром закреплялся один экипаж, люди подбирались по эмоционально-психологическим особенностям, уровню подготовки, и существовало понятие “слетанность”. А сейчас пришли к выводу: летчик — профессионал и должен летать с кем угодно. И чтобы эти профессионалы не стали выяснять отношения прямо на борту, изучают СRM. Пару раз в год собирают… — …и рассказывают, что нужно улыбаться и все время говорить “о’кей”? Сергей: Примерно. Зато какие пришли изменения по двигателю, новые ограничения по самолету, правилам полета в том или ином регионе — это все на диске. Пришел домой после 9-часового перелета с Камчатки и пятичасовых московских пробок и, если дети компьютер не заняли, может, что и посмотришь, а останутся силы — и выучишь. — Переучиваетесь на зарубежную технику тоже с помощью дисков? Сергей: Нет, для этого летчиков, как правило, отправляют за рубеж. Конечно, стараются экономить, заключая договоры с шарашками подешевле. Кто там готовит, как — с нашей стороны это полностью бесконтрольно. Обучение на английском языке, так что схватил знаний процентов 10—15 — хорошо. Естественно, летчики приезжают сырые. Но сертификат нашими властями признается, поэтому его тут же в самолет и погнали с пассажирами. Я тоже год отлетал на “Боинге-737” после того, как отучился в Денвере. — Почему сейчас не летаете? Там же больше платят. На “Ил-96” вернулись по убеждению? Сергей: Слышу вашу иронию, но это именно так. То, что я увидел в Денвере, — это низкосортная переподготовка. Имея два высших образования, с трудом ее освоил, потому что учат в обезьяньих рамках: чуть вопрос влево-вправо, у инструктора ответа нет. На все — шаблоны. Но в авиации от шаблонов иногда приходится отходить. А у них, если отошел, — упал. Например, по их методике, при отказе двигателя один из пилотов должен достать инструкцию на английском и читать. Другой под его диктовку производить действия. А если я лечу ночью да вместе с движком часть освещения в кабине выключилась? При таком стрессе в темноте я должен достать фонарик и заняться переводом? Нет уж, лучше как у нас: все действия экипажа в такой ситуации должны быть доведены до автоматизма. — А руководители авиакомпаний, напротив, очень довольны западными стандартами подготовки. Они говорят: зачем, как у нас, несколько лет учить пилотов математике, уравнениям Бернулли и прочей аэродинамике? Надо как там: в несколько месяцев дать им прикладные знания. Сергей: Они видят лишь верхушку айсберга. В США нет ни одного гражданского летного училища. Там в течение этих нескольких месяцев на гражданские самолеты переучиваются исключительно военные летчики, которые уже знакомы и с аэродинамикой, и с Бернулли. Анатолий: Более того, все они резервисты и ежегодно проходят спецподготовку на военных самолетах. И если кто-то отказывается это делать, то его авиакомпания снимет с него часть льгот. У черты Владимир: А у нас с летными училищами все хуже. Осталось одно Ульяновское. Прошлогодний выпуск летчиков всей страны — 78 человек. Крайне мало. А технические училища вообще умерли еще 10 лет назад. — И где же теперь берут инженеров для обслуживания самолетов? Владимир: Отвечаю неуверенно: а кто его знает? Сергей: У меня в экипаже летает инженер, ему за 60 лет. Владимир: А я встретил знакомого инженера — ему 68, специалист высокой квалификации, 3 года был на пенсии. Сейчас его снова пригласили на работу — самолеты в полет готовить некому. А если требуется плановая замена запчастей? Вот, к примеру, при касании о бетон на скорости 250—270 км колесо через 10 посадок приходится менять. Но в бригаде наземных инженеров всего 4 человека, а самолетов 5. Один человек колесо никак не поднимет. Нужны как минимум двое. И что, вы думаете, делают люди? — Ждут, пока освободятся другие? Анатолий: Подкрашивают колесо гуталином — и полетели дальше. Владимир: Пишут: такая-то работа проведена, устранена неисправность… А летчику говорят: “Серега, ну не успеваю, прилетишь назад — сделаю”. И люди соглашаются. А что делать, если иначе компания встанет? Так один шаг, другой, третий… Пока не случится, как в Иркутске с “А-310”, где всего-навсего не работал реверс. Это — система. Такой режим работы и летного, и технического состава, когда люди работают как загнанные лошади, ведет к катастрофам. Анатолий: Для летного состава есть ежемесячная норма налета. В СССР, когда разработкой норм занимались специальные институты, для летчиков “Ил-86” и “Ил-96” она составляла 67—70 часов, не больше. Сейчас — 80 часов. Однако замминистра транспорта Король подписал документ, где предложил провести исследование-эксперимент прямо во время полетов и выяснить, нельзя ли эту норму увеличить до 90 часов. — Пассажиры — это часть эксперимента? Анатолий: Заложники. Превышая нормы налета и ставя экипаж в зависимость от рубля, чиновники нарушают все нормы безопасности! Владимир: Официально более 80 часов в месяц пилот летать не должен. Но с его согласия норму можно увеличить на 10%. Недавно у нас в компании работала транспортная прокуратура, которая установила, что из 300 командиров “Аэробусов” переналет имеют около 70, то есть подвергают риску и себя, и пассажиров. Трудовой кодекс предусматривает 36 часов рабочего времени в неделю. Если тебе ставят в неделю два полета на Камчатку — это уже 48 часов. При этом положенный 70-дневный отпуск полностью отгулять не дают. Анатолий: Раньше было как: прилетел на Камчатку, положен отдых 48 часов. Сейчас меньше суток. Усталость накапливается, голова чумная — какая тут безопасность? А руководители, чтоб отчитаться, там часик убрали, тут не заметили — и вроде к норме подогнали. Вы думаете, почему им диски для самоподготовки вручают? Да чтоб учебу летчика не засчитывать в норму рабочего времени. Экономия! Владимир: С полгода назад экипаж “Аэробуса”, вылетевший из “Шереметьево”, просто уснул в полете! Самолет шел на автопилоте, пока диспетчеры кричали, пытаясь разбудить летчиков. И — молчок. Когда в США в прошлом году был похожий случай, там сразу же пересмотрели нормы полетов. У них было так: до 8 часов подряд мог летать один экипаж, сделали до 6 часов. Свыше 6 часов — усиленный экипаж, а свыше 8 — двойной. Это то, чего мы не можем добиться от своего руководства, и летаем одним экипажем через полмира, пересекая 5—8 часовых поясов. — А где же профсоюз летного состава и его лидер Мирослав Бойчук? Анатолий: На сегодня он нелегитимен. В уставе четко сказано, что он имеет право исполнять обязанности два срока подряд. Но в феврале был проведен отчетно-выборный съезд, где Бойчук сам себя избрал на третий срок, для чего устав переписали. Владимир: Год назад Бойчук пришел к нам на должность командира, что не принято, — какой бы ты ни был заслуженный, сначала полетай вторым пилотом. И по странному совпадению вскоре встал вопрос об увеличении рабочего времени экипажей... Сергей: При этом те, кто на земле рассчитывает наши ставки, привязывая безопасность к рублю, о себе не забывают. Когда мы отмечали 15 лет эксплуатации “Ил-96”, Владимир и я — его командиры, получили премию по 5 тыс. рублей. А у некоторых начальников она доходила до миллиона, не говоря уже о высшем менеджменте. Владимир: Но поймите, мы не ставим во главу угла деньги, мы говорим об уважении к нашему летному труду и безопасности полетов. На встрече с гендиректором 4 июня мы ему сказали: вы тоже часто летаете, и дети ваши летают, и внуки. А что если, не дай бог, в их самолете окажется такой же недоученный летчик, как в Перми, или второй пилот — мальчик из училища? Волосы на голове будете рвать, что не пошли навстречу нам — летчикам, не услышали нас. А слышать нас не хотят. Владимир: Некому слышать! Сегодня вроде бы есть и Министерство транспорта, и Росавиация, но посмотрите, какие контролирующие органы у них? Да никаких. Найдете — спасибо скажу. В СССР была инспекция Министерства гражданской авиации, Госавианадзор, Госпартконтроль… Могли и министра снять за нарушение норм летной безопасности. Анатолий: А сейчас куча структур, которые эксплуатанта проверить не имеют права. И кого проверять, если в руководстве самой крупной российской авиакомпании нет ни одного летчика. Все люди, не имеющие отношения к авиации. Только бабки считают. Владимир: Потому мы и пришли в “МК”, чтобы привлечь внимание и руководства страны, и общества к нашим проблемам. Сергей: У нас всех, так же, как и у вас, есть семьи, планы, мечты. Мы, так же, как вы, хотим жить. Нас тоже любят и ждут дома. Поэтому только сообща мы сможем сделать наше будущее гарантированным и безопасным. Мы все летим в одном самолете. Мы все живем в одной стране. Владимир: Но если и сейчас директорат компании не повернется лицом к летному составу, может произойти остановка компании. И это в пик перевозок. — Забастовки на транспорте запрещены. Владимир: Да, но у командира есть одно неотъемлемое право, которое пока еще не успели отнять: если я считаю рейс непосильным для меня, то есть мое душевное, физическое состояние или метеообстановка по трассе такова, что я не уверен в безопасности полета, я могу от него отказаться. У нашей авиакомпании в сутки порядка 70 вылетов. И вот представьте: однажды все командиры придут, пройдут медосмотр, проанализируют метеообстановку и… не примут решения на вылет. — Вы считаете, ситуация такова, что это уже реально? Владимир: Да, реально. — Наверняка найдутся штрейкбрехеры. Владимир: Даже если из 70 человек 5—10 полетят, остальные все равно откажутся. У людей больше нет сил. Летчики из компании уходят массово. Высококвалифицированные и подготовленные, они не хотят быть рабами чьих-то кошельков. Тем более за рубежом им платят $15—20 тысяч, а не в среднем $2—3 тысячи, как здесь. Анатолий: Но вместо того, чтобы решать проблемы безопасности, на которых настаивает летный состав, авиачиновники под предлогом нехватки пилотов хотят изменить 56-ю статью Воздушного кодекса и разрешить летать гастарбайтерам. Это будут далеко не лучшие специалисты. Если такое произойдет, думаю, мы действительно окажемся у черты масштабных авиакатастроф. P.S. Полное согласие с высказанным коллегами решили выразить председатель Совета командиров воздушных судов (КВС) Сергей Лизавин; КВС–инструкторы: Игорь Седов, Игорь Ефимов, Олег Жуков, Вячеслав Губко; КВС: Андрей Бондарев, Андрей Волошинов, Алексей Горьков, Валерий Харченко, Игорь Саликов. И этот список может быть продолжен.
2000: Нафиг вообще нужны двухмоторные лайнеры? По законам физики два мотора той же массы что и один большой дают бОльшую мощность - потому и стали делать истребители двухмоторными, смирившись с некоторым понижением горизонтальной маневренности. У четырехмоторного при той же общей тяге, что у двухмоторного, будет не только меньше вес, но и за счет меньшего диаметра моторов - больше расстояние от мотора до полосы, что всегда полезно.
Отто:
2000: С польским самолётом неисправности - БОИНГ! Аварийная посадка: польский лайнер Боинг 767 сел на брюхо http://news.mail.ru/incident/7225094/gallery/1191915/ Рейс Нью-Йорк - Варшава а значит полный жыдов. Никто не пострадал. Жыды спасены! Подтекст пора уже знать самим. Жыды знают. Холмс на нём летает. Аэробус лучше. У Аэробуса ТВ экран на каждом кресле, а у Боинга один на всех. Да и вообще Аэробус попросторнее. Ничего не покупай из США! Кстати. Многие авиакомпании чертовски экономят на грузе обслуживания - это экономит топливо. Кто одну оливку в коктейль не докладывает, кто кончики пластиковых ложечек отрезает... Но вот летел я в турляндию на четырехмоторном боинге и вижу - стоят местами телевизоры - о СТЕКЛЯННЫМ монитором. Очевидно, замена нескольких стеклянных телевизоров на жидкокристаллические даст больше экономии, чем отрезание кончиков ложечек. А обратно летел и поднялся в випсалон - 1/3 загрузки. А КРЕСЛА сколько весят? Почему бы не продавать билеты по сниженной цене или не вытаскивать нахуй незагруженные кресла? В каждом аэропорту мира легко создать небольшой запас оных. И еще - недогруз передней части смещает центр тяжести назад, что ухудшает устойчивость самолета.
2000:
2000: отлетались пидарасы
2000: HexaKopter - MikroKopter
Admin:
2000: Хренсгоры пишет: видиво в студею А вот и наши туристы. На МиГ-29 на высоту до 23 km (75,000ft). Это выше пиндосских 20 км. сайт: http://www.incredible-adventures.com/migs/migs-video.html Еще МиГ-29 На МиГ-25 - 28 км! сайт: http://www.space-travellers.com/ _________________ "К разработке самолёта МиГ-25 ОКБ имени А.И. Микояна приступило после успешных работ над высотным скоростным одноместным перехватчиком Е-152 - первым в истории турбореактивным самолётом, достигшим рубежа 3 000 км/ч. E-152 (1-й полёт 21 апреля 1961 г.) был одноместным самолётом с центральным расположением воздухозаборника, со взлётной массой 14.3 т. Он был оснащён двигателем Р-15Б-300 с форсированной тягой 10200 кгс. Во время рекордного полёта на базе 15-25 км со средним результатом 2681.7 км/ч он показал установившуюся скорость горизонтального полёта 3030 км/ч. С двумя УР К-9 общей массой 0,5 тонн скорость истребителя составляла 2650 км/ч. Практический потолок без подвесок был равен 22,6 км. ..SR-71 не вторгался в воздушное пространство СССР подобно U-2, поскольку не был способен избегать перехватов истребителями МиГ-25 и ЗРК С-200. Однако интенсивные полёты этих разведчиков вдоль границ СССР не могли пресекаться истребителями МиГ-25 в силу недостаточного для этой задачи радиуса их действия. МиГ-31, обладавший существенно большей дальностью полёта, положил конец службе SR-71." http://hronotop2012.narod.ru/mig-25_samii_bistrii_samolyot_xx_veka/ "Предназначенный для работы на высотах свыше 20 км, где обнаружение и перехват были маловероятны, самолет U-2 был оснащен большим количеством устройств для сбора данных. Разведывательные полеты над странами Восточной Европы начались 20 июня, а первый полет над СССР был осуществлен 4 июля 1956. То, что разведчик U-2 являлся обнаруживаемым и уязвимым, было продемонстрировано 1 мая 1960 г., когда во время очередного полета над Советским Союзом этот самолет был сбит ракетой класса «земля-воздух». "
2000:
полная версия страницы