Форум » Наука, техника, оружие » Ветрогенераторы » Ответить
Ветрогенераторы
2000: тут о них
Ответов - 17
2000: Даешь ветряки! Как раз в 1931 Уфимцев построил в Курске свой первый в России ветряк, на 8 кВт. С инерционным аккумулятором: http://www.gi-kursk.ru/number/2708/seim/000044/ И тот ветряк там стоит до сих пор. А вот некоторые факты о нынешней ветроэнергетике: "Рабочая группа Минтопэнерго России еще в 1993 году определила, что наши 'запасы' по ветру составляют в потенциале 6 218 000 000 мегаватт-часов в год. Вот столько энергии мы могли бы получать из ветра. - А сколько сейчас Россия всего производит электричества? - В десять раз меньше. Мы можем ВСЕ свои станции заменить на ветряки. Не будем ничего жечь, не будем иметь проблем с радиацией... ..Сейчас в большинстве стран мира ситуация такая: подавляющая часть энергии вырабатывается на тепловых станциях. Гидростанции, несмотря на их гигантские размеры, вырабатывают энергии даже меньше, чем АЭС. А вот бесплатные экологичные ветроэлектростанции (ВЭС) дают пока что ничтожную долю энергии. Но ситуация меняется очень-очень быстро. В 1996 году в маленькой Германии мощность всех ВЭС уже составляла 1576 мегаватт энергии. Больше производили только огромные США. Даже нищая Индия уже все поняла. В том же году мощность ее ВЭС составляла 820 мегаватт. - А у нас? - В России мощность всех ветростанций равна 2,8 мегаватта. В триста раз меньше, чем в Индии! ..для получения ветроэлектроэнергии не надо покупать /и перевозить/ и сжигать нефтепродукты или уголь, не надо покупать урановое топливо, не надо строить плотины и затоплять собственную страну. Ничего этого не надо. Надо только ветряк поставить и забыть обо всем. Электричество само ветром надует. Бесплатно. Ветер задаром крутит лопасти, вал вращает генератор, генератор дает ток 'из ничего'. Небольшой ветряк может обеспечить энергией один коттедж, большой - целый поселок. ..В нашей стране большинство районов перспективны для установки ВЭС. Можно взять недавно изданный 'Атлас ветров России' и самому убедиться. Если среднегодовые скорости ветра в каком-то районе превышают 4 м/с, там уже можно строить ветряк для обеспечения дома или поселка. Если скорость превышает 6 м/с, то ВЭС уже можно подключать к энергетическим сетям страны -- это уже полноценная электростанция. А у нас в большинстве районов страны, особенно на севере и востоке, скорость ветра гораздо выше, чем 6 метров. Если на северах поставить ветряки, решается проблема половины северного завоза - топливной его части. Нужен будет только небольшой резервный запас топлива для дизель-генераторов. "..Уфимцев и Ветчинкин связывали расцвет России с тотальным ветроиспользованием. Они это называли 'сплошной анемофикацией России'. У них были даже статистические расчеты по отдельным районам страны, которые подтверждали, что вся российская энергетика может быть основана на использовании энергии ветра. Если бы наше правительство тогда прислушалось к мнению Уфимцева, то сколько бы гектаров пахотной земли удалось бы уберечь от затопления из-за строительства гидроэлектростанций и какие бы средства были сэкономлены за счет отказа от строительства атомных электростанций!? ..- Ветряк - штука довольно сложная. Гораздо легче построить просто тепловую машину с приводом от ветра, так называемую джоулеву мешалку. Света у людей, конечно, не будет. Но будет хотя бы тепло! Приморские и северные поселки хотя бы не будут мерзнуть! Эти ветровые теплогенераторы можно производить полукустарным способом в любом сарае. - Что это за штуковина такая? - Делается простое ветроколесо. Из чего угодно -- жесть, листовое железо, текстолит, доски. Напоминает оно колесо колесного парохода, только вращаться будет в горизонтальной плоскости. Половина колеса прикрывается кожухом, чтобы ветер воздействовал только на одну часть, иначе вращения не будет. Колесо ставится на металлическом или деревянном шесте над крышей. Этот шест передает вращение колеса и нижним концом уходит в бочку с водой, которая находится в доме. В бочке с водой - перегородки, приваренные к стенкам, на шесте - лопасти. Между подвижными лопастями и перегородками - небольшие зазоры. Вращаясь, лопасти нагревают воду. Вот и все. Не нужно никаких зубчатых или ременных передач!.. Обычное примитивное устройство для перевода механической работы в тепло. - Ну и насколько вода там нагреется? На два градуса? - До кипения. Пар будет валить. Правда, нагреваться вода в бочке долго будет, но куда нам торопиться? А когда нагреется, горячую воду можно отводить и направлять прямо в отопительные батареи, она будет циркулировать и греть дом. Двухсотлитровая бочка может отопить небольшой дом. Этот же вал от ветряка, кстати, может вращать небольшой генератор. Воду горячую можно отбирать для мытья посуды, например. http://www.ogoniok.com/archive/2001/4698/23-26-28/ Вот интересно, как отапливались папанинцы на льдине? Вообще-то надо повесить на линиях ЛЭП пару тысяч верхних чиновников и крупных бизнесменов, не развивающих и мешающих развитию ВЭС. Что меня удивляет, так это массовое внедрение кухонных электроплит взамен газа. Ведь электричество из газа же и получается, но на тэц, а пока оно дойдет до плиты, тепло потеряет половину кпд. И сама плита далеко не 100% отдает. И вся эта система с преобразованием тепло-ток-тепло стоит очень дорого и требует цветмета. А как народец домой вечером вернется и начнет ужин готовить, да еще включит зимой электрообогреватели и прочие потребители, так и просадки в сетях. В Казахстане надумали развивать ВЭС, установив ветряки в самом ветреном месте планеты - в Джунгарских воротах. Правда, ветряки у них немного не той системы, что была бы там оптимальнее. Так вот, в 30-х там вообще глушняк, а электричество и тепло надо, взять же их абсолютно негде - практически пустыня. Так еще есть небольшие ветряки-насосы. Как раз Уфимцев и Ветчинкин разработали такой ветряк, причем бак с водой служил аккумулятором энергии. Разве сложно сделать ветряк на 1 квт? http://umnydom-nn.ru/images/energy_sun/wind_generator_2.gif http://www.gmsgroup.ru/wp-content/uploads/2010/03/vetryak-2.jpg http://aleks-6zklass.narod.ru/images/p68_geo4_9.jpg http://wind.ae.net.ua/css/images/obj/big/tar_05_big.jpg А такие? http://s2.forumimage.ru/uploads/20101003/128609827968007296.jpg http://www.obzor.lt/images/news/11/2010_12_02/pic3_big.jpg А вот такие? http://en.sun-wind.com.ua/userfiles/02.jpg http://batsol.ru/wp-content/uploads/2012/07/parus_windgenerator.jpeg http://www.fermer.ru/files/06103.jpg А вот это кто, когда и на каких технологиях делал? И что изменила революция на 30-е годы? http://farm4.static.flickr.com/3369/3574570010_7398719a29.jpg
2000: Путин против ветряков! «Вот ветряки, которые очень распространены в европейских странах. Казалось бы, совсем экологически чистый вид энергии. А между тем это не так, они птиц убивают. Такая там вибрация, червяки на поверхность вылезают. Я уж не говорю про всяких там кротов». А посмотрим как на факты! http://gp-russia.livejournal.com/1105596.html О воздействии ветроэнергетики на здоровье человека и окружающую среду http://gp-russia.livejournal.com/1518967.html http://natali-99.livejournal.com/3933.html Хуиту про вибрацию и нисчасных червяков распространил путин в речи на сахалине. На сахалине добывают нефть, на экспорт. А как могут вредить червякам и кротам морские и береговые ветряки? Или они рып распугивают? А проходящие суда не распугивают? Ха-ха. "Червяки Путина приползли к Собянину "А ты знаешь, что ветровая станция состоит из множества ветряков, а вокруг них образуется большое электростатическое поле?", - спросил у нее мэр и пояснил, чем может быть вредна такая станция для экологии. "В таком электростатическом поле не могут жить птицы, а если не будет птиц, которые едят вредных насекомых, то погибнет лес, который изображен вокруг этой ветровой станции", - такими словами мэр Москвы напутствовал сегодня школьников на открытии эколого-просветительского центра "Воробьевы горы". Видимо мысль о том, что ветряки - первейшие враги червяков и всего живого, озвученная не так давно премьером Путиным, упала на благодатную почву чиновничьих умов. Правда, если премьер-министр видел причиной гибели червяков вибрацию, столичный градоначальник объясняет пагубное влияние ветряков электростатическим полем." http://gp-russia.livejournal.com/1159945.html Австралийцы построили самый тихий в мире ветряк, 20 кВт. ..после того как первый такой ветряк был установлен в австралийском штате Виктория, у фирмы нет отбоя о клиентов и вскоре такие турбины появятся в аэропортах, бизнес-парках, торговых центрах и университетах. http://www.membrana.ru/particle/17065 Тут конечно дело не в тихости, а в компактности и мощности. И такое колесо конечно трудновато сделать в колхозе, но можно подобное - из фанеры или жести. Ну пусть будет даже 10 квт - уже супер. А теперь внимание. Южное приполярье. "Открыта крупнейшая ветровая ферма в Антарктике Новозеландская база Скотта, что расположена на острове Росса, обзавелась крупнейшей ветровой фермой среди всех исследовательских станций Южного континента. 999 киловатт Новая ферма поставляет энергию не только на базу Скотта, но и на близлежащую американскую исследовательскую базу Макмёрдо. В ветреную погоду миниатюрный 'ветропарк' сможет покрывать до 11% энергетической потребности двух соседских баз в сумме, что приведёт к сокращению потребления ими дизтоплива примерно на полмиллиона литров ежегодно" http://www.membrana.ru/particle/3607 Это всего-навсего 500 тонн. Которые легко подбросить пароходом. Кстати о птичках: "Не, я видел на youtube один раз как птица попала под лопасть ветряка, ну и чё! Ну попала, ну умерла, я когда стрелял ворон, досчитал до тысячи и бросил, надоело, в день штук по 40 валил бывало, сейчас, полагаю, что личный счет исчисляется несколькими тысячами, ближе к 10 чем к 1. И что, в Сегеже случилась экологическая катастрофа? Логика Путина меня просто убивает, от кротов народ не знает, как избавится на приусадебных участках. Да и туфта все это про птиц, кротов и червей. К примеру такой вибрации, как обычная железная или автомобильня дорога никакой ветряк не даст, даже если их штук 100 поставить рядом. Он, что нас за ПОЛНЫХ идиотов считает? Просто прикиньте, в городе порядка 10 тысяч квартир, в среднем в месяц на тепло каждая квартира должна заплатить порядка 3 000 рублей. То есть за месяц с города "снимается" 30 миллионов рублей, за год, соответственно - 360 миллионов рублей. Даже если я ошибся в количестве квартир, и в цене, пусть в два раза - 150 миллионов в год. Это охрененные деньги. Можно поставить ветряки, поставить миникотельные, работающие на электричестве и идут на х.й все эти "Сегежа-Энерго" во главе с Долгачевым, протекающие коммуникации, навар директоров ЦБК на поставке мазута и так далее. На один/два/три дома котельная, разводка по домам кабеля для питания электрокотельной, ветряки где-нибудь в районе ДОК, на берегу озера, там стабильно всегда есть ветер. Чем не вариант? Но нет, Путину и Ко, нужно делать бабло на ЖКХ, на мазуте, газе и нефти..." Еще: "Кроты и черви...без комментариев. Чего это мы рыбу не жалеем, при строительстве ГЭС? Вот где вибрация то... Сюжет ужастика: Из земли, уставший терпеть вибрацию, вылазит крот. Он не видит надвигающейся сверху опасности. Птица, с переломанной о лопасть ветряка шеей, падает и попадает точно кроту в темечко. Крот валится на землю и давит своим телом червяка...Короче, все умерли" А теперь случай: "У моего знакомого, скажем так, имеется небольшое производство. Чтоб туда протянуть электричество властьимущие запросили весьма не плохую сумму и прозрачный намек на взятку. Чел купил себе ветряк на 5 КВт и теперь бед не знает. А если каждая ссука себе ветряк делать ставить начнет? Мало того, что наши руководятлы без денег останутся, так ведь еще и катаклизмы могут начаться - представьте, с помощью ветряков ветры обессилят??? Этож глобальная катастрофа и перемена климата." Шотландия: http://lenta.ru/news/2012/09/19/scots/
2000: Украина знает толк в альтернативной энергии: http://www.ukr-prom.com/catalog.php?razd=57
2000: Вот нашел о джоулевой бочке-обогревалке. "Это такой бак цилиндрической формы с наваренными на его стенках вертикально внутри рёбрами жёсткости,тонкими полосами железа шириной несколько сантиметров.Полосы(назовём их рёбрами) привариваются одной кромкой перпендикулярно касательной к поверхности стенки по всей высоте бака.В этот бак сверху строго по оси вращения бака вводится ось(это может быть и толстая труба)с аналогично наваренными на неё полосами железа,да так,чтобы зазор между полосами железа на оси и полосами железа на внутренней стенке бака был достаточно узок,порядка нескольких миллиметров.Внимание: гуляние и люфт оси на подшипнике и недостаточная соосность оси и бака не должны вызывать заклинивание рёбер оси в рёбрах бака!!!Чревато разрушением системы! Ось жёстко закрепляется в крышке бака на подшипнике,крышка бака плотно закрывается,посте залития туда масла,чтобы не перехлёстывало.Желательно сделать сальник в подшипнике.Выводной штуцер вваривается в корпус бака сврху так,чтобы отверстие штуцера попадало как раз между рёбрами бака. В этом месте одно ребро надо наварить немного наклонно,под небольшим углом к перпендикуляру,чтобы загребающее усилие ротора нагоняло масло прямиком в выходное отверстие.Аналогично внизу ввариватся входной штуцер,только угол ребра в другую сторону и перед отверстием(если смотетьт по ходу вращения ротора,а вращаться он всегда при любом ветре будет в одну сторону).К штуцерам подключаются трубы теплообменной системы. Для того чтоб пол был тёплым,с изнанки к нему прибиваются жестяные скобы-держатели для полипропиленовых труб,а потом в виде"змейки" прикрепляются и гибкие полипропиленовые трубы,подсоединённыя к теплогенератору,о коем идет разговор.Генератор генерит тепло и разницу давлений масла на входе и выходе,за счёт этой разницы и циркулирует масло(теплоноситель)в теплообменнике. Почему теплоноситель масло? 1 Не замерзает и не разрывает трубы,только становится вязче в мороз. 2 Не вызывает коррозии генератора. 3 Не испаряется и не выкипает,не кипит 4 Нагревается до температуры больше 100(при соответствующей мощности генератора) 5 Достаточно вязкое,чтобы вызвать при перемешивание быстрый нагрев(хотя слышал про аналогичные системы с водяным теплоносителем) Теперь анемометр.Это принцип обёмной свастики.Откуда б ветер ни дул,один парус идет в лоб,противоположный в тыл,возникает разница в сопротивлении потоку ветра и соответственно крутящий момент. Площадь парусов.Рассказывали,что две жестяных духсотлитровых бочки располовиненные вдоль и наваренные(эти полубочки) на ось поставленные на уровень земли,ловили достаточно ветра,штоб отапливать двухэтажную дачу 6х5м.Чем выше,тем сильнее ветер и соответственно меньше парус-"ветрочерпалка"." Ну конечно можно и воду использовать, особенно если сама бочка в помещении стоит. А вот ветряк из пары бочек:
2000:
2000: Шикарная модель: Кинематическая схема: Другой вариант оптимизации: Еще более навороченный проект: Если эта простая дает 500 Вт, то верхние с тем же размером вертушки дают раза в два больше. Вертикальным ветрякам явно не хватает еще пары деталей - верхнего и нижнего пологих конусов для захвата ветра. А вот на что годятся миски из нержавейки:
2000: Самый простой вариант из бочки: Простой вариант повышения кпд вертикального ветряка: Странно, что очень редко применяется.
2000: 2000 пишет: Вертикальным ветрякам явно не хватает еще пары деталей - верхнего и нижнего пологих конусов для захвата ветра. О, кто-то все же догадался: Ветрячки из парусины:
2000: отличная статья http://www.mirodolie.ru/node/2372
Столб: Вам зачем?
2000: Заинтересовала тема. Может сделаю на даче. И кое что для книги пригодится. Вот еще интересный фрагмент: "Различные виды аккумулирования только еще предлагаются, в то время как гидроаккумулирование применяется уже достаточно широко. Изменение мощности гидроэлектростанции (ГЭС) может быть компенсировано путем подъема насосами воды в аккумулирующий резервуар, расположенный выше гидроэлектростанции, с последующим использованием потенциальной энергии поднятой воды для получения дополнительной энергии ГЭС в период ее дефицита. Академик А.В.Винтер считал, что сочетание ветровой и гидравлической станций может увеличить выработку энергии гидростанциями в 3-4 раза. А.В.Винтер этот эффект относил к малым гидростанциям, но он еще в большей степени вырастает на сезонных водохранилищах, где зимой запасы воды резко уменьшаются, а ветер усиливается. При этом поднятие уровня водохранилища над ГЭС существенно повысит выработку электроэнергии. Микроветрогидростанции — экологически чистые источники энергии — имеют очевидное преимущество перед тепловыми или атомными электростанциями. Учитывая капитальные затраты и продолжительность реализации аккумулированной энергии ветра, может быть целесообразным использование емкости отработанных скважин природного газа и других полых образований, заполняя их сжатым газом."
2000: О! Ветрячок может давать механическую энергию для получения тепла не через джоулеву мешалку, а приводя в действие тепловой насос! Это конечно сложнее и затратнее на начальном этапе, зато потом бесплатно. Получим на 1 квт энергии ветряка 4 квт тепла! Вот фильмец советский от 1986 года. Выброс в воздух тепловой энергии от охлаждения молока - это пиздец.. В конце о гостинице Ялта - это нечто! В квартирных домах начальное тепло можно забирать от канализационной трубы. Она всегда чуть теплая. Обмотал ее медной трубкой - и вперед. Вот еще интересная задача. Столб воды имеет потенциальную энергию, которую можно пустить в турбинку и получить механическую энергию, которую можно превратить в тепловую или посредством джоулевой мешалки, или посредством привода теплового насоса, или посредством электрогенератора и ТЭНа. Допустим, мы живем на 1 этаже. Сколько этажей сверху надо, чтобы нагреть холодную воду с 5 до 50 грд с потоком 0,25 л/с? Беда нашей страны - в практическом отсутствии людей, способных решать такие задачки по теплотехнике. Но вот есть в какляндии умельцы, делающие из хлама отличные системы. Особенно порадовала такая фраза в тексте под роликом: "..4-йтеплообменник в канализационной яме 100м.. ..КПД предполагаю около 500%. На газ. отопление уходит около1000 м.куб. в год. Без ТН было 1000м на месяц. Летом кондиционером не пользуюсь хватает холода от земли (чиллер) и периодичного охлаждения во время подогрева бойлера. Чиллер потребляет 100-200Вт. На циркуляционные насосы и на вентиляторы внутренних головок мультисистемы (компрессор включается только для бойлера). Летом за счет того что я одновременно охлаждаю дом и грею воду экономия весьма ощутимая, т.е. я эту не затраченную энергию использовать буду зимой. Еще надо отметить что холод от чиллера качественно отличается от кондиционерного. Воздух не сушится а просто охлаждается и можно открывать окно." Простой вопрос: а почему тепло кондиционера выбрасывается в воздух (жаркий), а не используется для нагрева холодной воды? Можно сделать и по-другому - кондиционер из радиатора с холодной водой. Открываем для нужд холодную воду, та идет в радиатор и попутно через турбинку приводит в действие вентилятор. Затем уже идет в кран чуть подогретая комнатным воздухом. Можно просто летом пропускать через систему отопления, тогда батареи станут охладителями.
2000: Джоулева мешалка в действии! Нагревает воду до 130 грд и качает ее. Компактная. Еще вариант джоулевой мешалки. Он же вихревой тепловой генератор. Другое название - термер кавитационный:
2000: Все же самый дешевый подогрев большого количества воды - солнечный коллектор. Но поскольку ночью и в пасмурные дни он не работает, то можно соединить его с тепловым насосом. Вот какие молодцы, тоже догадались:
Столб: 2000 ждет 21-го числа
2000: Столб пишет: 2000 ждет 21-го числа А что будет 21-го? Столб, вы установили солнечный коллектор, тепловой насос и ветряк? Используете тепло кондиционера для нагрева воды? Для ветряка вот вам оптимальные схемы: http://www.mirodolie.ru/node/1239 Вот интересная ссылка на проработку ветроэнергетики: http://www.prometeus.nsc.ru/science/schools/voitsekh/biblio/cont1995.ssi И еще http://www.rosinmn.ru/vetro/girland/girland.htm
2000: Новое изобретение. На ротор Угринского Накладываем еще один И отрезаем лишнее http://ntpo.com/patents_electricity/electricity_2/electricity_166.shtml
полная версия страницы