Форум » История, культура, религия » И. В. Сталин » Ответить
И. В. Сталин
2000: Тут будут фотки и каменты о нём. Причем только умные - положительные. Можно восторженные. [more] [/more]
Отто: РАСИСТ пишет: полностью поддерживаю нащёт Суворова, я ево книжки по несколько раз перечитывал, и с ево мнением соласен на 100 % самое смешное, что все эти "правдорубы" не могут аргументированно опровергнуть изложенное Суворовым. Могут только гавкать "предатель!" а по существу нихуя сказать не могут 2000 пишет: Лондон. 1 мая 2009 года: ролевики хуле в общем, согласен с Расистом. Хуле там в гавне ковыряцца? Надо начинать с чистого листа, ибо все что сейчас происходит, это всего-лишь смена вывески. Как жыдокоммунистические пидорасы заправляли всем, так оно и осталось. Только жыдовского стало больше. Соответственно, сру в рот Российской Федерации.
2000: Отто пишет: не могут аргументированно опровергнуть изложенное Суворовым Это не так. Когда-то и я тащился от Резуна (даже независимо нашел один факт - даты формирований Дунайской флотилии), но с тех пор, благодаря и ему тоже, сильнее углубился в тему. Опровержения простые: 1. Никакого агрессивного плана М не было, иначе немцы бы его обязательно захватили и опубликовали. 2. Сталин не сомневался, что Гитлер нападет 22 июня, а потому 18 июня Генштаб разослал в войска директиву о приведении оных в повышенную боевую готовность. ( Павлов директиву не только саботировал, но даже не вывел войска в полевые лагеря, как оно делалось 15 мая ежегодно.) Сами понимаете, что строить коварные планы внезапного нападения на дату ПОСЛЕ нападения противника - нелепость )) Даже если 22 июня нападение не произошло, то нападать 6 июля технически было невозможно - армию, да и государство, так быстро из оборонительного в наступательное состояние не перестроишь. И тут еще отношения с вояками и солдатами: оборона - это святое, и все должны впрячься на пределе, а наступление - это многим может показаться совсем ненужным. Да еще убьют или покалечат, а дома жена молодая и дите-другое, и трактористу в колхозе хорошо живется. Стратегические соображения. Чтобы вести наступательные операции огромного масштаба против сильнейшего противника надо кроме прочего быть абсолютно уверенным в возможностях и управляемости своей армии, чего у Сталина не было и быть не могло, что наглядно показала Финская. Сталин абсолютно избегал всякого обвинения в агресивности по отношению к Германии, ибо иначе, что бы там не писал Резун, англо-амеры взяли бы Берлин в 44, а русские остались бы в Белоруссии. Ну или англоамеры заключили бы с немцами перемирие в 43. Чтобы напасть, надо собрать в кулак много сил, а чтобы их собрать, надо объявить мобилизацию, а как только ее объявишь - тебя обвинят в агрессивных замыслах и нападут первыми, благо немцы в состоянии войны и силы копят "легально", под видом отдыха в Польше. Некоторые технические. Резун слишком восторженно отзывается о состоянии советской авиации и танков, чего отнюдь не было. А про автомобили, без которых наступление невозможно - не упоминает. ТБ-7 невозможно было много строить ввиду его отсталой технологичности. Тот же Ил-4 - это полная героическая переделка конструктива Дб-3, потому и остался в серии. Другое дело, что война не виделась такой отступательной, и она такой бы не была без предательства Павлова, возможно и Мерецкова. Немцы бы скоро заглохли перед Минском. А вот после этого надо было переходить в наступление, желательно до Берлина, ВПК это вполне позволял, раз уж дошли на 15% от имевшегося, и потерь житниц украины, дона и кавказа не было бы. Мне другое интересно - что все таки замышляли Павлов и Ко?
Отто: 2000 пишет: 1. Никакого агрессивного плана М не было, иначе немцы бы его обязательно захватили и опубликовали. тут и каментить нечего, пиздецблянах!!! бро БТ: да, не комильфо, но сколько их было построено? не качеством, так количеством. Ил-4 на фоне Пе-2 было вообще построено ооооочень мало. И Ил-4 не являлся основным типом бомбардировщика в ВВС. Так что ваши доводы пространны.
2000: Отто пишет: тут и каментить нечего, пиздецблянах!!! Вот именно. Отто пишет: БТ: да, не комильфо, но сколько их было построено? не качеством, так количеством. Что толку от количества, если оно не на ходу? Только едоков содержать и трактористов изымать. И если все вдруг на ходу, что толку от противопульной брони, ценных трактористов на расход пускать и гсм тратить?? Отто пишет: Ил-4 на фоне Пе-2 было вообще построено ооооочень мало. И Ил-4 не являлся основным типом бомбардировщика в ВВС. У них разные задачи были. Я к тому, что если бы ДБ Ильюшин не переделал, ДБ тоже был бы в музейных количествах. Отто пишет: Так что ваши доводы пространны. Вовсе нет. И вы пытались опровергнуть только два далеко не главных. Еще довод: не было СССР резону нападать на Европу, пока Япония не определилась с противником. А то получаем войну на 2 фронта. О чем там был союз между Германией и Японией? О взаимопомощи в случае нападения противника? Вот СССР напал бы на Германию, тогда Япония обязана напасть на СССР. И всё, пиздец полный и быстрый. А так япы немцам вежливо отказали - дескать в договоре о наступлении ничего нет, и пошли воевать с США, толкая их к союзу с комуняцким СССР. Вот такой вариант Сталин и имел ввиду. А задумал бы нападать - наркомы бы его быстро образумили.
2000: Отто пишет: Надо начинать с чистого листа Ога. Начинайте. И даже знать не пожелаете, в чем раньше косяки случились при очередных попытках?
2000: Продолжим подборочку: Сталин стал генералиссимусом, а Гитлер застрелился в окруженном бункере.
2000: Интересно, кто-нибудь в курсе КАКОЕ значение для России имеют ветрозащитные и водоохранные лесополосы?
bullet: 2000 пишет: КАКОЕ значение для России имеют ветрозащитные и водоохранные лесополосы? Огромное. Насчет водоохранных не знаю, но подозреваю, что как и в случае с ветрозащитными они не дают развиться эррозии почвы.
2000: Водоохранные выравнивают амплитуду сезонных колебаний уровня воды и повышают средний, что сохраняет пресную воду и судоходство.
2000: А кто из первых лиц сажал деревья? Петр 1 дубравами и Александр 1 садом известны. Всё. При Александре 3 лесовод Генко засадил лесополосу за Волгой.
2000:
2000:
2000: А кого у нас щас героями чтят?
2000:
2000: Ну-ка, ну-ка, проведём небольшое исследование: кто срёт на Сталина? Во-первых, это Президент Мутин и Премьер Педведев; и миллиардеры из русской сотни "Форбс", которые жрут из одноразовых золотых тарелок и кормят собак чёрной икрой; а ещё братья-Чубайсы; а ещё изобретатель Грызлов сотоварищи; а ещё Матвиенка, она же Слизка; а ещё Никита Михалков. Во-вторых, это Алла Гербер, и Елена Боннэр, и Людмила Алексеева, и Валерия Ильинишна Новодворская, и Боровой, и Виктор "Матрас" Шендерович, и дочь Анатолия Собчака и тувинской ведьмы Ксения, и гламурный педераст (в хорошем смысле) Усков, и Радзинский, и Николай Карлович Сатанидзе, и гражданин трёх стран патриот Познер, и кастрат Млечин, и унылый, как ботва, Артемий Троицкий, и "хельсинская группа". В-третьих, это пациенты психлечебниц, беглецы из наркодиспансеров, горбатые карлики, картавые звездочёты, а также некоторые завсегдатаи "Демотивации" вроде Анального Кочегара или "Коммуниста", который на самом деле не коммунист, а педераст (уже в плохом смысле слова). Эта третья категория граждан занимает пусть и небольшое, но достойное место в паноптикуме, бестиарии антисталинистов. Место весёлых гномов. Все, кто не с этими вот, те - нормальные люди, те - за Сталина.
2000: Мне удалось откопать в американской книге интересные данные по количеству зэков в разных странах в сталинское и ельцинское время: до 1950-х годов и в 1990-х. Эти цифры опрокидывают все навязанные нам представления. Кафедральный фотошопщик изготовил демотивацию. Смотрите на цифры сами: Во-первых в сталинское время в США почти тоже самое количество зэков, как и в сталинском СССР, которому США приклеили солженицевский лейбл ГУЛАГ, а в США сейчас в 10 раз больше зэков, чем в сталинском СССР! А в сегодняшней "демократической России" - в 12 раз больше число зэков чем в при сталинской "диктатуре"! Причём цифры даны чистые, то есть на 100 тыс жителей, так что всё пропорционально. То есть понятно, что в Китае больше всего зэков, но если привести число зэков к общему числу населения в стране, то оказывается, что сейчас в той же "демократической" Швейцарии в 2 раза больше зеков чем в сталинском СССР! Кроме того таблица показывает резкое увеличение количества зэков во всех цивилизованных странах. Видимо, это должно говорить о "росте демократизации"; не знаешь, уже с чем её и закусывать, эту "демократизацию". Всё дело, видимо, в том, Уотсон, что Сталин знал кого сажать, поэтому и страна развивалась. А сейчас в России сидит в 12 раз больше чем при Сталине, а страна разваливается и разваливается, а в Медведева, в отличие от царей, между прочим, ещё ни одну бомбу не бросили! Не заметили, Уотсон, что сейчас в России бросают бомбы в народ а не в руководителя. Отсюда видно кто кого взрывает: народ президента или президент народ. Значит, Уотсон, выходит, что Сталин был за народ и Сталин знал кого сажать! http://www.zarubezhom.com/april-2-2010.htm
Отто: 2000 пишет: И если все вдруг на ходу, что толку от противопульной брони, ценных трактористов на расход пускать и гсм тратить?? У Pz.Kpfw I, II, у "Праги" была противопульная броня, это не мешало их использовать немцам. Почему? потому, что они не готовились к войне. А что там КВ, монстры типа Т-28 и Т-35, Т-34 выросший из БТ? для чего они были созданы???? Да тот же БТ был колёсно-гусеничным. Гусеницы снял и по асфальтам Европы попёр. Сталин хотел захавать всё, но, подавился. Чуть блять не помер, еслип не Жымерика и Жынглия
2000: Отто пишет: Да тот же БТ был колёсно-гусеничным. Гусеницы снял и по асфальтам Европы попёр. Сталин хотел захавать всё, но, подавился. Чуть блять не помер, еслип не Жымерика и Жынглия А ЗАЧЕМ он хотел все зохавать? Личное поместье расширить? Дань собирать? Портреты свои со здравицами на немецком и французском почитать? )) Танк был колесно-гусеничным не для шоссе, коих тогда в европе было не так-то много, да и пиздец как неудобно танкам воевать строго по шоссе без возможности свернуть. Да еще без поддержки пехоты на бтр и автомобилях. Колеса - это архаика, поскольку в момент проектирования танков во всем мире были большие проблемы с износостойкостью пальцев траков. У немцев были легкие танчики, но не основной массой. И тактика применения танков была грамотной - они шли после артобработки и в сопровождении прикрепленных бомберов, вызываемых по радио. Поэтому и не встречали сильного противодействия. И особенно благодаря открытию западного направления предателем Павловым и Ко. У наших же раций было несколько раз меньше, чем у немцев (спасибо военным, особенно летчикам) и никакого взаимодействия, авиация вообще в холостую летала Что до индеса А, то это значит не автострадный, а выпуск ХТЗ, там и трактора такой индекс имели. Монстры - это эпитет, а не ТТХ. Т-35 - неуклюжий урод тухачевского. Т-28 неплохой конечно для 30-х, но с пушкой-обрезом, тоже тухачевский. Т-34 не из БТ вырос. Хороший танк, но малоэффективный из-за перегруженности командира и отсутствия командирской башенки. КВ-очень хорош, но пушка почему-то слабее, чем у Т-34, а скорость ниже и трансмиссия херовая, тракторная (спасибо жидам зальцману и котину). Поставить в него пушки Грабина 85 или 107 мм ну никак не получалось.. серийно. Или "морскую" 100 мм, как потом в СУ-100 ставили. Зато получилось поставить гаубицу 152 мм в КВ-2. Много было Т-26, тех самых, что Столб постил, с тонкой броней и слабым мотором. Плавающие танчики были. Но их и из винтовки подбивали легко. Короче, танков по списку было много, но толку от того было мало. А если еще Япония нападет? А у немцев танков было немного.. но это если не считать чешские танки и возможности производства. Вообще та война была конечно очень странная с точки зрения удивительной бестолковости вооружений как РККА, так и вермахта. Есть версия, что это было сделано искусственно.. И уж конечно не вождями, не особо разбиравшимся в тонкостях ттх и технологий образцов и систем, а равно и в тактике, и способах применения.
прыгнул без парашута: Сталину слава! Навеки он верен Той клятве, которую Ленину дал. Наш друг и учитель в народе уверен, Он вместе с народом всегда побеждал! Великий вождь, желаем Вам Здоровья, сил и многих лет. За Вами к светлым временам Идем путем побед! Сталину слава! Сквозь пламя сражений Бесстрашно провел он советский народ. Прошли мы, как буря, как ветер весенний, Берлинской победой закончив поход! Великий вождь, желаем Вам Здоровья, сил и многих лет. За Вами к светлым временам Идем путем побед! Сталину слава! Октябрьским знаменам И ленинской партии нашей хвала. Идем к коммунизму путем непреклонным, И вождь нас ведет на большие дела! Великий вождь, желаем Вам Здоровья, сил и многих лет. За Вами к светлым временам Идем путем побед! зы.гдето спиздил.источник не знаю.вроде с фильма какого то.
2000: Для тех, кто пока не понял: ЮРИЙ ЖУКОВ: ЛОГИКА СТАЛИНСКОГО ПРАВЛЕНИЯ http://emdrone.livejournal.com/214483.html
Отто: http://zhgun.ru/pics/stalinsong.swf
2000: Отто, последнее предупреждение. Картинки шире 800 пикселей будут удаляться.
2000: Итак, констатируем - Великий Сталин вернулся в жизнь общества. Открытие памятника в Запорожье: Питерский автобус: В городах и весях:
2000: Не хватает плаката с Черчиллем, где тот говорит о Сталине, принявшим Россию с сохой, а оставившим с Атомной Бомбой. От себя добавлю, что попутно Сталин сделал карьеру от сына сапожника в провинции до Главы Великой Державы. Если это не проомысел божий, то даже и не знаю. Кстати, что он был этническим грузином было только на пользу - знал кавказ и азию и имел моральное право мочить там чурок по-свойски. О Грузии же говорил - часть России, называющая себя Грузией. О себе говорил, что он русский и давал пиздюлей режиссерам, изображающим его с акцентом. Без коего в узком кругу он вполне обходился )) И пусть дебилы и сволочи исходят слюной в припадке, но вот именно оценка старого махрового англо-жидовского империалиста Черчилля - это и есть высший гамбургский счет.
2000: На самом деле, первой ласточкой был фильм 80-х "Победа", где Сталин изображался эпизодически, но адекватно. А потом пришла перестройка...
Хренсгоры: ебальник памятника открытого в собакорожье - похож на Сашу Панкратова-Чиорнава шописдец
2000: Совсем не важно на кого похож. Тут главное идея - см демотиватор ))
Хренсгоры: 2000 пишет: Совсем не важно на кого похож а кому тогда памятник
2000: Хренсгоры пишет: а кому тогда памятник Идее конечно. См. текст вверху картинки )) И надпись номера съезда под Лениным. Учтите, тогда все взрослые помнили про букву "i" Умели же камрады тонко стебаться.
bullet: Кстати, иногда помощь приходит с абсолютно неожиданной стороны. Так, в ноябре прошлого года президент Израиля прямо заявил охуевшим от безнаказанности литовцам: "Сталин и Гитлер - это разные вещи, и нехуй, суки чухонские, ставить между этими двумя деятелями знак равенства". Почитать можно тут http://www.elections-ices.org/russian/news/textid:2192/ Между прочим, такая помощь не впервые приходит со столь неожиданной стороны. Нечто подобное происходило во время визита году эдак в 2005-м президента, опять же, Израиля опять-таки в ёбаную Чухонию. Для меня вообще загадка, чем только эти долбоебы живут. На шпротах ведь далеко не уплывешь... Я отвлекся. Так вот, в тот раз история еще веселее вышла. Пока прибалтийские задроты в своем Вильнюсе (бывшем польском Вильно) пели президенту Израиля о том, как они, чухонцы, любят евреев и ненавидят Гитлера-Сталина, израильтянин, покопавшись в своем ортодоскальном пальто, выудил некий список и шмякнул его на стол. "Вы таки должны понимать" говорил он, постукивая суковатой палкой "что до войны в Литве жило несколько сотен тысяч евреев. Здесь у меня список домов и других помещений, принадлежавших богоизбранным. Предлагаю ознакомиться и в течение года вернуть недвижимость законным владельцам. Или деньгами". И пока чухонцы тихо охуевали, сползая на пол, дед поднялся, залез в самолет и полетел в соседнюю Талабонию - предъявлять латышам похожий список. Не знаю, к сожалению, чем вся эта байда закончилась, но то, что предъявы прибалтам со стороны Израиля имели место - это, как говорицца, факт
полная версия страницы