Форум » История, культура, религия » Лицемерие - 2 » Ответить
Лицемерие - 2
бот-самоучко: стоит только поднять вопрос о том, что ислам - опасная религия, как тут же сыпятся обвинения чуть ли не в фашизме. можно совершенно спокнойно обсуждать и осуждать коммунистические или нацисткие идеологии, но почему-то ислам - это запретная тема. наверное, это затрагивает чувства сидящих на социале иммигрантов. до тех пор, пока не доказано существование бога, религия - это всего лишь система ценностей и взглядов на мир. в этом смысле она ничем не отличается от идеологии. мусульмане истерили против датских карикатур, против американского пастора, они просто убили чувака, который снял фильм про издевательства над женщинами в исламском мире. но вся эта свора молчала, например, когда талибы уничтожали буддийские статуи. потому что мусульманам насрать на толерантность, равенство и уж тем более на демократию. их интересует только один продукт демократии - социальное пособие. они перережут глотку за коран, но при этом спокойно подотрутся библией и билем о правах человека. я часто слышу от европейских политиков и правозащитников, что европейцы должны быть толерантнее к мусульманам. но я ни разу от них не слышал слов о том, что мусульмане должны быть толерантнее к европцам. и это при том, что мусульмане приехали в европу, а не наоборот. и это при том, что варварами европейцев никак не назовёшь, а мусульмане при каждом удобном случае грозятся убить любого, кто косо посмотрит на их религию. почему так? если все эти общественные деятели провозглашают равенство прав всех людей, но предъявляют разные требования к европейцам и мусульманам, значит, либо они как бы говорят "ну это же другая культура, надо делать скидку" - т.е. по сути признают, что мусульмане - это дикари, которые ещё не доросли до европейской культуры, либо все эти толерасты просто боятся тронуть мусульман, т.е. опять же признают их ёбнутыми дикарями. и эти люди запрещают нам ковыряться в носу(С) Вовочка (не Путен)
Ответов - 14
2000: бот-самоучко пишет: толерасты жиды
2000: А теперь внимание. Купцов у себя в жж: ОСТОЕДРЕНИЛО!!! РУС ИВАНЫ! ВЫ ВСЕГДА МОЖЕТЕ ПРОВЕРИТЬ САМИ СЕБЯ! ОСВОБОЖДАЙТЕСЬ! 1.ПРАВО НА ЧУВСТВА 2. СИЛА ДЛЯ РЕШЕНИЯ 3.РУССКИЙ АПЕРТЕИД! (мне насрать на национальный вопрос но уже нет сил слышать всю жизнь про чурок которые порабощают матушку Россию. Кроме того я до омерзения ненавижу и брезгую вонючей педерастией сознания под названием Коран и Ислам который превращает людей с одной стороны в тупой скот а с другой стороны делает людей преступниками и аморальной сволочью.. Проявите себя как нация если вы реально существуете в чём я сомневаюсь..-Будьте нацией!) Вас забитыхи запитых малохольных ботаников загнали в смешные рамки буржуазной конституции и буржуазного Закона. Абсурднейшая формулировка "Возбуждение Национальной Ненависти" лишает вас простого биологического право что-то ЛЮБИТЬ и что-то по собственному выбору НЕНАВИДЕТЬ! Попытайтесь вот сейчас когда у вас интернет, как то хоть раз в жизни понять-Есть ли вы на самом деле КАК ЛИЧНОСТИ?!и главное, как НАЦИЯ! ВЫ СОЗДАЁТЕ ИНИЦИАТИВНУЮ ГРУППУ И НАЧИНАЕТЕ ПОДГОТОВИТЕЛЬНУЮ РАБОТУ И В КОНЦЕ КОНЦОВ СОБИРАЕТЕ НУЖНЫЕ ПОДПИСИ И ПОБЕЖДАЕТЕ ! тезис референдума ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ОСОЗНАВАТЬ СВОЮ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К КАКОЙ-ЛИБО НАЦИИ ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК КАК ЧАСТЬ НАЦИИ ИМЕЕТ ПРАВО НА ЛИЧНУЮ БИОЛОГИЧЕСКУЮ ЛЮБОВЬ И НЕНАВИСТЬ ЛИЧНЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ЧУВСТВА ГРАЖДАНИНА МОГУТ СООТВЕТСТВОВАТЬ ТАКИМ ЖЕ ЧУВСТВАМ ДРУГИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАЦИИ ОБЩИЕ ЧУВСТВА НАЦИИ ИМЕЮТ ЕСТЕСТВЕННУЮ ПРИРОДУ И НЕ МОГУТ ПОДВЕРГАТЬСЯ ЗАПРЕТУ. ОБЩИЕ ЧУСТВА НАЦИИ ИМЕЮТ ПОЛНОЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО НА ФОРМАЛЬНОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ.. Всё это чисто формально просто.. У вас же есть свои юристы.. А уж то что чуть не каждое второе издательства Мсквы и России практически фашистское или нацистское это я вам могу просто пальцем тыкать! Итак, хвати болтать ни очём! Ваша цель-Национальное государство! Ну так начинайте с простого обретите юридическое и конституционное право преждевсего на право говорить: "Я ненавижу Чурок" Я хочу их или Выгнать или резко ограничить их права.. Тут безграничен простор дл фантазии.. В КОНЦЕ КОНЦОВ ВЫ ВОССОЗДАЁТЕ АПАРТХЕЙД СИСТЕМЫ ЮАР(ИТП) НАЧИНАЙТЕ! PS Тут прошла информация про какого-то пастора Джонса из Флориды который хочет сжигать Коран. Напишите подробней по английски Терри Джонс - город вроде Генсбил? адрес.. Я как-то прошляпел. Ислам должен быть уничтожен как бациллы чумы. Это мировой СПИД.
Мозговедъ: боюсь кроме меня никто корана не читал, а обсуждать тему не зная предмета - невозможно. А мне выкладывать сваи мысли тяжело, ибо быть просвещенным в одиночку скучно. Там вааще такое мракобесие!
Мозговедъ: боюсь кроме меня никто корана не читал, а обсуждать тему не зная предмета - невозможно. А мне выкладывать сваи мысли тяжело, ибо быть просвещенным в одиночку скучно. Там вааще такое мракобесие!
дукс: У Мозговеда хуёвый канал инета. Получше тариф или железо не пробовал выбирать? И на что ты только тратить свои заработанные деньги? Пропиваешь в виде дорогих шампуней? Ну, трать, трать, так ещё свою ипотеку хуй оплатишь.
бот-самоучко: Мозговедъ пишет: боюсь кроме меня никто корана не читалпри чём тут коран? в библии тоже всё красиво расписано, однако же прикрываясь этой библией жгли людей на кострах. ислам - опасная религия. пройдёт несколько веков и она станет такой же фигнёй, как сейчас христианство. вопрос только в том, сколько людей убьют во имя аллаха за эти века. сейчас 21 век и исламу образца мусульманских стран не место в современном европейском обществестве. хотите долбить лбом коврик - валите в пещеры афгана.
2000: СЕГОДНЯ ПОВТОРЮ СВОЙ ТЕЗИС-ИСЛАМ НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ИСЛАМ НЕ РЕЛИГИЯ ПОЧЕМУ ИСЛАМ ПСЕВДО-РЕЛИГИЯ ПОЧЕМУ ИСЛАМ ЭТО ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ДЕБИЛОВ И РАБОВ ПОЧЕМУ ИСЛАМ БУДЕТ ПОСТОЯННО ОПАСЕН ЛЮДЯМ. ИСЛАМ ВНЕ БОГА ИСЛАМ ВНЕ МОРАЛИ ИСЛАМ ВНЕ РАЗУМА ИСЛАМА НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ Перед перестройкой мне, а работал я тогда в одном их филиалов «Общества Знание» достатась от автора-составителя рукопись уникального словаря: И С Л А М Энциклопедический словарь Утверждено к печати Институтом Востоковедения Академии наук СССР Редактор Л.В.Негря. Младшие редакторы А.В.Бодянский.Н.О.Хотинский.Изд. НАУКА. Словарь уникален в основе. Свыше сотни арабоязычных религиозных историков-исламистов, свыше сотни авторов, - представителей европейской науки. Статьи писали известные востоковеды типа: О.Ф.Акимушкин, А.С.Боголюбов,Бойко, Большаков, Ермаков, Тауфик Камель Ибрагим,Колесников, Кушев, Кныш, Милославский, Петросян, Пиотровский, Прозоров, Резван, Родионов, Сагадеев, Сюсикяйнен,Халидов. В словаре подробно пишется о каждом персонаже упоминаемым вКоране и о каждой известной фигуре в мире ислама. Короче, это сверх издание подобного которому уже и не создать. Но для меня было вообще новым те положения Корана и Ислама которые как я понимаю обошли стороной всех кто пытался разобраться в Исламе с научных или политических позицый. Вся беда была в том, что Ислам и Коран разбирали АТЕИСТЫ! И они упустили очень опасную особенность Ислама, которую может понять только истинно религиозный человек. Если вы спросите какого лешего я говорю о Исламе после того как утопил историю, то я отвечу так: Мировое сознание парализовано Христианством а Россия парализована вонючей и Не благодатной сектой под погонялом РПЦ А вот вонючая РПЦ виновна в том, что боясь подставить себя под суд каноническогоХристианства, она никогда не оценивала Ислам как неканоническую форму псевдо Богослужения, почти Сатанизма так как единая линия проявления Творца в реальной жизни человечества дают возможность подставить под суд Бога Живого любое учение претендующее на учение исходящее от Творца.. Можно было уже в середине 19-го века превратить Ислам в вначале в объект сомнения, после в объект иронии после в сферу творчества олигофренов ближайшего Шарантона..И в конце концов не дать ему развится в страшное тоталитарное сектантское учение. Вы слышали когда-нибудь фразу: «Этическая гибкость»? Может нет, но в переводе это означает лютый морально-поведенческий «Безпредел», аморализм! Мораль! И как её продукт Нравственность основана прежде всего на Трансчеловеческих незыбленных и безусловных принципах. Мы все грешим, но исходя из НАДчеловеческих принципов, мы по крайней мере не обманываем сами себя в оценке своего деяния. ИСЛАМ ОПАСЕН ТЕМ, ЧТО У НЕГО ПО ЗАДАЧЕ ЕГО СОЗДАТЕЛЕЙ НЕТ РЕЛИГИОЗНОГО КАНОНА Основной документ Ислама Коран самое абсурдное и противоречивое изложение запутанной и неопределённой квази религии. Но! Исходя из КОРАНА, как раз сам Ислам – 1. Не может существовать 2. Это опасная фундаментально-смысловая свобода. ИСЛАМ ОПАСЕН СВОЕЙ БАЗОВОЙ НОПРЕДЕЛЁННОСТЬЮ Углубляющийся кризис между т.н. христианским миром и мусульманским ареалом, связан не с расхождением концепций миропонимания, а с тем что в Исламе отсутствует независимая фундаментальная религиозная основа. Ислам изначально не имел чёткой религиозной позиции не только по отношению к Иудаизму и к Христианству но возможно, в Исламе нет чёткого отношения к Богу, а значит и у него нет надчеловеческой морали, которая даёт возможность конкретной личности дать нравственную оценку социальной реальности и поступкам людей независимо от их социального и конфессионального статуса. Мир «белого» человека, который спокойно разделился в гармоничном социальном сосуществовании на атеистов, индифирентных и на людей принадлежащих к какой то чёткой конфессиональной концепции мистико-религиозного бытия, просто недоступен сознанию мусульманина, у которого уже долгие столетия отсутствует ощущение религиозной самоценности. Мусульманин вынужден жить в оппозиции к цивилизованному миру так как у него нет модели самостоятельного религиозного развития. Поэтому по сути. Мусульманин служит не Аллаху, а последней инструкции полученной от «Последнего Имама». При этом. если Христианин может судить хоть епископа исходя из Святых Правил Апостольского Канона, данного живыми во плоти Святыми Апостолами, то мусульманин не в силах оспорить указание очередного Имама,- толкователя облечённого высокой иерархической властью. А это значит что он изначально превращён в нерассуждающего исполнителя любой политически конъюнктурной программы. Это очень серьёзная тема, где недопустима ирония и профанация. И в тоже время, суть проблемы, должна быть понятной каждому. В этой противоречивости основная сложность. Автор будет исходить из объективной мистико-религиозной позиции по отношению к мировой Священной истории, не выходя за рамки той единой религиозной Космологии общемирового развития, которая в своей схеме последовательно(хронологически) объединяет Иудаизм, Христианство и Ислам. Можно ли быть объективным в этом вопросе? И главное, быть объективным для тех современных читателей кто, и это вполне возможно, могут быть как религиозными радикалами того же Ислама или какой либо из Христианских конфессий, так и равнодушным к религии как таковой. Но к сожалению, это уже социально раздражённый человек, который вдруг осознал, что религия как то вдруг сразу, стала приобретать стратегическую конфликтную силу. Ханжеское определение мирового конфликтного разделения человечества на лицемерное: «Север – Юг» (где подразумеваются Бедные и Богатые) уже не даёт оперативной ориентации в окружающем мире. Конфликт континента Америка это народно-католический анархизм Юга против либерально экономического позитивизма протестантского Севера, а в старой доброй Евразии это Ислам против Иудаизма и традиционного Христианства. Хотя в свете глобализации всех общественных процессов пресловутая Америка (читай США) стоит за спиной Европы, а значит она также получила себе в противники Исламский ареал. Китай и Индия с их тысячелетним культом, если и не обожествлением наслаждения от самого процесса бытия, никогда не будут противниками или источником физической опасности мировому сообществу. Эти страны, (в этом пункте к ним можно отнести и Японию) с социально-атеистическим мироощущением, где тысячелетия обожествляются фаллос и желудок (в отношение Китая можно добавить культ комфорта), будут вечно заняты сами собой. И не надо обращать внимание на экономическую экспансию жёлтых. Та же Япония, которую населяют люди у которых за мышление отвечает правое полушарие мозга, вторична в своём развитии и интеллектуально паразитарна. Она всегда останется всего лишь технотронной прислугой мирового прогресса.. Россия же, в очередной раз оказалась самым слабым звеном в системе мирового противостояния исламской экспансии. Ей первой придётся принять удар на себя. « И не думайте: Порождения Сивухи, Русского Бардака и Хомяковщины, - избежать исламского ятагана!» Итак, объективная Религиозная позиция. Необходимо вернуться к изначальной сути религии. Религия в своей основе, прежде всего личное и одновременно объективизированное осознание вневременности существования нашего «Я». Попробую объяснить. Смысл любой религии - спасение Души. В конкретном смысле этого слова.Человек не тело, которое является только временной оболочкой его сущности. Она называется ДУША, и это и есть его истинное «Я». Но вопрос не в осознании не мирской природы своего Я. Человек может, а если он считает себя личностью то императивно обязан, решить для себя фундаментальный вопрос бытия. Что есть наше «Я», и что с ним будет после смерти после физической смерти. Атеистическое миропонимание пока вне темы. ТРАДИЦИОННАЯ РЕЛИГИЯ. Само по себе осознание безсмертности нашего Я,не так и важно. Трагизм ситуации в том, что Я = Душа, после смерти идет в Рай или Ад, он же – Геенна. МЫ ИДЁМ В ГЕЕННУ В СИЛУ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА! По сути, Геенна и спасение от нее – смысл как самой религии, так и смысл самого Бога. В ортодоксальном христианстве, считается, что через Таинство Крещения,человек освобождается от первородного греха, и начинает свою жизнь заново. Теперь он может попасть в геенну уже сам по себе совершив свой или свои личные грехи. Но, и тут есть шанс спастись. Во время храмовой церемонии, когда совершаются определённые сакральные процедуры,- ТАИНСТВА, которые совершают имеющие Благодать Священнослужители, на человека нисходит Благодать нисходящая от Творца всего сущего, и во время этого, человек освобождается от несмертного греха (или в другой доктрине и от смертного). Геенна это основное, фундаментальное понятие религии. БОГ И ЧЕЛОВЕК БОГ может вступать в контакт с человеком. Это сложнейшая транспространственная процедура. (Извините за повторение позиции которую я уже излагал в других местах. Но это важно помнить имеено перед этим ткстом. Это важно) Предыстория линии спасения такова – Ной и его потомки согрешили (перечень другая тема) и Бог дал им в обуздание и во спасение КАНОН НОЯ,но люди продолжали падать в грех. Только в редких местах планеты остались праведники и также редко, оставались священнослужители Богу Единому. Настал период, когда праведным перед Богом, остался только Патриарх кочевого племени по имени АБРАМ. Творец вошёл с Абрамом в общение, и заключил с ним величайший в мире договор,-«ЗАВЕТ»( БэРиТ- арам.) По этому Завету,Творец обещал помощь всем потомкам Авраама, от которых требовалось соблюдение определенных правил жизни, и в знак договора, всем рождающимся мальчикам (и взрослым мужчинам, слугам и пр.) надо делать обрезание крайней плоти. Периодически, среди потомков Авраама, появлялись избранные Богом! Через которых Творец выражает свою волю и в частности дает Правила Бытия. Их называют Пророки. Теперь очень важное в истории человечества Через Моисея, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО получило до скончания века ЗАКОН! И главное,- Творец дал человечеству программу на опережение и сказал, что в конце концов из «рода царя Давида» родится МЕСИЯ (МЕШИХА) вот он-то и вытащит всех и из земного рабства, и из Геенны.То есть, Он освободит нас всех от первородного греха! Спасёт от наследственного проклятия Род Человеческий. Далее, в том регионе, где жил когда-то Абрам, появляется Некто, по имени Эмануил Йешуа кто говорит, иногда почти впрямую, иногда косвенно, что он не только МЕШИХА,-СПАСИТЕЛЬ но и впрямую сын ТВОРЦА! ИСТОРИЧЕСКИ ВЕЧНЫЙ ВОПРОС. Люди, за редким исключением, в тот момент не приняли Эмануила Йешуа за Мешиха (Месию).. К сожалению мы знаем о том событии из одного только, так называемого Евангелия, все части которого были написаны позже, а подавляющая часть других «Евангелий» (возможно, конкретно-прижизненные хроники-проповеди) в конце 4-го века, начали планомерно изымать под странным определением их как «Апокрифы», но как правило – их объявляли ересью и просто уничтожили, выискивая их по народам. Достаточно хорошо известны (По названию и сюжетным особенностям) свыше 50-ти «Евангелий». Но есть один величайший и важнейший в истории человечества факт. Жить и спасаться можно и нужно по фундаментальным правилам которые сформулированы ещё живыми Апостолами. Так, еще в 0049 и 0051 году Апостолами Бога и Господа, был созван Иерусалимский и Апостольский Собор, где и был выработан:- АПОСТОЛЬСКИЙ КАНОН (85 правил). Теперь очень важное, - знаете ли вы, что всем «не обрезанным», то есть тем кто не был по рождению Иудеем, но которые приняли Эмануила Йешуа как Месию, по решению Апостолов, следовало соблюдать КАНОН НОЯ? Апостольский Канон, на Труллском Соборе в 640 году, был объявлен «Вовек неизменным». «ИУДАИЗМ» И «ХРИСТИАНСТВО» ПРИНЦИПИАЛЬНО ЕДИНЫ Теперь очень важное для последующего стратегического понимания.Специально для тех кто по незнанию утверждают несовместимость этих понятий, напоминаю один упорно не принимаемый всем известный факт. Спаситель сказал однозначно: « Не думайте что я пришёл отменить ЗАКОН(В поддлиннике,-ТОРУ!) я пришёл утвердить её!!!» «Не думайте что я пришёл нарушить ЗАКОН (ТОРУ) или пророков; не нарушить пришёл я но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе непрейдёт небо и земля, ни одна буква или один знак не прейдёт (по сути подлинника: «не выпадет, или не отменится») из ТОРЫ, пока не исполнится всё!» Далее Спаситель говорит о ТОРЕ: (Матф. 5:17-19) «Итак кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей тот (в подлиннике «на дне» будет) а кто сотворит и научит тот великим наречётся в Царстве Небесном.» Это впрямую сказано в том Евангелии которое так называемые христиане признают, при этом отрицая как многие из них говорят: «Иудейскую» ТОРУ-т.н. «Ветхий Завет»! В угоду властьпридержащим, или для того чтобы не признаваться в грехе обмана, никто и никому до сего дня, не делает правильного перевода Евангелия, и главное не объясняют ключевое звучание Священных понятий, а потому ТОРА, в умах моих российских сограждан, до сих пор относится к ИУДАИЗМУ!! А НЕ К БОГУ!!! Если вы возьмёте Евангелие на русском с параллельным текстом на иврите,(есть издательство которое издаёт Писание на аутентичном языке с параллельным-региональным. THE SOCIETY FOR DISTRIBUTING HEBREW SCRIPURES. HEAD OFFICE 1 Rectory Lane, Edgware, Middx. HA8 7LF. ENGLAND. Printed in England by Clays Ltd, St Ives plc 20M/6/90) то увидите, что везде где на русском языке в «нашем» Евангелии стоит слово: «ЗАКОН» в поддлиннике будет стоять: «ТОРА»! Спаситель посылает проповедовать не «Евангелие» Каковое ещё не сфрмулировано, а ТОРУ! – ТОРА=ЗАКОН дан всем нам БОГОМ! Бог явившись к людям, утвердил ТОРУ=ЗАКОН во спасение Душ всего человечества! Вместо этого вам всем лгут про «Чуждую», «Иудейскую» ТОРУ и навязывают из поколения в поколения так называемые «Заповеди», «забыв» уточнить, что эти заповеди только принцип личного отношения к окружающему миру. А строят свою жизнь и судят людей за преступления КАК ЗА ПРЕГРЕШЕНИЕ ПЕРЕД БОГОМ! , то есть за нарушения ТОРЫ по тому же ЗАКОНУ(ТОРЕ)! БОГ НЕ ОТМЕНЯЛ ЗАКОН=ТОРУ ДЛЯ ХРИСТИАН! Бог есть «Безпричинная первопричина». Но!- Творец не условная причинно-следственная линия. Бог в отличии от любой доктрины мистиков, не является только обозначением неизменного процесса бытия. Бог не наблюдатель. Его основное отличие от понятий «Карма» или «Причинно-следственная связь» в том что Он по своей Воле, может изменить последовательный объективного развития! При этом, могут быть нарушены нами познаваемые т.н. «Законы Природы». Это то, что мы обычно называем ЧУДО, или если БОГ выходит на контакт с человеком, то это будет: «ОТКРОВЕНИЕ»!. БОГ ИЗНАЧАЛЬНО ЗНАЕТ И О ТОРЕ И О ЕВАНГЕЛИИ- ОН ИХ ИСТОЧНИК! ИСЛАМ ЭТО КОРАН! НО:- БЫЛО ЛИ ИСТОЧНИКОМ КОРАНА ОТКРОВЕНИЕ!? За последние годы в России немыслимо возрос интерес к Исламу. Еще лет двадцать назад (еще раньше и говорить нечего), ислам, и это даже не обсуждалось, считалось религией для «молодых» азиатов. Так как нормальные «древние» Азиаты исповедывали Парсизм- Бууддизм- Ламаизм- Синтоизм- Индуизм- Джайнизм итп. Но после всех Афганско-Чеченских кампаний, и всех азиатских конфликтов, незаметно стал проявлятся психонациональный мазохизм по отношению к ещё не так давно презираемым Азиатам. Это выразилось в необычайном интересе ко всему азиатскому вообще и в интересе к Исламу, о котором появилось (традиционно) огромное количество литературы авторов конъюнктурщиков.. К этому весёлому набору, стала плавно дополняться лютая и завистливая ненавистью к Америке. Это объединенное умонастроение стало доминирующим, и сформировался интереснейший симбиоз. И у него стали появляться даже свои литературные выразители. Самый характерный в этом секторе Юрий Никитин. Он написал 30 книг, которые выпущены гигантскими тиражами в пресловутом мусорском издательстве ЭКСМО. Об этом надо обязательно сказать чуть подробнее так как этот Никитин, толкает Русский Народ в объятия Исламистской Азии и Востока, и это уже преступно и опасно. Ю. Никитин – уникальный и динамичный конъюнктурщик. Но в социальном плане это стихийный эклектик. Общественная собственность на средства производства, то есть, - Социализм для него неприемлем. Значит он утверждает капитализм? (Как сейчас.) Нет! Для него эта схема порождает античеловеческие отношения. А что ж тогда – монархия? Опять нет, Никитин не дебил, и для него абсурдно доверять власть человеку, который стал начальником всей страны не по уму, а по рождению. А ну как имбецил будет? Так что же тогда он выбирает и навязывает всей России?! Этот человек естественный атеист, но для народа он готов предложить немыслимое социально религиозное соединение. Он в числе прочего, разрабатывает свой вариант «Русской Идеи» для России XXI века. И включает в нее Ислам! И Иудаизм! Который для него ассоциируется с Израилем! Внутренняя суть религии его не интересует. Допустить, что Бог реален, как реален Дьявол и Геенна, он зоологически не в состоянии. Все это он отбрасывает не обсуждая, а нравится ему, опять же выборочно ( из неразделимого), некоторые этно-психологические формы, Ислама. Он их романтизирует, и так же он и относится к Израильскому Иудаизму. (До него никогда не дойдёт тот факт, что как раз ортодоксальные иудеи ИСПОВЕДУЮЩИЕ ИУДАИЗМ не признают государство Израиль. По их мнению: «Израиль должен создать Бог, а не Бен-Гурион»). Но главное в том, что исламские страны (по Никитину, конечно) пронизывает лютый безкомпромиссный антиамериканизм. В его романах типа «Империя зла – на темной стороне», Израильтяне, Мусульмане и Русь – в виде спецназа борются против Америки. И вся беда в том, что уже миллионы моих соотечественников сочувствуют этой белиберде. Вот характерный пример – дочь моей жены – выпускница МИХМА, вместе с сокурсником – мужем (обоим по 24) приняли Ислам. Он – москвич-русский, она – белоруска… Для примера того к чему приводит религиозное невежество, характерная история с Российскими Кришнуитами. В России всегда были великолепные исследователи индийской культуры и все крупные мистико-литературные произведения Индии были переведены. Сокращу для краткости. Бхагават Гита, на котором базируется т.наз.учение индийского супершарлатана Пратхупады, всего лишь одна из 18 книг великого эпоса «Махабхараты». И есть еще эпос Рамайана, Тамильский эпос Шилокадипалам. И во всех есть сквозные персонажи включая того же КРШНу «Чёрного «Бога», совратителя и пьяницы..Короче, если прочесть чуть больше одной книги, то можно узнать, что Кришна (буквально «черный») – бог-злодей. Практически Мефистофель. Его в этой мирской жизни сжигали, сдирали шкуру… Один из его подвигов – попытка отравить небожителей, отравив вино. Всех спас Шива который выхватив отраву и выпил, после чего у него и осталась синей шея. В конце концов, за все подвиги Кришну прокляла браминка. И Кришна кстати, даже не был в силах преодолеть это проклятие браминки, а во исполнение его лег на бок в лесу и вепрь задрал его на смерть.. А в России есть люди которые поклоняются этому «Божеству» ИСЛАМ – КОРАН – ОТКРОВЕНИЕ!?, НО ОТ БОГА – ЛИ !??.. Я не думаю что для огромной многосотмиллионовый толпы мусульман-обрядоверцев я смог бы хоть что-то объяснить. Ну хотя бы потому что мне никто не даст трибуны для полемики. В лучшем случае меня убьёт какой-нибудь фанатик.. Для тех, кто как и я хотел бы разобраться в серьезном вопросе, я напишу то, что поразило меня самого тогда, когда я стал изучать взаимоотношение ислама с Христианством и Иудаизмом. Итак, в любой религии есть фундаментальный основополагающий документ – канон. В Исламе это КОРАН. Основатель Ислама Мухаммад (около 570 - 632 гг.). Даже марксистское исламоведение считали Мухаммада реальным существовавшим проповедником новой религии. Но не о нём речь. У него была тяжелая жизнь. Бесконечные битвы, переговоры, проповеди, правление конкурирующими кланами, женщины и.т.п. Да и есть версия, что он не умер, а его отравили. КОРАН. Тут посложней, так как ОН НЕ БЫЛ СФОРМИРОВАН СРАЗУ. Надо было найти носителей проповедей (письменных и устных) сравнить тексты и т.д. и т.п. О том адекватен ли текст Корана проповедям Мухаммада, и так ли записывали первые откровения вопрос отдельный. Ведь сам Мухаммад свои откровения не записывал, а диктовал, точнее пересказывал их после. Ну, все эти этапы достаточно хорошо известны, дело в сути. ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ КОРАНА ДЛЯ УТОЧНЕНИЯ: ИЗНАЧАЛЬНОГО КАНОНИЧЕСКОГО ХРИСТИАНСТВА!!! 1.Итак, если бы, например, Мухаммад в Коране объявил Ису (Йешуа) – Иисуса шарлатаном, а так называемое Христианство и уж тем более Евангелие – лжеучением, все было бы прекрасно. 2.Если бы, ссылаясь на Волю Бога, данную Мухаммаду через Архангела в Откровении, отменили Тору (Закон) в силу того, что наступает эпоха нового учения – еще лучше. Бог источник как того «ЗАКОНА», так же ОН в силе и праве создать новое.(Имеется в виду что Мухаммаду через Архангела Гавриила диктовал Бог) Но этого в Коране сделано не было! И это было плохо. Необходимое уточнение. Ключевые слова, в так называемом Евангелие, были сознательно неправильно переведены. Можно сказать неправомочно, или даже технически неадекватно. Ведь в силу исторических особенностей, Творец выразил себя человечеству на Иврите (точнее на каком-нибудь арамейском-угаритском). Но беда в том, что все остальные культы так называемой «Античности» обслуживали хтонические, а по сути,-сатанинские культы. Поэтому ключевые понятия, переводить на тот же греческий невозможно. Переводить можно только сюжет, последовательность действий. Ну вот например: Там где в «нашем» Евангелии написано «ХРИСТОС» в подлиннике стоит МЕШИХА (Месия). Там где стоит «Господь» в подлиннике то самое сверхмистическое имя творца – ЙЕХОАХ( у нас часто пишут и говорят – Иегова). Имя Спасителя. (прости Господи) Христос по-еврейски, означает что-то вроде «сомнение, колебание». В подлиннике этого «имени» нет, а там он: 1. Эмануил;(Составное имя: Эману(Эмуна) – Эманация Творца, а «Илл»-божество на всех праязыках того региона) 2. Иешуа, и он же 3. Мешиха - Месия. КОРАН - ДЕВА МАРИЯ.Знаете ли вы какое огромное значение в Исламе имеет «Марьям» -дева Мария? Я сам испытал шок. Во-первых, именем Марьям названа 19-я сура. Мало того, что дублируется Евангелие, так еще и дается много подробностей, например, каждое утро у Храма для нее появлялась пища, посланная Богом (Аллах). Надо сказать, что в подлиннике есть аналог – Элогим. Вообще Божество на древних языках – Эл, Ил и через артикль Ха-Эл, Ба-Эл… В Коране прямо говорится о непорочном зачатии «от духа Аллаха» (4: 171/169, 3: 47/42, 66: 12, 23: 50/52). И даже возможно допущение, что «Троица» состояла из Аллаха, Исы и Марьям (5: 171/169, 5: 75/79). Марьям в числе прочего, глава женщин в Раю. Евангелие в той же суре 19, младенец Иса, стал говорить по повелению Аллаха (19: 31/30) и сказал, что: «Он дал мне писание (сура 3:2). Ниспослал он тебе писание в истине, подтверждая истинность того, что ниспослано до него». И ниспослал Он Тору и Евангелие (3: 43/48). Аллах говорит о сыне Марьям – младенце Исе (во чреве): «И научит Он его писанию и мудрости и Торе и ЕВАНГЕЛИЮ».(Запомните это сочетание) В Коране много раз осуждаются те, кто не чтит или не следует всем ПИСАНИЯМ Есть даже прямое указание на непосредственную божественную преемственность:- ЕВАНГЕЛИЯ от ТОРЫ. Сура 5: 50/46: «И отправили Мы по следам их (пророков) Ису, сына Марьая с подтверждением истинности того, что ниспосланно до него в Торе, и даровали Мы ему Евангелие, в котором руководство и свет и с подтверждением истинности того, что ниспосланно до него в Торе, и руководством и увещеванием для богобоязненных». И последнее ( последнее у меня, в Коране таких фраз – куча) 5: 51/47: «И пусть судят обладатели Евангелия по тому, что низвел в нем Аллах. А кто не судит по тому, что низвел Аллах, те – распутники». А теперь про самого Ису. 2: 81/87: «Мы даровали Исе, сыну Марьям ясные знамения и подкрепили его духом святым» – это говорит Аллах. Он же: «И что было даровано Мусе (Моисею) и Исе, и что было даровано пророком от господа» (2: 130). Аллах говорит Марии (Марьям) про ее сына Ису устами младенца Исы: «Я исцелю слепого, прокаженного и оживлю мертвого с дозволения Аллаха» (3: 43/48). Опять Аллах (3: 48): «О Иса, я успокою тебя и вознесу тебя ко мне, и очищу тебя от тех, которые не веровали, до дня воскресения». 3: 52: «Поистине Иса пред Аллахом подобен Адаму». Но есть еще сильней. В 61 суре: «Вот, сказал Иса… О сыны Израиля! Я посланник Аллаха к вам, подтрверждающий истинность того, что ниспослано до меня в Торе…» читатель, надеюсь не забыл, что Тору через Моисея дал человечеству Творец и если кто-то подтверждает истинность Торы, то уточнять уровень права Исы нет смысла (61: 6/6). Но дальше показан истинный сверхуровень Исы (62 : 14): «Как сказал Иса, сын Марьйам апостолам (авт!!): «Кто мои помощники у Аллаха?» И сказали апостолы: «Мы помощники Аллаха!» Судя по всему, Коран читали внимательно только исследователи-атеисты, а все азиаты-мусульмане – нет (как впрочем и христиане – Евангелие). Потому, что Коран утверждает Ису как Ал-МАСИХ! ИСА – МЕССИЯ!!?? (ПО КОРАНУ!) ТО ЕСТЬ – ИСПОЛНИТЕЛЬ ПРОРОЧЕСТВ ТОРЫ !!! 3 : 45/40, 4 : 157/156, 171/169, 172/170, 5 : 17/19, 72/76, 75/79, 9 : 30/31. Напомню: ТВОРЕЦ ДАЛ ТОРУ!. Коран ее естественно подтвердил, как божественное откровение и вечный Закон! То есть надо её и соблюдать!? А вот и нет! Коран утверждает вообще новые принципы: 1) Священства. 2) Структуры общины 3) Наследования; 4)Собственности 5) Раздела имущества 6)Невозвращения приобретённого 7) брака. В последнем случае вводится так называемый «Махр» имущество выделяемое мужем жене «при заключении равноправного брака, так называемый «Завадж». Этот тип платежа не надо путать с «калымом». Калым – выкуп невесты, а махр – плата за брачные отношения. К этому вводится институция брачного договора (махр му’адшал). Вводится система развода по взаимному проклятию (ли’ан) и десять типов развода практически по фразе мужа…(Тора это 613 правил данных Богом, которые неплохо бы прочесть каждому, и уж тем более мусульманам.) Но главное в том, что: КОРАН ОТМЕНИЛ ТАИНСТВО ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ! КОРАН НЕ УТВЕРДИЛ ХРАМОВЫЕ ТАИНСТВА ВООБЩЕ! Купцов А. Г.
Отто: Мозговедъ пишет: боюсь кроме меня никто корана не читал необязательно пробовать гавно, что бы удостоверится в его существовании.
Столб: Отто пишет: необязательно пробовать гавно, что бы удостоверится в его существовании. добавить просто нечего
Столб: сейчас кто беснуется, убогие, униженные, жители периферий, чернокораножопые и прочая хуита, а всё почему, потому, что многие хозяева зажрались, устали, охуели от лени, но это скоро закончится, и толерастии придёт полный пиздец, и вся вышеперечисленная рыгота вернется туда, откуда вылезла, черножопые в африку и горы, мухосранцы - в рязани, униженные - в свои убогие жилища, навсегда блядь!
Столб: Столб пишет: Сообщение: 5000
Отто: Столб пишет: Сообщение: 5000 Congratulations!
Столб: Отто пишет: Congratulations! Пасибо
2000: Но если человек или группа лишены самоценности, или самодостаточности, то саморазвитие само по себе, невозможно без противостояния. Должен быть противник, враг ибо без него нельзя себя осознать в этом мире. Или хотя бы должна быть создана социально контрастная атрибутика. Смысл таков: Я всего лишь то, что у меня есть. Самой характернейшей иллюстрацией сказанному, может быть существование очень богатых мусульман. Это всегда какая-то наивная, детская пошлость и куражливость доходящие до маразма. Невозможно даже простое сосуществование между людьми лишёнными самоценностью. Классическая фраза азиата: «Целуй руку которую не в силах свернуть». * Кто был в командировках в районах азиатского подбрюшья, тот знает, что у них было только два обозначения уважаемых людей: «Джопер», и «Башкарма». Шофёр(который перевозит товары) и Начальник. Сотрудничать с мусульманином невозможно, он или должен командовать вами или подчиняться. При этом не руководить в обычном европейском понимании а именно командовать. И желательно куражливо и глумливо демонстративно подчёркивая вашу зависимость.. Паразитарное мышление лишённого самоценности человека-мусульманина, было исторически замкнуто на самую паразитарную социальную сферу бытия, - торговлю. Весь Ислам по сути базируется на банальнейшем но незыбленном фундаменте - праве собственности. В Исламе это право священно и неприкосновенно. Ни в одной из религиозных систем этот принцип не проведён так откровенно и последовательно как в Исламе. Героем арабских сказок (за исключением пары принцев) всегда является купец. Вся атмосфера этих сказок какая-то пародийно-капиталистическая, а психология героев жёстко собственническая. Сказки как улики. Отражают желания и настроения. Мечты и действительность создавших их народов – Арабов и Персов. Этот комплекс обогащения Ислам передаёт всем народам его воспринявшим. Культивируя чувство собственности. Ислам среди всех принявших его народов, содействовал поднятию духа торговли. Стремление торговать стало уже чем-то генетическим. Можете сами убедится в этом наблюдая жизнь наших Азиатов попавших в Москву.. Очень характерна в этом отношении история кавказских народов. В зависимости от того, когда эти народы приняли Ислам зависит сила торгового инстинкта которая развилась в этих народах.. Я естественно говорю о первых двух десятилетиях двадцатого века. Можно разделить эти народы на две части. На одной стороне народы Северного Кавказа: Кабардинцы, Чеченцы, Ингуши, которые сравнительно недавно приняли Ислам, а с другой – Дагестанцы: Ахтинцы, Кумухцы, Кюринцы и другие, обращённые в Ислам ещё арабами почти тысячу лет назад. Так вот. В Дагестане. Права собственности сформировались в процедурном порядке на таком совершенном уровне, что когда это стало известно, то Дагестан был объектом изучения европейских юристов. Такова развившаяся здесь на почве шариата путём обычая или адата великолепная система вещного права, разработавшая самым подробным образом права соседства. Идеальная система Водного Права. К тому добавлялась совершенная система правовой защиты права собственности. Это привело к тому, что единственная ценностная ориентация любого Дагестанца, что отмечали все современники, это завести хоть какую торговлю. Если вы почитате литературу двадцатых годов, то узнаете, что постреволюционные теоретики партии, жёстко заявляли что Дух Ислама, в корне противоречит идеи коммунизма. Интересно как Ислам обслуживая классовое неравенство, игнорирует самого Аллаха. Надо было как-то оправдать и обосновать право Халифа взимать поземельный налог. Дело-то в том, что общие положения Ислама не подумав о последствиях, изрекают что: «Земля – достояние Аллаха, и принадлежит ему одному. Вся завоёванная земля, обращается в Вакуф и обращается в пользу всего мусульманского народа.».. Богословы изобрели мистическую теорию, согласно которой Аллах передал верховное обладание землёю передал своей тени на земле: Пророку Ислама, а от него оно перешло к Халифам итд.. Юмор в том, что эта теория противоречит не только действиям Пророка раздававшего бывшие иудейские земли Хаибес после покорения их своим сподвижникам но и стиху 42 суры Корана – «Хан» согласно которому для исполнения религиозных обязанностей самим Аллахом предоставлено мусульманам право собственности: «Он (Аллах) утвердит их на своей земле» «Во власти Аллаха и то что на небесах, и то что на земле»(С.4 ст.130)» « Аллах сотворил для вас(людей) всё что есть на земле»( С.2 ст.27), «Распределение земель как и всех земных благ, совершается по воле Всевышнего между теми людьми которых он по благости своей к иому избрал».. «Всё приобретённое личным трудом составляет достояние всякого мусульманина» По мусульманскому праву способами приобретения права собственности являются: 1.- Завладение вещью. Никому не принадлежажащей – оссupatio rei nullius, 2.- Военная добыча, 3.- Наследование, 4.- Гражданские сделки установленные шариатом по отчуждению имущества, 5.- Пожалование Имама или светского государя. Есть одна милая особенность мусульманского права. Так по Корану, всякое имущество, не состоящее во владении мусульманина, будучи добыто честным трудом, делается полной собственностью завладевшего им, на основании оссupatio rei nullius и ограждаются в его руках от всякого постороннего посягательства как имущество доставшегося ему по благости Всевышнего. По мнению мусульманских юристов это право ставится выше всех остальных способов приобретения имущества в собственность и в случае спора подкрепляется присягою первооккупанта, тогда как противник должен предоставить свидетелей».. «Военная добыча в отношении установлении права собственности приравнивается праву первого оккупанта. Однако если будет доказано, что какое-либо имущество отнятое у неприятеля раньше принадлежало мусульманину и у него, путём захвата. Насильственно было отнято, то оно должно быть возвращено действительному собственнику мусульманину».. Ну ладно, тут ничего интересного Уголовное право. За воровство предписывается отрубать руку мужчинам и женщинам (Сура 5 ст.49) . За убийство признаётся мщение «око за око»(Сура 5 ст. 49) За кражу полагается (Сура 5 ст.42) кроме возврата украденного или стоимости его, отсечение у преступника правой руки, а за рецидив отсечение левой ноги. За грабёж на большой дороге все участники все участники подлежат отсечению правой руки и левой ноги, а за разбой полагается общее для всех наказание в виде распятия (Сура 5 ст.37) Брачное право. Это нечто уникальное. Во всех странах которые Бог спас от Корана и Ислама брачное право исторически включало в себя наибольшее число религиозных элементов. У всех народов от Индейцев Патагонии до Европы и Китая с Индией, брак это всегда нечто сакральное и совершение брачного акта и брачной церемонии включено в храмовые и мистико-традиционные таинства. Чем выше в культурном отношении народ, тем идеалистичнее, хотя бы и лицемерно-фарисейски, представление о сущности брака, о таинстве супружества.. Исламский брак лишён романтизма начисто. По шариату, мусульманский брак это чисто коммерческая сделка купли-продажи. Технически всё дело обставлено так, будто в браке идёт речь о продаже бессловестного животного(невесты) собственником её, - продавцом покупателю – женихом, путём заключения между ними договора купли продажи со всеми вытекающими отсюда последствиями, вплоть до эвикции в случае скрытых недостатков покупаемой вещи. Брак есть один из немногих договоров в мусульманском праве, требующий определённой формы, состоящей в том что полновластно распоряжающийся судьбой невесты домовладыка делает предложение отдать в замужество его подопечную или подвластную, а жених или его представитель выражает своё согласие принять таковую и обязуется уплатить в качестве эквивалента определённую сумму, как «Магр». Этот договор заключается в присутствии по меньшей мере двух свидетелей совершеннолетних, мужского пола, неопороченных мусульман. ДЖИХАД. Война против неверных. Идти на войну с неверными, по приказу Имама это долг всякого совершеннолетнего и свободного мусульманина. Коран: Сура 9, ст.39-41, 45, 82-84, 87-89, 94-97, 123. 124; Сура XLVII, ст.23, Сура XLIX, ст.15 Полученные на войне раны а также испытанные во время её страдания засчитываются правоверному как особая заслуга. Коран: Сура IX, ст. 122, Сура,XL, ст 5, Сура LVII, ст.10, Сура LX, ст.4 Павшие в битве с неверными признаются мучениками за дело Ислама и тотчас становятся участниками райских наслаждений. Коран: Сура II, ст.149, 215, Сура III? ст.151, 162-165, 194. Сура IX ст.52, 89-90, 112, Сура XIII ст.7. .. Кстати, по этой причине их даже не обмывают, а прямо кладут в могилу в том виде в каком их застигла смерть. Эта заманчивая перспектива и до сего дня является великолепным мотивом для большинства азиатов-мусульман, и результаты этого обещания для дебилов, слишком нагляно демонстрируют нам во всём мире чтоб оставлять всё без окончательной и жёсткой оценки этой условной религии. И не думайте, что это привлекает только дебилов. Если вас обрабатывают в таком духе с детства то этот путь реален, доступен и привлекателен. Хотя бы для того чтобы сбежать от трудностей и не случайно же в 4-й Суре Корана говорится что: «В Джихаде не могут учавствовать должники без согласия своих кредиторов» Интересно то. что например Имам – Духовный глава мусульман и одновременно верховная светская власть в области Ислама, просто по должности обязан следовать примеру правоверных Халифов, и: ДОЛЖЕН ВЕСТИ СВЯЩЕННУЮ ВОЙНУ ДЛЯ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПРАВОЙ ВЕРЫ.( Коран Сура 4, ст. 73).. ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С КОРАНОМ? Возникают две логически неизбежные версии. Первая: Исходный источник Корана не БОГ. Но это уже непроверяемо. Вторая версия такова: В том регионе, не было интеллектуальной базы воспринять весь объём информации которую Аллах передал через Мухаммада людям. Ни он сам, ни, и это главное, те кто записывал его слова, не имели адекватного запаса знаний что бы правильноьно передать всё полученное от Бога на письме. Если хоть немного знать историю написания Корана, то сразу же бросается в глаза то, что сразу после смерти Мухаммада, никто не собрал полной версии Корана. После же, потребовалась огромная работа по по организации поиска хоть какой-то достоверной версии каждой Суры. Были собраны несколько версий, но все которые посчитали «неканоническими» просто сожгли. САМОЕ СТРАШНОЕ, ЭТО НЕОБХОДИМОСТЬ ВЕРИТЬ В- ИСЛАМСКИЙ РАЙ! Исламский рай нечто немыслимое. Человек должен интеллектуально сломаться, и потерять себя как личность или стать на всю жизнь лицемером. Хотя скорее всего, большинство, рождённых в отсталых регионов ничего не чувствует, а принимает всё как оно есть, и просто становится «мусульманином». Принять этот рай нельзя, так как в нашем европейском, Христианском сознании, Смерть, то есть смерть нашего тела - а я имею в виду всё-таки мышление религиозного человека, это прежде всего: Отрешение, освобождение нашей ДУШИ от этого мира и освобождение от мирского грешного и грязного тела, с его слабостями, греховными страстями, и уже не нужными мирскими привязааностями. После смерти мы обретаем свободу и воспаряем в Рай , если Бог нас не пошлёт за грехи в Геенну.. «Там» мы переходим в другое качественное состояние, и если хоть немного иметь представление о тех многоплановых подпространствах, о которых нам говорят мистики и которые возможно будут нам открыты, то возможно это будет состояние безконечного развития и качественного преобразования. Преобразование нашего лучевого безсмертного «Я». Исламский рай, это формально наш мир, но только человеку в обязательном порядке, дают неограниченное колличество вина, и очень много молодых женщин, точнее девушек, которых можно, а вообще-то необходимо ..ть, ..ть, ..ть,.. а в промежутках между этим пить вино,- пить, пить, пить.. Можно курить анашу и опий. Естественно, что там будут вечно жариться шашлыки и расти фрукты которые надо будет жрать, жрать, жрать… В этот рай где человек будет превращён в организм по выработки спермы и наделён вечными зубами и вечно здоровым желудком который переваривает 100% пищи (ну не какают же там?!) нельзя не то что поверить, но даже нельзя допустить хоть какое-то его серьёзное обсуждение. Неудобно перед собеседником, которому из жалости и деликатности нельзя сказать правду, но и не хочется врать. Исламский рай, делит весь исламский Мир на две группы людей. Лицемеров и очень простых, по детски наивных несчастных.. Лицемеры, это прежде всего интеллигенты, которые этот рай должны воспринимать как аллегорию,но при этом, необходимо внешне, формально изображать из себя безусловно верующим в это убожество. Это превращает мусульман в откровенных циников, которые всё заранее поняли, но продолжают жить в мире взаимопонимаемой лжи. Это мир авгуров, от какого нибудь не глупого полицейского до Министра Культуры в любом исламском государстве. То есть, европейцу надо всегда помнить, что мусульманин в массе своей изначально готов, и внутренне согласен верить всему что говорит очередной духовный лидер, или жить с системе пожизненного лицемерия. А потому в руководстве любого исламского государства действуют циничные лицемеры, которые постоянно со злобой и завистью пытаются догонять и одновременно бороться с миром европейского сознания, которое породили «Тот» Мир который победил «Их» Мир,- порождённый изначально внутренне пустым псевдорелигиозным учением. Ислам слишком гибкое «Учение»,и потому очень опасное.. Купцов А. Г. *Ногу целуй, руку целуй: http://svobodnyy.forum24.ru/?1-17-0-00000182-000-0-0-1284214446
полная версия страницы