Форум » В России и рядом » России нужен гос. переворот !!! » Ответить
России нужен гос. переворот !!!
РАСИСТ: Это канешна моё личное мнение, но па ходу уже дальше некуда. Эти два упыря-карлика заебали па полной уже. Ни каких реформ политических и экономических для народа, ни разу не понижались цены за время их правления ни на что !!! При Джугашвили Сталине и то после войны цены понижали на продукты. Чиновники ваще уже ахуели, менты беспредельничают ещё больше, каметечикам зарплату павысили, тоже в шоколаде. Судьи и прокуроры отдельная каста стали, с ними ваще хуй чё сделаешь. Олигархи такое ощущение , что с другой планеты. Много можно чё ещё написать, извиняюсь за косноязычие и сумбур...накипело. Вот не пижжю в натуре если кипешь в стране начнёца , то одним из первых рвану на барикады !!! Правительство ф топку !!! кто за переворот поднимите руки
Ответов - 80, стр:
1 2 3 All
РАСИСТ: апять же, желательно есстествена чтоб погромы были ...жидовские..))) в пару котеджиков забежал с сотоварищами и в шоколаде
Столб: 2000 пишет: корыто было бесплатным ага, бесплатным блять! корячились всю жизнь за нищенскую зарплату, а под старость подходила твоя очередь на москвичь и панельную конуру с шестиметровой кухней, очень бесплатно, работать на это говно всю жизнь, и еще, вы наверное забыли, что раньше все было государственным, следовательно ничьим, и как следствие- хамство из каждой форточки, или прилавка. прав так же небыло никаких у тебя, только обязанности, за то булка хлеба стоила несколько копеек
бот-самоучко: 2000 пишет: Можете ругать совок глядя в свое корыто, но тогда хоть корыто было бесплатным и ДЛЯ ВСЕХ.блять, ёбаному пролетарию лишь бы бесплатно и общее. а я не хочу чтобы всё было бесплатным и общим. я хочу, чтобы каждый получал по трудам своим. сравнивая 80-е и теперешние годы я скажу уверенно, что сейчас намного лучше. я всё детство прожил в малосемейке, да и детства по сути не было. своему ребёнку я могу купить всё, что захочу. так что в рот я ебал такое ваше бесплатное и общее. анус свой в гей клубе эксплуатируйте если такой сторонник бесплатного и общего, блять
Столб: мне вобще похуй на строй в стране, главное чтоб у меня всё было. во все века, при разных режимах были нищие, богатые и средние, перевес менялся, антураж -тоже и более ничего. попробовали бы так срать где нибудь как на этом форуме хотя бы при брежневе
Branig: Столб пишет: так срать где нибудь как на этом форуме хотя бы при брежневе На ЭВМ с перфокартаме! Мы п ему панасрале!
бот-самоучко: Столб пишет: мне вобще похуй на строй в стране, главное чтоб у меня всё было.при некоторых строях, даже если у вас всё есть, очень быстро может стать так, что у вас ничего нет
2000: Если бы во времена начального брежнева ввели капитализм, то тогда было бы намнооого хуже, чем сейчас - ибо не создали еще базу. А если бы горбач не ломал, то сейчас жили бы намнооого лучше. Ну и главный показатель - численность населения. С 1991 вымираем на 1 000 000 в год. И что толку в якобы хорошей жизни горстки из оставшихся? Это как самим собой питаться - уже не долго осталось. А хамство магазинное и тупость магазинщиков - это щас везде. И вместо еды - химикалии из фекалий. Кстати, в конце 80-х жирная пендосия была практически банкротом. Вырулила на войне в Ираке. А если бы горби не унижался, а сказал бы не позволям и дал бы садаму пво? При позднем брежневе взятка чиновнику в 2000 долларов считалась уникальной и расстрельной, а щас?
Мозговедъ: в столице при Лёни жили нормалюк, а провинция сосала. к нам роцвеники приезжали с Урала - молоко хлестали. у них тока порошковое было. 2000 по ходу не ведает, чо грит. ему наверно 17 лет.
Столб: бот-самоучко пишет: у вас всё есть, очень быстро может стать так, что у вас ничего нет а это всегда будет и йесть будет, я про незыблемость никогда не заикался даже, вы запросто можете в ближайшем будущем сделать больше, если вам оно надо. Цена вопроса-есть показатель, пойдёте вы на сделку с совестью, сомневаюсь
Масковский пижон: РАСИСТ пишет: то одним из первых рвану на барикады !!! Правительство ф топку !!! Может проще уехать куду нить в Эквадор или Берег слоновой кости, да жит себе поживать
2000: Мозговедъ пишет: а провинция сосала ну так щас она вообще дохнет. сокращается и все равно дохнет. тока чурки множатся.
РАСИСТ: Вон в Химках нехуёво молодёжь кипешь навела, мусора то на измене были , хуй полезли http://www.rb.ru/video/view/201967
2000: Бюджет Псковской области при новом 34-летнем губернаторе, которого назначали на этот пост в надежде на инвестиции, откровенно разворовывается при помощи родственных Турчаку фирм Даже прокуратура Псковской области вынуждена была вяло и неохотно, но всё же признать факт разворовывания псковского бюджета семейной фирмой Турчака. По мнению экспертов, семья Турчаков обманула надежды президента Дмитрия Медведева: вместо того, чтобы стать «псковским Абрамовичем» и финансировать из своего кармана нищую область, Турчак стал выкачивать деньги из псковского бюджета в свои семейные фирмы. http://compromat.ru/page_29655.htm
прыгнул без парашута: переворот?да ну нах.другие придут ...злые и голодные.может теперешние скоро нажрутся.
Олька: РАСИСТ пишет: то одним из первых рвану на барикады !!! РАСИСТ пишет: ! кто за переворот поднимите руки программу свою изложите, пожалста. ну вот , допустим, " перевернули" - дальше что?
Nemo: Олька пишет: программу свою изложите, пожалста. ну вот , допустим, " перевернули" - дальше что? перевернуть и нахапать! и после нас хоть потоп... ололо
бот-самоучко: Nemo пишет: ололовы играете с огнём
Олька: Nemo пишет: перевернуть и нахапать! "взять всё, да и поделить" (с) Шариков да я так и подумала . было уже-проезжали. очень, помнится, "весело" всё закончилось )) таких расистов нужно начать развешивать на столбах, чтоб остальным неповадно было. и им ещё нынешняя власть не нравится...молиться вам, граждане, на неё нужно )))
Nemo: бот-самоучко пишет: вы играете с огнём какой ещё огонь в этой обители тухлых головешек? ололо
Nemo: Олька пишет: таких расистов нужно начать развешивать на столбах, чтоб остальным неповадно было. люди всякие нужны, люди разные важныыыы... не уверенна в достоверности цитаты )) но всё же больше терпимости, христианской и общечеловеческой ололо
Олька: Nemo пишет: но всё же больше терпимости, христианской и общечеловеческой из двух зол- выбирать нужно меньшее
РАСИСТ: Nemo пишет: перевернуть и нахапать! и после нас хоть потоп... адназначна
Отто: можно заказать пидоров Как-то Джим с подругой сидел в кафе. Она спросила, о чем он так сосредоточенно думает. Он ответил: "Я думаю о моменте, когда эволюция становится революцией". Догадливая девушка спросила: "Ну и какое же законное правительство ты собираешься свергнуть?" В ответ ома услышала: "Полагаю, не устоит ни одно". Примерно так начинается эссе, которое написал в начале 1990-х культовый персонаж по имени Джим Белл. Называлось оно "Политика убийств". Там был подробнейшим образом описан механизм превращения планеты Земля в государство без правительства. В ответ правительство США присвоило Джиму номер. Теперь он - федеральный заключенный, его номер- 26906-086, а предполагаемая дата освобождения - 3 августа 2009 года (на сайте www.bop.gov можно найти любого федерального заключенного в США). Что же такое ужасное придумал Джим, за что его упекли на 10 лет в стране, где первая поправка к конституции декларирует свободу слова? Тотализатор смерти Джеймс Далтон Белл как-то подумал: "В интернете столько свободы, как бы все это использовать в реальной жизни?" И придумал организацию, которую удобнее всего сравнить с тотализатором. Обычный тотализатор действует примерно так: собирает деньги со всех участников и платит тем, кто правильно угадал результат. "Тотализатор" Джима Белла устроен немного иначе: здесь предметом угадывания является дата смерти того или иного человека, а все участники разделены на три группы. Есть "доноры" - это те, кто кем-нибудь недоволен. Есть "объект" - это тот, кем недовольны "доноры". И есть "предсказатель" - это тот, кто предсказывает дату смерти "объекта". "Тотализатор" собирает деньги с "доноров" и выплачивает их тому "предсказателю", который правильно угадал дату смерти "объекта". Непонятнo? Тогда по порядку. Сначала обсудим подробнее роли участников. Вот, скажем, сидит обыватель дома и смотрит новости, а с экрана вещает отъевшийся, наглый и высокомерный политик-коррупционер. И обыватель понимает, что никакая демократия не поможет этого гада убрать от кормушки. Что делает наш герой? Он анонимно вносит некоторую сумму (сколько не жалко - хоть доллар, хоть тысячу) на специальный счет, тем самым становясь "донором". На этот же счет присылают деньги все те, кому не по душе данный конкретный политик. "Тотализатор" суммирует поступившие средства и обнародует информацию о количестве денег, набранном за точное предсказание даты смерти того или иного "объекта". Получается такой своеобразный рейтинг непопулярности. Скажем, за точное предсказание даты смерти политика "А" собрано $100 тыс., а за политика "Б" - $800 тыс. Это что касается "доноров". Еще раз подчеркнем, что все "доноры" -анонимные. Никто ни при каких обстоятельствах не сможет узнать, кто и за кого внес деньги. Теперь представим профессионального (или не очень) киллера. Сидит он себе дома и изучает рейтинг непопулярности. За кого-то подано больше денег, но и охрана у него серьезная. А за кого-то денег меньше, но и до браться до него проще. В конце концов находится компромисс, и киллер становится "предсказателем". Он планирует устранение "объекта", затем составляет предсказание, которое шифрует (этот момент очень важен: "Тотализатор" не может прочесть текст предсказания) и, вместе с некоторой суммой денег, отправляет в адрес "Тотализатора". При чем здесь деньги? Дело в том, что если сумма премии за верное предсказание значительная, а объ-ект пожилой, есть вероятность, что кто-то мог бы попытаться угадывать вслепую: просто поставил бы на все дни в течение нескольких лет. Чтобы поступать таким образом было экономически неэффективно, и возникло требование сопровождать предсказание некоей суммой. На практике эта сумма могла бы составлять, скажем, одну тысячную от суммы премии. И собственно организация. Она действует строго в правовом поле. Ведь в тотализаторах нет ничего противозаконного, а про участников такого "Тотализатора" организаторы знают еще меньше, чем обычное подобное предприятие. Дело в том, что почти вся информация, которую получает организация, зашифрована. Как уже было сказано выше, организация не знает содержания предсказания. Следовательно, не может сообщить властям о готовящемся "безобразии". К тому же условия "Тотализатора" вовсе не требуют насильственной смерти "объекта". Итак, организация аккумулирует средства "доноров", ведет их учет, постоянно публикует (например, в Интернете) рейтинг непопулярности, дает рекламу и выплачивает вознаграждение "предсказателям". Цифровые технологии Думаете, что все описанное выше - бред больного фантаста? Вовсе нет. Все это технологически реализуемо уже добрый десяток лет. В основе деятельности такого предприятия цифровые технологии - в частности, системы шифрования с открытыми ключами, цифровые подписи, цифровые деньги, Usenet и анонимные римейлеры. Слишком сложно? Снова не угадали. Впрочем, если вам действи-тельно интересно, как же все это могло бы работать, изучайте врезку. ТЕХНИЧЕСКИЕ ДЕТАЛИ ШИФРОВАНИЕ И ЭЛЕКТРОННАЯ ПОДПИСЬ Про PGP (одну из систем шифрования на основе публичных ключей) мы писа-ли в февральском номере. К сожале-нию, наши американские коллеги, ста-тью которых мы перевели, не слишком упирали на собственно технологии, но уделяли основное внимание кнопоч-кам, на которые следует нажимать. Так что нам придется вернуться к этой теме в одном из следующих номеров. Но самых любознательных мы уже сейчас отсылаем на сайт http:// www.pgpi.org (Сейчас (2010), PGP является частью Symantec) АНОНИМНЫЕ РИМЕЙЛЕРЫ Допустим, Вася на-писал e-mail Лене. Чтобы его отпра-вить, Васин компью-тер связывается с почтовым серве-ром (мейлером), ко-торый принимает письмо для дальнейшей доставки Лене. При этом все проме-жуточные почтовые серверы (римейлеры) оставляют в переправляемом письме свой "отпечаток": IP-адрес, дату и другие детали. Анонимный римейлер же не только не оставляет в письме таких "следов", но вырезает все другие. Так что письмо, прошедшее сквозь такую штуку, теряет всякую "историю", и понять, где оно гуляло до того, как попало в этот римейлер, невозможно. КАК МОГ БЫ РАБОТАТЬ "ТОТАЛИЗАТОР" "Донор" покупает цифровую купюру требуемого номинала и тут же анонимизирует ее несколько раз. Затем к ней добавляет имя, фамилию (и другие атрибуты) "объекта", шифрует все это публичным ключом "Тотализатора" и публикует в Usenet. "Тотализатор" анализирует все сообщения, которые могут содержать предназначенную в его адрес почту, и находит отправление. Затем оно декодируется, деньги снова анонимизируются несколько раз и попадают на "счет объекта". Тут же обновляется его позиция в рейтинге непопулярности. Все желающие наблюдают за рейтингом, который публикуется, скажем, в интернете (но не только - это может быть и проплаченная реклама в газете, где рейтинг публиковался бы наподобие курса акций). "Предсказатель", решив выполнить общественный заказ, намечает дату и время. Затем специально для данного предсказания он создает пару ключей (секретный + публичный). Вновь созданным публичным ключом он шифрует свое предсказание (то есть, прочесть предсказание пока что может только "предсказатель"). Затем зашифрованный текст, вместе с цифровой купюрой и вновь созданным публичным ключом, он кладет в электронный конверт и шифрует его публичным ключом "Тотализатора". Затем публикует результат в Usenet. "Тотализатор", "поймав" сообщение, де-кодирует его и фиксирует факт предсказания. Но прочесть-то это предсказание он не в состоянии! Поэтому предсказание так и лежит, пока "предсказатель" не пришлет секретный ключ. Когда это происходит, "Тотализатор" дешифрует ранее полученное предсказание и если все сошлось, заказывает в банке купюры на сумму премии за верное предсказание. Затем эти купюры несколько раз анонимизируются, шифруются публичным ключом, который в момент предсказания сообщил "предсказатель", и тоже публикуются в Usenet. Откуда "предсказатель" их и извлекает. Общество без дураков И что же мы получим? Если такая система заработает и старая система государств не сможет противопоставить ей что-то столь же революционное, то совершенно очевидно, что в первые же месяцы действия такой системы погибнут буквально все публичные политики. И новых не появится: всем будет ясно, что появление на телеэкране означает гаранти-рованную смерть. Не будет политиков, не будет правительства, не будет налогов. Не будет армии. Но если не будет армии - значит, такую страну кто-нибудь немедленно захватит? Не торопитесь. Исторический опыт показывает, что народы не доводят свою вражду до состояния всеобщей войны. Войны устраивают правители. Ярчайший пример этого - ситуация с немецким народом после Второй мировой войны и с народами Восточного блока после падения Берлинской стены: как только исчезли правители, вместе с ними пропал и конфликт. Так почему же сегодня просто не "заказывать" правителя враждующей страны? Ответ на этот вопрос очевиден: такое решение сегодня может принять только другой правитель. И первое, о чем он думает, - это: "А если "за-кажут" меня?!" В случае, когда "заказчиком" выступает общество, именно так, малой кровью, и будут предотвращаться планетарные катастрофы вроде Первой и Второй мировых войн. Не будет полиции. Но если не будет полиции, то наступит вакханалия преступности! Опять нет. Ведь вместо полиции появится другой, гораздо более надежный и неподкупный механизм общественного саморегулирования. Дело в том, что львиную долю пре ступлений совершают две категории преступников - наркоманы, которым необходимо любой ценой достать денег на наркотики, и профессиональные преступники. Известно, например, что практически все автомобили угоняют одни и те же люди. С наркоманами совсем просто: если не будет правительства, то не будет и запрета на наркотики и проблема перейдет из социальной в медицинскую. Наркоманы станут тем же, чем сегодня являются алкоголики. Только средняя продолжительность жизни наркоманов, как мы знаем, во много раз меньше. Как только исчезнет запрет на наркотики, дело это перестанет быть сверхприбыльным. И фармацевтические корпорации, обладающие огромным опытом в области препаратов ыстро заполнят рынок очень дешевой и высококачественной продукцией. Героин будет стоить как аспирин. С наркоманией как общественным явлением будет покончено очень быстро. Просто все наркоманы самоуничтожатся. Привлекать новых будет некому. Не будет ни сверхприбылей, ни наркобаронов, ни правоохранительной мафии, которая кровно заинтересована в том, чтобы наркотики были всегда. Еще смешнее с профессиональными преступниками. С ними в мгновение ока расправятся страховые компании. Просто они станут финансировать действительно эффективные службы выявления преступников, а выявленных негодяев станут немедленно "заказывать" описанным выше способом. Мы наш, мы новый мир построим... Вот такую картину нарисовал американский визионер Джим Белл в своей работе "Политика убийств" (искать ее лучше всего при помощи google.com, по названию -"Assassination politics" и имени автора - Jim Bell). Кстати, знаете, за что его посадили на 10 лет? За то, что он выявил федеральных агентов, которые следили за ним, и обнародовал приватную информацию о них в интернете. В обвинительном заключении также фигурировал "заговор с целью убийства федеральных агентов при помощи публикации "Политика убийств". Так что, читатель, ты держишь в руках оружие. Будь бдителен! Евгений Богорад Материал из журнала "Поп механика" 2003.
Воланд2: РАСИСТ пишет: то одним из первых рвану на барикады !! По ходу уже рванул http://news.rambler.ru/7268317/
Олька: Отто пишет: государство без правительства. Вы уже писали об этом. это- анархия. погибнет бОльшая часть населения. человеки- опасные зверьки, сдерживаемые страхом наказания. и больше ничем. Отто пишет: Не будет политиков, не будет правительства, не будет налогов. значит- не будет денег...вообще. откуда возьмутся страховые компании? кто будет ими руководить? под страхом-то смерти? все позагрызают всех- вот и всё.
РАСИСТ: Воланд2 пишет: По ходу уже рванул хуйня они меня сразу отпустили не доводя до ментовки, а бомбу которую я спрятал в стене нихуя не нашли и абазвали меня гастрабайтером специальна, чтобы унизить перед общественастью
Отто: Олька пишет: значит- не будет денег...вообще. откуда возьмутся страховые компании? кто будет ими руководить? под страхом-то смерти? все позагрызают всех- вот и всё. вы не задумывались о том, что-бы превратить т.н. "государство" в акционерное общество?
Олька: Отто пишет: вы не задумывались о том, что-бы превратить т.н. "государство" в акционерное общество? объясните, как вы это себе представляете. я как ни пытаюсь - сразу видится какое-то грандиозное подобие садового кооператива или гаражного товарищества ... а в финале все перегрызлись. и догорающее здание правления как фон всей этой феерии.
Мозговедъ: Туточки я вспомнил одну прикольную личность - Петра Ткачева. Революционер 19 века. Так он чтоб ощасливить человечество предложил перебить все со старым, закостеневшим мышлением. А именно тем, кто старше 25. Вот ебанько-то!
Отто: Олька пишет: объясните, как вы это себе представляете. у государства есть материальные ценности. выпускаются акции одинакового номинала на стоимость этих ценностей с возможностью дополнительнотой эмиссии. Форма госустройства - ЗАО. Если нужно принять какое либо гос.решение, то вы голосуете количеством своих акций. Акции можно покупать и продавать внутри государства. В итоге достаточно справедливое общество - каждый получает то, к чему его ведет жизненный путь.
полная версия страницы