Форум » Дамская комната » Дети! » Ответить
Дети!
2000: Как зомбируют детей Американский мультфильм (на языке детей, мультик), только с виду кажется весьма безобидной поделкой. Часто так же кажется поделкой весьма тупой и грубой, но, опять таки не несущей никакой особой смысловой, а, тем более, идеологической, нагрузки. Но если приглядеться к ним внимательно, то тут же начинаешь замечать то тут то там «торчащие уши» «американского образа жизни». Наши русские люди, восприняв такую скрытую пропаганду именно что нутром (не осознавая полностью всего), просто запрещают своим детям смотреть их. Они воспринимают эти мультфильмы как «очень злые и не учащие добру». Но беда в том, что многие не запрещают своим детям смотреть их. Не запрещают не потому, что не почувствовали растленного влияния данной продукции, но по той элементарной причине, что их они даже не смотрели. А зря! [more]Они не смотрят эти фильмы по той причине, что привыкли к ещё советской системе – ««по телеку» детям плохого не покажут!». Как ни странно, но этому заблуждению подвержены не только люди старшего поколения, но и совсем молодые, - те, кто уже знает и хорошо прочувствовал порочность и подлость современных СМИ. Для того, чтобы и они поняли и ужаснулись, приходится специально нацеливать таких людей на пристрастный просмотр того, что смотрит их малолетнее чадо. Как правило, после внимательного просмотра даже нескольких таких мультиков, (особенно при обращении их внимания на некоторые особо характерные детали таких мультфильмов), эти люди и сами находят в этих мультиках очень много такого…. После этого, как правило, бывают очень сильные скандалы между родителями и чадом, уже пристрастившимся к мультикам. Но, к сожалению, такое бывает не достаточно часто. Правилом является индифферентное отношение родителей к тому, что смотрит их дитё. Только после этого у этих родителей бывают очень неприятные открытия типа: «А чего это моё дитё такое жестокое и подлое растёт? Мы его такому не учили!». Да, ВЫ не учили! Учили мультики. Даже поверхностный просмотр американских мультиков, очень сильно задевает людей ещё нормальной, человеческой культуры. То, что бросается в глаза сразу, это часто изуверская жестокость персонажей мультфильмов друг к другу и, показываемое как героическое, ОТКРОВЕННО АНТИСОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ персонажей мультфильма. Рассмотрим типичный американский мультик «Вуди и его друзья». Уже из нескольких наугад просмотренных серий этого бесконечного мультика можно вычленить один часто повторяющийся сюжет: Имеется некий человек, который занят каким-то очень важным для него делом. Как правило, он занят чем-то вполне полезным если не общественно (служащий какой-то компании, по обслуживанию населения), то для себя лично (строит себе что-то, выращивает и т.д.). И имеется праздный бездельник, сильно озабоченный развлечениями и ублажениями себя любимого – дятел Вуди. Так как в любом американском мультике должен быть «экшн» и как можно больше, то должен присутствовать конфликт между героем и кем-то, кого в последствии можно выставить полным идиотом и неудачником. Учитывая вышеприведённую завязку сюжета, конфликт разворачивается между героем-дятлом и трудягой. Так как дятел – герой, то, естественно, он должен победить. В результате действа, получается, что тот трудяга, который чем-то помешал дятлу в его деле развлечения терпит сокрушительное поражение, а дятел показывается эдаким бравым героем, жутко изобретательным, и выставляющим всех своих «врагов» неумехами, дураками, дебилами, в общем, неудачниками. Я как-то подсчитал (хоть и изрядно противно было смотреть подряд эту мерзость!), что примерно в 60% сюжетов в мульт-сериале про дятла Вуди, поведение героя можно откровенно и прямо квалифицировать как антисоциальное. Вполне естественно, что если некое чадо возьмётся брать пример с этого «героя» (а многие дети числят в своих любимых героях героев мультяшек!), то его поведение неизбежно войдёт в противоречие с Законом. То есть данный мультик ПРЯМО воспитывает АНТИСОЦИАЛЬНУЮ ЛИЧНОСТЬ[1]. Можно, конечно, подумать, что это случайность и прокол создателей, но если учесть что такое поведение встречается в АБСОЛЮТНОМ БОЛЬШИНСТВЕ тех мультиков, и рассмотреть ту социально-психологическую модель, лежащую в основе любого американского мультика, то такое содержание будет восприниматься как закономерное. Что, прежде всего, видно во всех этих мультиках именно со стороны социально-психологической? В этих мультиках показывается НОРМАЛЬНОЕ поведение индивида, ищущего удовлетворения своим сугубо личным устремлениям. Как правило, устремлениям к единоличному лидерству и превосходству над окружающими. Какому превосходству? Прежде всего - превосходству СИЛОВОМУ! Причём неважно, какого типа силовому превосходству. Денежному или просто тому, который малолетние юнцы обозначают фразой «кто, кому в морду даст». Если на первом плане - превосходство, то социальная приемлемость такого превосходства оказывается как бы на втором плане. Отсюда и частый показ как поведения героического - совершенно антисоциального поведения героев мультяшек. Исключения очень редки! Проанализируйте наугад несколько взятых особо популярных американских мультиков. Во всех найдётся нечто, несущее откровенно антисоциальное содержание, но подающееся как вполне нормальное и приемлемое. Можно, конечно, сказать, вслед за некоторыми зарубежными (конкретно американскими) психологами, что показ такого поведения в мультфильмах ведёт к «сублимации антисоциальных наклонностей индивида». Но беда в том, что ТЕ ПСИХОЛОГИ делают выводы на своём чисто американском материале. Возможно, такое явление как сублимация и т.д. присутствует как явление среди некоторых АМЕРИКАНСКИХ индивидов, смотрящих те мультики. Но что всегда опускается в таких научных работах это то, что такого рода поведение, показанное в массовом виде по телевизору служит легитимации (оправданию и легализации данного поведения как приемлемого) и закреплению такого рода поведения для всех его регулярно смотрящих! То есть можно смело утверждать, что данная мульт-продукция откровенно учит. Учит конкурентному поведению. Достижению превосходства над окружающими и превосходства ЛЮБЫМ СПОСОБОМ И В ЛЮБОМ ВИДЕ. Даже самом идиотском. Пример последнего – книга рекордов Гиннеса, в котором собраны ТАКИЕ «рекорды» абсолютное большинство которых на здоровую голову не то что не делаются, но даже не замышляются! Примеры Гиннесовских «рекордов»: «кто дальше всех плюнет», «кто свой собственный велосипед съел», «человеку лом голову проткнул, и он остался живой и в здравом уме»» и так далее. Характерен, в данном контексте, другой часто повторяющийся сюжет в мультфильмах: Герои мультфильмового действа получают по голове удары падающими наковальнями, совершенно убийственные удары разнообразными предметами, но, почему-то всегда вскакивают, после перенесённых ударов, как ни в чём не бывало. Ну, разве что показывается как нечто очень смешное сильная дурнота или одномоментные страдания такого пострадавшего. В связи с этим в Америке очень участились случаи убийств животных малолетними детьми. Эти детки лупят со всей силы молотками, железяками и прочими тяжёлыми предметами своих домашних животных, а потом очень удивляются, почему их любимая кошечка, расплющенная в кровавый паштет, после такого обращения не вскакивает и не бежит радостно развлекаться дальше. Таковы гримасы мультфильмовой пропаганды «Американского Образа Жизни». Так же как пропаганда Американского образа жизни и связанной с ним погони за развлечениями, роскошью и деньгами воспринимаются и другие распространённые сюжеты мультфильмов. Очень часто повторяется сюжет о поиске и нахождении сокровищ. Основной смысл такого рода сценариев очень прост – СЛЕГКА напрягся, нашёл БОШЛЬШОЕ сокровище и дальше живёшь только в своё удовольствие. Сопутствующие приключения лишь для антуража. Очень красивого, увлекательного, но ПОДЧЁРКИВАЮЩЕГО ИМЕННО ИДЕЮ «ВЕЛИКОЙ ХАЛЯВЫ» - лёгкого богатства. Обратите внимание! Как правило, данная идея присутствует ВСЕГДА. Всегда, так как подразумевается всем действием фильма. Но так как она никогда[2] не говорится прямо, а подразумевается то, по всем канонам человеческой психологии – идёт минуя сознание прямиком в подсознание становясь неосознанным убеждением. Таких скрытых идей, подразумеваемых всем действом мультфильма, очень много. И не только «Идеи Великой Халявы» с сопряжённой с ней идеей вечного развлечения. Как подразумеваемые в тех мультиках присутствуют практически все основные (антисоциальные с точки зрения здоровой культуры) принципы Американского образа жизни. В этом смысле эти мультики действуют СУГГЕСТИВНО – то есть внушаютидеи, минуя сознание. Такое внушение, всегда очень эффективно. Беда в том, что к таким мультикам придраться по части суггестивного воздействия бывает очень сложно. Как правило, ЛЮБОЙ МУЛЬТИК сделанный представителем какой-то вполне конкретной культуры несёт целый ряд таких внутренне присущих его культуре идей, положений и стереотипов. С американскими мультиками беда состоит в том, что они несут откровенно человеконенавистнические идеи: «Падающего подтолкни», «Кто «упал» – того «съели»», «Все люди сволочи» и прочие «милые» рацейки. Но и тут так же всё более проявляется звериный оскал культуры манипуляции сознанием. Всё больше начинает появляться мультиков изначально несущих в себе именно суггестивный компонент. В том числе и элементы так называемого 25-го кадра. В мультик очень легко встроить, как органичный и естественный видеоряд нечто, что только мелькнёт на экране, не воспринявшись сознанием. Например, в мультфильме, показывается поющая на порожке трамвая молодая девица, и мелькает совершенно не воспринимаемая и не замечаемая картинка внутренности трамвая. А, тем не менее, эта самая картинка внутренности трамвая очень и очень информативна! Если данный видеоряд пустить в покадровом воспроизведении, то станет видна внутренность вагона. Станет видна мерзкого вида, зачуханная делами тётушка, расплывшаяся от жиру и окружённая стадом своих маленьких и злых детей. Эта семейка представляет очень большой контраст с молодой, сияющей красотой и чистотой юности девицей, поющей песни. Как бы невзначай, данная альтернативная картинка внушает молодой зрительнице (именно зрительнице!) следующую нехитрую мысль: «Посмотри на ту толстую зачуханную тётку – ты станешь такой же, если поддашься желанию выйти замуж и иметь детей. Лучше оставайся вечно юной, незамужней и получай от своей красоты и молодости только удовольствия». Это тот самый стереотип, который ныне на Западе очень сильно распространён, и который это самое общество потребления активно продвигает, как образец для подражания, во все прочие культуры. Если не полениться и проанализировать на счёт нахождения такого рода «подковёрных» картинок и другие большие мультики – то такие картинки найдутся и в них. Часто так же такое содержание бывает у картинок фона, которые часто не воспринимаются потому, что всё основное сознательное вниманиенаправлено на героев мультика. Фон же воспринимается чисто бессознательно. Со всеми вытекающими из этого факта последствиями. Факт присутствия в мультфильмах(!)такого рода картинок очень сильно настораживает. Настораживает, так как данная мульт-продукция, часто СПЕЦИАЛЬНО предназначена для показа в странах «третьего мира». Не получится ли так, что мы и вякнуть не успеем, а наши дети окажутся по уши зомбированы? Если уже при ЭТИХ «просто мультиках» многие превращаются в настоящие «зомби», то что будет, когда технологии воздействующие на подсознание, в США будут поставлены на поток и «на более серьёзной основе»? Кстати, о современном зомбировании детей мультиками. Сейчас существует несколько мультсериалов исключительно сильно действующих на психику детей. Причём действующих очень скверно. Один из ярчайших примеров таких мультиков – сериал «Сэйлормун». Но здесь я вынужден изрядно «скомкать изложение». Так что извините. Эта книга, что вы сейчас читаете – не научный трактат по психологии. Это популярная публицистика. И поэтому я не могу в полной мере осветить то, как воздействует на подсознание данный и им подобные мультсериалы[3]. Здесь я могу лишь утверждать как специалист что: Сериал «Сэйлормун» сделан так, что оказывает исключительно сильное и негативное влияние на глубинные структуры психикидевочек в возрасте от 10 до 14-и лет. Именно на девочек, и именно от 10 до 14-и лет![4] Подобное действие на детей имеет и другой сериал – «Покемон». Кстати, по некоторым данным эти сериалы в так называемых «цивилизованных странах» запрещены к показу! У нас же они крутятся в самое удобное для просмотра детьми время. Надо учесть так же и то, что всегда всё, что связано с мультфильмами использовалось для извлечения прибылей компаниями выпускающими детские игрушки. Эти компании ОЧЕНЬ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в создании сильного культа вокруг того или иного мультфильма. Чем выше рейтинг мультфильма, чем шумнее и распространённее культ вокруг сериала, тем бóльшие прибыли извлекут компании торгующие атрибутикой и игрушками связанными с этими мультфильмами. Поэтому я считаю, что: Вышеупомянутые мультсериалы ни что иное, как целенаправленный эксперимент по использованию психотехник воздействующих на подсознание зрителя. Психотехник специально предназначенных для создания психоза вокруг всего, что связано с героями или иными атрибутами этих сериалов. Эксперимент, специально предназначенный для обкатки данных технологий с целью получения дополнительных прибылей соответствующими компаниями. Вывод: Держите подальше своих детей от таких сериалов! Лучше вообще стараться не показывать им мультфильмы Западного происхождения. Мультик есть прямое отражение той культуры, что преобладает в обществе. Обратите внимание на основную особенность наших, советских мультиков – практически все они построены на сюжете взаимодействия личности и коллектива, личности и общества. Причём таких взаимоотношений, когда коллектив и общество являются НЕ враждебной личности средой, как в американских мультиках, а средой жизни. Так или иначе, наши мультики УЧИЛИ правильному, социальному, доброму и плодотворному взаимодействию с собственным социальным окружением. Они показывали пороки, и показывали их так, как некое НЕФАТАЛЬНОЕ отклонение от нормы. Всегда преодолимое и исправляемое отклонение. Причем, (обратите внимание!), социальное окружение, которое показывается в мультике, не противодействует активно и прямо возможному противоправному поведению личности, а пытается ПОМОЧЬ этой личности исправиться! ИМЕННО ПОМОЧЬ! Под конец, показывалось, как та самая личность ранее «замеченная в антисоциальном поведении» исправляется и принимается радостно коллективом, обществом. Это считалось нормой. Ещё одна черта советского мультика это то, что герой показывается как Творец. Он что-то творит и творит для общества. Что-то полезное. И опять таки творит во взаимодействии с обществом. Ему может мешать, какая-то враждебная сила, но эта сила побеждается так же, как правило, КОЛЛЕКТИВНЫМИ ЖЕ УСИЛИЯМИ. В любом случае, любой мультфильм, каким бы он развлекательным ни выглядел, ВСЕГДА был нацелен на научение маленького зрителя чему-то вполне доброму и хорошему. Они все ДОБРЫЕ. В советских мультиках невозможно найти такие, которые бы были сделаны «просто так», «для развлечения». В американских мультиках, как правило, даже социальное поведение некоторых героев мультфильмов представляется как «героическая развлекуха». Типа: вот этот герой развлекается, но вот ему надо сделать что-то полезное для общества, он снова развлекается, КАК БЫ делая что-то полезное для общества. Иногда ему это даже удаётся. См. например, по этому - сериал «Чёрный плащ». Но чаще всего в тех мультиках описывается всё что угодно, но только не созидательная деятельность. Все и вся в этих мультиках развлекаются. Развлекаются самыми разнообразными способами и методами. Случается даже кого-то убивают. В мультиках! Убивают! НИКОГДА в этих Западных мультиках не бывает героя-группы. Никогда не бывает коллектива. Все взаимоотношения между людьми (или персонажами мультфильмов, если эти персонажи не люди), как правило, конкурентные. Изредка, как нечто необязательное, - дружеские. Всегда эти мультики показывают поведение и стиль жизни завзятого индивидуалиста. Причём живущего во враждебном социальном окружении. В отличие от русской социальной среды, как, я надеюсь, уже все читатели этой книги понимают, конкурентное гражданское общество не может не быть именно враждебным для любого своего члена. Так что описывая и показывая такое общество в мультике создатели мультфильма даже неосознанно будут переносить свои зверские отношения в сценарии мультфильма. Они так же неосознанно будут способствовать распространению и утверждению такого общества на другие страны и народы, которые попадут под воздействие этой мульт-продукции. Они так же неосознанно, даже не желая того (если они, например, участвуют в антиглобалистском движении) способствовать укреплению и воспроизведению в поколениях этого животного стиля жизни. Прервать его воспроизведение и распространение можем только мы. Мы – люди ещё сохранившейся человечной, русской культуры. Культуры, не приемлющей антагонистических взаимоотношений между людьми. Той культуры, в которой ещё сохранилась сильная тяга ко вселенской справедливости выражавшейся в диком для любого западоида лозунге: «Благо для всех без исключения!». Кстати, об игрушках… Вы никогда не обращали внимание на то, что в русской культуре куклы – это всегда куклы-дети. От грудничков, до малолеток. Самая же популярная кукла Запада – Кукла Барби. Кукла, изображающая вполне взрослую особь. Если наши родные игрушки развивают у будущих мам навыки ухода за малолетними детьми, то какие именно навыки будут развивать у девочек игра с куклой Барби? Вы никогда не задумывались об этом? Посмотрите, ЧТО играя делает девочка с этой самой Барби. Она её одевает, раздевает, наряжает, выводит и заводит целый табун разнообразных хахалей, которые особо продаются вместе с нарядами для куклы Барби, с домом куклы Барби, интерьером дома куклы Барби и прочее, и прочее и прочее…. Уже из перечисленного можно смело ответить на поставленный вопрос. Девочка, играя с куклой Барби, отрабатывает сразу два стереотипа поведения: Первый – служанка при очень богатой бездельнице; Второй – сама эта бездельница. Ни о каких жизненно важных навыках здесь и речи быть не может (разве что если изначально своё чадо готовить как рабу для богатых бездельников)! Конечно, если человек подаривший куклу Барби своей дочке сам по себе очень богатый – то пожалуйста! Но тут имеется ещё один очень неприятный «подводный камень». Связан он уже непосредственно с тем, что девочка будет при такой игре копировать и дальше эту самую куклу во всём. В том числе и по внешности. Хотите ли вы, чтобы ваша любимая дочурка выглядела как пособие по анатомии? Нет? Но ведь и это ещё не всё! Кстати, для развлечения друзей. Можете задать им такой вопрос: «Назовите три уродства куклы Барби!» Прежде чем вы получите ниже ответ, - возьмите сами эту самую куклу и постарайтесь отыскать самостоятельно эти уродства. ________________________ Ответ. 1) Непропорционально длинные ноги (в норме для любого человека – расстояние от талии до макушки равно расстоянию от талии до пяток). Такая аномалия как у куклы в природе встречается редко и считается, в основном, генетическим уродством, и такие «дамы», как правило, либо очень больны, либо откровенно являются бесплодными и фригидными. Что само по себе очень большое несчастье для человека. 2) Непропорционально короткие руки (в норме для прямо стоящего человека – кончики пальцев вытянутых по швам рук будут расположены на уровне середины бедра). 3) Чудовищная худоба и часто чисто пацанячье телосложение – широкие плечи и узкие бёдра (трансвестит - жертва «лечебного» голодания!)! Всем этим «прелестям» может стремиться соответствовать и ваше родное чадо. Это, не считая того, что воспитывается БОГАТАЯ БЕЗДЕЛЬНИЦА. Вам этого сильно хочется? Ну если хочется или «по-барабану» – бегите в магазин и покупайте своему ненаглядному чаду куклу Барби! Об остальных игрушках западного происхождения вообще говорить нечего – один мой знакомый, по поводу их облика выразился исключительно коротко и точно: «МЕЧТА НЕКРОФИЛА». Посмотрите на характерный состав этой продукции! Скелеты, вампиры, разнообразная прочая нечисть, роботы-убийцы, просто убийцы, звероподобные солдаты, военная и прочая техника с гипертрофированно увеличенными атрибутами мощи и многое, многое другое в том же «убийственном» духе. Слишком уж сильно и часто используется образ Смерти в этих «игрушках». Так что здесь можно лишь вообще сказать только одно: их игрушки воспитывают мальчиков в духе некрофилии[5]. А. Богатырев [/more] Геноцид с помощью УЗИ: http://svobodnyy.forum24.ru/?1-12-0-00000013-000-0-0-1291230503
2000: Ювенальное насилие к девочкам в США http://voprosik.net/yuvenalnoe-nasilie-k-devochkam-v-ssha/ На Западе русские дети будут отниматься http://voprosik.net/na-zapade-russkie-deti-budut-otnimatsya/ Почему детей русских эмигрантов отнимают за границей http://voprosik.net/pochemu-detej-russkix-emigrantov-otnimayut-za-granicej/ Зачем американцы усыновляют иностранных детей? http://voprosik.net/zachem-amerikancy-usynovlyayut-inostrannyx-detej/
2000: Система устроена так, что критерием эффективности работы органов ювенальной юстиции является количество детей, «полностью защищенных» от родителей, то есть – отнятых у них. Чем больше детей отнял чиновник, тем больше он зарабатывает и тем быстрее идет вверх его карьера. Многое о преступлениях либералов-ювенальщиков мы ещё не знаем. Одна из страшных тем – дети, попадающие к наркоторговцам (вроде колумбийцев, недавно усыновивших русских детей[6]) и черным трансплантологам, торгующим человеческими органами. В США официально зарегистрировано свыше 200 тысяч больных, готовых платить от $200 тыс. за каждого «разобранного на части» ребенка. В Италии, согласно сделанному в 2009 году в UNICEF официальному признанию министра МВД Роберто Марони, исчезли 1255 «приемных» малышей только из России. Министр высказал предположение, что эти дети попали в частные клиники по пересадке органов[7]. На Западе ювенальная юстиция внедряется в школы и семьи под предлогом защиты от садистов и педофилов. При этом лоббисты, манипулирующие статистикой убитых и искалеченных выродками детей, упорно замалчивают, что до 70% подобных преступлений совершается представителями сексменьшинств, права которых отстаивают ювенальщики. В США гомосексуалисты совершают более 33% всех злоупотреблений детьми. Характерный пример – судьба двух русских малышей, отобранных у матери-эмигрантки норвежским соцпатронатом, переданных тамошним дегенератам на «воспитание». Всё закончилось изнасилованием 4-летнего ребенка[8]. Американские исследования на основании только официально зарегистрированных случаев, показывают: в приемных семьях насилие над детьми происходят в 4 раза чаще, чем в среднем по населению. Свидетельствует исполнительный директор организации «Children’s Rights», сторонница приемных семей Марсия Лоури: «Я долгое время занималась этой работой и представляла интересы тысяч и тысяч приемных детей… и я практически не встречала ни мальчиков, ни девочек, которые бы находились какое-то время в приемных семьях и не перенесли какую-либо из форм сексуального насилия – со стороны других детей или кого-то еще»[9]. В детских домах в США уровень физического насилия над детьми превышает средний уровень по населению в 10 раз, сексуального – в 28 раз (в основном за счет насилия друг над другом)[10]. Количество отнятых у родителей детей в странах Запада, где введена ювенальная юстиция, ошеломляет. Сотни тысяч – ежегодно! Как в Австралии англичане в массовом порядке забирали детей коренных австралийцев из семей - для «ускоренной ассимиляции», точно так же либерасты сегодня изымают детей у остатков белого христианского населения Европы. В крохотной Финляндии ювенальный конвейер по изъятию детей работает на полную мощность, изъяв 20 тыс. детей[3]. В Германии только в 2009 году у родителей было отобрано более 70 тысяч детей. Во Франции в 2008 году эта цифра превысила планку в 110 тысяч девочек и мальчиков, проживающих в настоящее время при живых мамах и папах в детдомах и приемных семьях. По состоянию на начало 2000 года из семей 60-миллионной Франции уже было изъято более 2 миллионов детей. Спустя 7 лет было заявлено, что 50% этих детей были отняты незаконно. При этом никого не смущает, что, по данным британских и американских исследований, дети из приемных семей (согласно оценкам детских врачей) в 7-8 раз чаще подвергаются насилию, а дети на государственном обеспечении – в 6 раз чаще, чем их ровесники в среднем по населению[11]. Характерно, что эти геноцидные механизмы либералов направлены прежде всего против белых, коренных жителей европейского ареола – в своем коллективном бессознательном еще несущих остатки христианского мировоззрения, не вытравленного толерастами. Что указывает не только на расизм, но геноцид белого, христианского (имеющего в недавнем прошлом христианские корни) населения. http://voprosik.net/rasizm-protiv-belyx-na-zapade/
2000: Каждый год, по статистике, в России и Европе пропадают бесследно порядка 200-250 тысяч детей и подростков. Вы, конечно, извините, но куда бл**ь они пропадают. На органы или их едят, ритуальные убийства? Никто толком эти инциденты не расследует! Но как так? Нужно на каждом углу кричать КАРАУЛ!!! ДЕТЕЙ УБИВАЮТ! Но вместо этого никому на … это не нужно. Или же все повязаны? Ну как можно быть повязанным в этом? Ни за какие деньги, нормальный человек, не пошел бы на такое!!! Или же они связаны на неком ином уровне? На генетическом? родственники или мать их братья по крови? Так или иначе, дети пропадают в неизвестном направлении, органы власти, как я понял, на все это дело плюют с высокой колокольни, не их же дети. Мало кому известен случай, ПОЧЕМУ ТО В СМИ ОБ ЭТОМ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ГОВОРИЛИ, о пропаже 1260 русских деток в еба***й Италии. А виновница всего этого кровавого геноцида разгуливает на свободе. АХУ**Ь не встать! Ей даже вроде премию выписали, хотя она на «русском мясе» заработала и так не мало! Итак кто же это существо? Зовут ее Надежда Фратти (Щелгачева), она обманным путем вывезла 1260 детей на усыновление в Италию, ясен х*й действовала не одна! Кстати, я проанализировал ситуацию, и даже итальянские власти заявляют, что ежегодно в Италии пропадают сотни, а то и тысячи детей. СУКА! Я и бал! КУДА БЛ*ДЬ ПРОПАДАЮТ? Это что иголка в стоге сена? Следствие предполагало, что возможно их отправили «на органы», или еще в какое-то страшное место. Еб**ь где наша разведка, какого х*я все не убиты??? Вопрос! За такие дела, нужно дать Италии НЕДЕЛЮ и если детей следа не будет, пустить парочку тополей по Италии в знак признательности. Но видимо на наших детей всем откровенно нас**ть. Вы представьте на мгновение, что пропали 100, не тысячи как в нашем случае, а сто еврейских детей, что бы творилось в мире, все страны были бы перевернуты, были бы выдвинуты жесткие ультиматумы, моссад бы перерыл все вверх дном. И мы помним недавний случай, что во Франции, были якобы убиты два еврейских ребенка и ребе, что было во Франции? И это не Израиль, а фактически другое государство. Вся гребанная Франция стояла на ушах, даже за французских детей так никто не волнуется. Вот это я понимаю, а у нас тысячи детей пропадают и всем как то по х*й! Что делать? Уже очевидно, что на усыновление русских детей никому давать нельзя, они в 99% случаев «уходят на мясо». В США 75% усыновленных детей умирают, или убивают, избивают, насилуют, и только сейчас приняли закон о запрете усыновления американцами русских детей. Не, бл**ь, мне реально интересно, ХОТЬ ОДИН русский ребенок усыновленный там жив? Вы видели какой кипишь поднялся вокруг запрета на усыновление? Уууууууууу Русское мясо перестанут подвозить, кошмар, как ты Вова посмел такое сделать? Многие живущие в России хотят, что бы русских детей пускали на мясо, ой простите, усыновляли, ну так за чем дело стало, отдавайте своих детей в США и Италию! http://russkiedeti.blogspot.ru/2012/12/normal-0-21-false-false-false-uk-x-none.html
2000: Первое что настораживает больше всего в пропаже детей - это отсутствие малейшего интереса властей к пропаже и убийствам детей! В мире пропадает, учитывая разумеется Африку, 8 миллионов детей ежегодно! В Европе - 70 тыс, в России 55 тыс! То есть За десять лет в России съедается алиенами в сыром виде целый полумиллионный детский город размером с Ярославль! Ёбнуться, если вдуматься! И не только власти, но и что самое показательное, но и пресловутые "честные и бесстрашные журналисты" и "швабодные" СМИ полностью игнорируют этот пиздец, как будто его и нет! Да потому что они сами из этого клона и их задача покрывать каннибализм! Записки из дневника торговца детьми "Я обычный торгаш. Хотя, не совсем обычный. Если подробнее моя контора занимается подбором российских детей для усыновления заграницу и помощи в составлении документов. Разные обращаются. Для каких целей иногда интересуюсь у заказчиков, ответы бывают просто охуеть. Странный вопрос да? Для каких целей. Для вас может быть, а для меня вовсе нет. Каких только не было за эти годы.Нет, официально мы, конечно, всегда пишем: хочу иметь детей и все такое. Только иногда это наполнено совсем другим смыслом. Иметь детей.Кто на органы везет (при чем не боятся признаться). Мы специально спрашиваем реальные цели, чтобы подобрать нужного ребенка.Даже для опытов берут. Медицинские препараты тестировать. А иногда и просто психопаты попадаются, чтобы поиздеваться. Жуть да? А я привык. Да и честно говоря, бизнес есть бизнес. Отношусь к этому так.Таких контор в России около 80-ти. Моя работает только с Америкой. Там как раз самые психи, да вообще то и денег они платят сколько скажешь.Мой годовой доход в 2012 году составил 15 млн. долларов.Скажешь, что я полный дебил, подлец и детоторговец? Да я и не оправдываюсь. Просто это мой бизнес.И конечно я не поддерживаю закон, который запрещает усыновлять детей американцам, ведь мой бизнес рухнет. И не поддерживаю я депутатов которые хотят решить вопрос с усыновлением внутри страны. * Ведь это мой бизнес.Сегодня будет марш против этого закона. Кто то скажет, что это марш подлецов, кто то, что марш детоторговцев или назовет ее акцией в поддержку бизнеса на сиротах. А мне плевать. Я защищаю свой бизнес. Я приду туда, как многие мои коллеги и соратники по бизнесу". Российские гои приняли это запрещение с радостью, а американским гоям похую. Озверели только иверы-каннибалы; понятно, мясо сократили. А вы посчитайте, сколько детского мяса? Если в мире пропадет в год 8 миллионов детей, то из ходя из расчёта, что средний ребёнок весит 20 кг х 8 милионов = 160 миллионов килограмм - это 160 тысяч тонн. Исходя из этой цифры, мы, Уотсон, зная потребление мяса; если мы возьмём хотя бы 250 грамм на одного каннабала верхнего левела в день, - это в год 365 дней - это больше 90 килограмм, то есть 100 кг на одного каннибала в год сырого детского мяса. А у нас 160 тысяч тонн! То есть в мире существует приблизительно 1.6 = 1.5 миллионов голубокровых каннибаалов высшего левела, которые нуждаются в ежедневном употреблении сырого детского мяса и крови; каковой спрос и удовлетворяется "пропавшими детьми" и роддомовскими плацентами, которых мы пока подсчитывать по всем миру не будем, хотя это легко по числу родов. Холмс сейчас не хочет считать, но понятно, что каждые роды на планете дают приблизительно 1.5 кг младенческой несворачиваемой крови высшего качества с огромным иммунитетом и дыхательными ферментами!
2000: "Детская смертность в США - самая большая среди развитых стран! "U.S. infant mortality rate higher than developed world’s!" http://www.salon.com/2013/01/09/us_infant_mortality_rate_lags_developed_world/ "США лидируют по убийству детей!" http://www.zarubezhom.com/Images4/AmerDetiKill.jpg "USA takes the lead in killings of children" http://12160.info/forum/topics/usa-takes-the-lead-in-killings-of-children?xg_source=msg_forum_disc Холмс переведёт: "За прошедшие 10 лет в США больше убито детей чем американских солдат в Ираке и Афганистане! Это самые плохие показатели в развитых странах. Каждый день в США убивается 5 детей! Даже в отношении американских детей, которые изначально, понятно, не предполагаются в жертву, статистика такая. От похуизма родителей окончившегося трагически в США страдает: (78.3%) детей; от побоев (17.6%); изнасилования (9.2%); психологический абьюз - брань и ругань: (8.1%). 80% детей убитых в США - меньше 4-х лет отроду! " в 60% случаев гибели ребёнка в США - свидетельство о смерти вообще не указывает причины смерти ребёнка!!!!" - А может, его сожрали? "В прошлом году английские журналисты выяснили, что за прошедшие 10 лет более 20 тысяч детей были убиты в США только в своих собственных домах от рук членов семьи!" Это означает, что США лучше бы заткнуться по поводу запрета экспорта детей из России! Вы ещё хуёво представляете, что ожидает русских гойских детей в еврейской Америке, помимо рекламных проспектов! Нет никакого экспорта детей с благими целями. Из других стран; в тех же США своих бездомных детей миллионы; дети из других стран в США и Израиль ввозятся только на мясо. Запретить экспорт детей во всём мире! Тут еврейские уши видны издалека, потому что если бы пропадали бы еврейские дети, да ещё, как в России 55 тысяч в год, то тут уже бы холокостовая вонь стояла бы до неба! Даже Франция протестует против отдачи детей голубокровым пидорам: "Французы не хотят отдавать детей однополым парам" http://news.mail.ru/politics/11585884/?frommail=1 Но тут дело гораздо хуже. Тут речь о наличии каннибальской элиты, которая требует сырого мяса и крови гойских детей и о существовании целой каннибальской индустрии и экспорта-импорта. И по одному тому, что еврейские дети опасности не подвергаются, тут очевидно кто каннибалы - иверы высшего левела! Images/KannibaaalGerbs2.JPG И у голубокровых каннибалов ещё хватает хуцпы! Ритуальное убийство на иверо-гойской почве вообщее не учитывается! Экспорт гойских детей в ИЗРАИЛЬ - это прямиком на жертвоприношение! Там у них это очень древний обычай и традиция - "цыплёнка-ТАБАХА". "ТАБАХ" на иврите - заклание в жертву! Я сейчас ёбнусь от хуцпы. Секите фамилию корреспондентки, суетящейся по поводу запрета экспорта в русских гойских детей в США: "Госдеп проведет телефонную конференцию для усыновителей детей из РФ ВАШИНГТОН, 11 янв — РИА Новости, Мария Табак. Бюро по консульским вопросам госдепартамента США проведет в пятницу вечером телефонную конференцию с семьями, находящимися на разных стадиях усыновления детей из РФ, сообщила на пресс-брифинге официальный представитель госдепартамента Виктория Нуланд". http://news.mail.ru/politics/11575273/ "ТабаК" тут не причём. Это ТабаХ! Как полезно всё таки знать хибру имена!
2000: Евреи каннибалы http://pleskov.com/?p=4713
2000: Тема о родах, любителям и профессионалам http://pleskov.com/?p=4720
2000: Хотя, проблемы русской семьи всё же находят отклик в сердцах режима. Даже где-то любовь. Только реализует её режим с извращённым садизмом: ...Так, многодетная верующая семья в Санкт-Петербурге возвращалась домой на своей машине. Задремавшую двухлетнюю малышку мама держала на руках. Сотрудники ГИБДД, остановившие машину, выписали штраф за нарушение правил перевозки детей в автотранспорте и предписали родителям явиться назавтра в инспекцию вместе...со всеми шестерыми детьми. После бессонной ночи родителями было решено пойти к инспекторам без детей. На беседе в автоинспекции их спросили, отчего они не привели детей, а потом проговорились, что планировали отобрать у них всех детей за то, что они «наплевательски отнеслись к жизни и здоровью дочки, поэтому представляют угрозу для всех остальных детей». К счастью, родители на сей раз были прощены, но покой отныне потеряли. Что же происходит? Почему одни граждане страны похищают детей у других граждан или угрожают сделать это? А когда делают, то делают это открыто, с ощущением собственной правоты?... ...Детские поликлиники под страхом изъятия детей у «слишком умных» родителей выполняют коммерческие планы по всеобщей иммунизации зарубежными сомнительными вакцинами, самой прибыльной из которых становится инвалидизирующий детей «гардасил» (35 тыс.руб. за прививку). Те отцы и матери, которые решаются на «бунт», попадают в картотеку «неблагонадёжных», из которой в любой момент может быть извлечён файл с подробной информацией о семье, и начата новая охота. Ату их! Психологи в школах и детских садах проводят тестирования детей проективными (то есть теми, которые проецируются на личность самого психолога, а он, кстати, может работать в центре «Озон») методиками под названием «Моя семья», «Рисунок фантастического животного» и др., и на основании собственных интерпретаций создают «базы данных неблагополучных семей», с которыми потом целенаправленно работают. «Уполномоченные по правам участников образовательного процесса» получают планы по выявлению «жестоких» семей и доносительству на них под страхом лишения работы или уголовного наказания за «сокрытие преступления»... ...В России наступил «сезон охоты». Охоты на детей. Причём, всё законно, не придёрешься. Ружья - свои, лицензии - государственные. Повсюду родителей вынуждают давать согласие на обработку персональных данных их ребёнка, который уже назван в выдаваемых бланках не «ребёнком», но «опекаемым», и относительно которого родители должны разрешить обработку информации и передачу её третьим лицам, включая трансграничную (те есть зарубежную) передачу. Своими руками передать сведения о собственном ребёнке заграницу. Повсюду в стране действуют агентства по международному усыновлению, созданные для того, чтобы обойти «запрет на посреднические услуги» при оформлении детей заграничными покупателями. Иностранные НКО, занимающиеся усыновлением, получают у нас лицензию на 5 лет вместо прежнего 1 года... /Статья полностью: http://ruskline.ru/analitika/2012/02/08/sezon_ohoty_na_detej_otkryt_pozhalujte_gospoda/ И всё вместе это называется "ювенальной юстицией". Которая (и я прошу вас обратить на это ОСОБОЕ внимание) ДЕЙСТВУЕТ ТОЛЬКО ПРОТИВ РУССКИХ СЕМЕЙ! Вы слышали хоть об одном примере подобного произвола против кавказцев, таджиков, киргизов или ещё кого-нибудь? Я таких примеров не знаю. Соответственно и вывод можно сделать, что разрушение режима именно русской семьи является для режима первостепенным приоритетом.
2000: Педофилы наступают http://voprosik.net/pedofilyi-nastupayut/
2000: "Система работает так: Агентства получают с органов опеки банк данных на детей и презентуют его на рынок для забугорных усыновителей. Когда усыновитель найден, этот ребёнок уже не подлежит к усыновлению нашими гражданами ибо деньги терять и подрывать надёжность бизнеса никто не заинтересован. Если находится наш усыновитель, есть миллион способов от него избавиться-замотать бюрократическими процедурами, понаписать в документах на этого ребёнка всякие страшные болезни и обстоятельства его зачатия "генетическими алкоголиками родителями" (между прочим если усыновление не состоится, а усыновят другого, так часто бывает, все эти липовые диагнозы будут сопровождать этого человека всю жизнь, перековеркав её), наконец просто дать заключение от соц.психолога о психологической несовместимости ребёнка с усыновителями. Зарубежное агентство организует поездку потенциальных усыновителей в Россию для знакомства с ребёнком и раздачи вознаграждений работникам: опеки, "домов ребёнка", судьям. Где и сколько берёт с них денег само агентство не знаю, на месте ребёнок стоит приблизительно 60 000 $" http://vvv-ig.livejournal.com/374618.html
2000: Вымиранию учат в школе: "ГЕОГРАФИЯ ВЫМИРАНИЯ Какой, на ваш взгляд, должна быть численность населения такой страны, как наша? Этот вопрос задаю не я, а авторы учебника по географии России для 8-го класса в начале очередной темы, которая звучит тоже в виде вопроса: «Сколько нас - россиян?». Ответ дают два параграфа учебника - 43-й и 44-й. В первом из них называется «оптимальная» цифра населения России, а второй подсказывает, как этой цифры достичь. В советской школе, понятное дело, таких вопросов на географии не задавали. Тогда было понятно, что решать, сколько людей должно жить в стране, - все же не прерогатива школьников. И сейчас, разумеется, тоже - не школьники будут это решать. Но зато можно решить этот вопрос в недалеком будущем с помощью сегодняшних школьников. Если внушить им «правильную» цифру и научить, как к ней двигаться. Итак, по мнению авторов учебника, оптимальная численность населения Российской Федерации - 67,5 миллиона человек. Именно такой она была, по их мнению, в 1897 году. (Напомню, что сейчас в России, видимо, по недоразумению, как считают авторы учебника, живёт 141,9 миллиона человек). Учебник «География России» в 2 кн. Кн. 1. Для 8-9 кл. общеобразовательных учреждений. Выпущен издательством «Дрофа». Восемь раз переизданный. Восьмое переиздание имеет тираж 85 тысяч экземпляров. То есть издание массовое, конечно же, одобренное Министерством просвещения. Чему же оно учит? За внешне наукообразными словами скрыта откровенная русофобская идеология, фактически - замаскированный геноцид. А как иначе можно назвать стремление внушить 13-14-летним подросткам мысль о том, что необходимо обязательно планировать семью и ни в коем случае не следует иметь больше двоих детей?! Итак, оказывается, существуют два способа воспроизводства населения. Один способ называется «традиционный», другой - «современный». Традиционный господствует от начала истории человечества до ХХ века, а современный появился в настоящее время, но внедряется весьма успешно. Как утверждается в выводе темы: «Мировой опыт показывает, что абсолютно все страны мира совершают (а некоторые уже совершили) переход от традиционного способа воспроизводства населения (с высокой нерегулируемой рождаемостью, многодетными семьями и высокой смертностью) к современному (с планированием семьи, низкой рождаемостью, малодетными семьями и низкой смертностью). В результате этого перехода численность населения стабилизируется...». §44. «Воспроизводство населения». В первобытном обществе наблюдалось естественное равновесие продовольственных ресурсов, которое зависело от объема пищи, охоты, рыболовства и собирательства. Тут трудно возразить... Каждая территория, естественно, может прокормить определенное число людей. Между прочим, Россия достаточно велика, и от рекреационной нагрузки она не погибнет, даже если в ней будет жить один миллиард человек. Не вся территория России пригодна для большого населения. Оставим огромную территорию вечной мерзлоты, зато за пределами мерзлотной части у нас почти не осталось пустынь (все отобрали). Южная Сибирь - это идеальный климат, хорошая почва, много воды. Европейская Россия ниже пояса вечной мерзлоты. Здесь только живи! Но не хотят авторы учебника, чтобы на этих территориях жили в будущем наши люди! Такая вот «научная» теория. Человечество жило миллионы лет и не знало, что вместо "беспорядочного размножения", нужно "планировать семью" и снижать рождаемость, дабы поскорее наступил всеобщий «стабилизец»... Так показывает «мировой опыт» (интересно, что это: мировой разум? Или мировое правительство?) Учтём, что внешнего контроля над смертностью достичь сегодня, в эпоху оружия массового поражения, спутниковой связи, технологических эпидемий и искусственных землетрясений, значительно легче, чем внешнего контроля над рождаемостью. Последнее остается всё ещё во многом «внутренним» делом страны, поэтому необходимо внедрить идею «планирования семьи», то есть убедить в том, что рожать много детей «несовременно» и невыгодно. "Современное" - оно ведь, конечно, всегда лучше, чем какое-то "традиционное". То что было на протяжении тысячелетий, - это всё надо отбросить. Ведь мы с вами современные люди, не так ли? Кроме того, мы европейцы, а «большинство стран Западной Европы уже завершили переход к современному типу воспроизводства, и численность населения в них стабилизировалась». Так что если мы не хотим оставаться отсталыми несовременными азиатами, необходимо срочно догнать и перегнать Европу в современном типе воспроизводства. А это значит: срочно начать планирование семьи и снизить рождаемость. Авторы не стесняются здесь прибегнуть к очень грубой лжи: известно, что население Европы прирастает мигрантами, и также известно, какие усилия сегодня прикладываются, чтобы повысить рождаемость у коренных западных европейцев, как они борются за каждого «белого» ребенка... Впрочем, они уже давно под контролем. Быть может, я ошибаюсь, но в иные, не столь отдаленные времена, за такую «науку» авторов ждала бы расстрельная статья. Если это не вредительство в чистом виде, то что такое вредительство? Так, авторы учебника утверждают, что в России конца XIX века в среднем в каждой крестьянской семье рождалось 7-8 детей, из которых до брачного возраста доживало лишь трое, что давало медленный, но стабильный прирост населения. Очень сомнительные цифры. Во-первых, почему именно в «крестьянских» семьях? В крестьянских рождалось очевидно больше, а 7-8 детей было нормой и для дворянских, и для купеческих, а зачастую и для мещанских семей. Во-вторых, как мы легко убеждаемся на известных нам исторических примерах, умирало, как правило, конечно, меньше половины детей (а никак не две трети!) - иначе те же крестьянские семьи просто не выжили бы. В-третьих, даже если согласиться с этими цифрами, разве трое детей в семье и соответственно медленный прирост населения на огромных пространствах России - это плохо? Любой гражданин нашей великой Родины, находящийся в здравом уме, скажет «нет», а вот авторы - таки да, считают, что плохо. Ведь главное не родить, а дать «хорошее» и дорогое образование и воспитание: «Современный тип воспроизводства резко отличается от традиционного, - убеждают авторы. - Его главная особенность - планирование числа детей в семье. Желание дать своим детям хорошее образование и воспитание теперь требует от родителей значительных духовных и материальных затрат. Семья становится малодетной, для неё характерно в среднем два ребенка». Чуть выше же говорится, что «если в каждой семье рождаются два ребенка и они доживают до брачного возраста, тогда поколение детей равно по численности поколению родителей, и общая численность населения будет неизменной». Итак, двух детей вполне достаточно - внушают авторы учебника 13-14-летним подросткам. Иначе вы будете «несовременными». А кто же хочет быть несовременным? Особенно в 14 лет? Поэтому нужно планировать свою семью и ни в коем случае не иметь более двух детей. Больше - никому не нужно: ни обществу, ни вам. Да больше вы и не потянете - ни духовно, ни материально. Так учит учебник географии. Это чудовищная ложь! Для того, чтобы обеспечить простое воспроизводство населения, нужно не два ребенка, а два и три десятых. А так как рождения трех десятых ребенка история не знает, то кто-то должен рожать трех. Хоть тресните, объявите меня кем хотите - шовинистом, нацистом, - но такова статистика. Потому что эти 0,3 ребенка уходят на травматическую убыль, а она все равно есть. Если нету 23 детей на 20 мамочек и папочек, то численность населения падает. (И здесь ещё не учтено катастрофическое увеличение за последние два десятка лет проблем, связанных с экологией, ГМО, прочими проблемами, приводящими к резкому увеличению численности бесплодных браков). Иначе говоря, если в каждой семье будет в среднем только по два ребенка, население России будет убывать, а не оставаться неизменным. Таким образом, официально, прямо провозглашается «стабилизация», а фактически закладывается убывание. Авторы учебника программируют российских детей на медленное вымирание. Эта чудовищная ложь попадает к восьмикласснику. Дальше пишется, что в Западной Европе всё стабилизировалось на двух детях. И это ложь. В Западной Европе число детей растет, правда, за счет пришлых мигрантов, но что это меняет? Население Западной Европы растет, население США растет. 30 лет назад на 250 млн. населения СССР было 190 млн. населения США. Теперь на наши жалкие менее полутораста миллионов существует почти 240 млн. в США. Кстати, обращаю внимание, что есть такие сведения, не афишируемые Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), что, как правило, не первенцы являются самыми талантливыми в семье. А великий, хотя и циничный, масон Фридрих Прусский вообще в своё время узаконил, что, вопреки всем европейским традициям, младший сын должен наследовать хозяйство бауэра. Дескать, он - талантливый крестьянин, а эти - солдаты! Казалось бы - а зачем нужно, чтобы население Российской Федерации убывало? Разве нас всё ещё много? Разве наша территория страдает от перенаселенности? Для ответа на этот вопрос в соседнем параграфе предлагается следующая статистика: «Согласно переписи 1897 г., в конце ХIХ века на территории Российской Федерации в составе Российской Империи проживало 67,5 миллиона человек из общего населения численностью 124,6 млн. чел.» Понятно, что это только раньше совмещалась история с географией, теперь это отдельные учебные дисциплины. И всё же хочется спросить авторов учебника: как у вас обстоят дела с историей? О какой «Российской Федерации» в составе Российской Империи может вообще идти речь в 1897 году?! Нынешняя Курская область РФ, к примеру, тогда являлась частью Черниговской губернии Российской империи... Продолжим «учиться» по этому учебнику: «Периодами демографического кризиса явились Первая мировая война 1914-18 гг., Гражданская война 1918-21 гг... Это ошибка - Гражданская война закончилась в 1922 году. Да и Первая мировая война фактически закончилась для России в 1917-м... сопровождавшаяся эпидемией, - детям объясняют после демографии что такое эпидемия - и массовым отъездом из России...» Что такое отъезд? Отъезд и в начале ХХ века наблюдался, до известных событий. Дальше у нас есть график численности населения, но главное вот это соотношение - 67,5 и 124,6 млн. За пределами этих 67-ми осталось население Украины и Белоруссии (они вообще тогда не знали, что их назначат украинцами и белорусами), а также русское население Казахстана. Тем не менее цифра озвучена. 67,5 миллионов. Разве плохо жилось в России в 1897 году? Хорошо жилось. Это потом начнутся революции, войны и «репрессии» (о которых авторы учебника, конечно, упомянут особо. «Забыв» сказать при этом, что в годы так называемых «репрессий» численность населения неуклонно росла). И школьники запомнят: в конце XIX в. нас было только 67 млн., и ничего! Могущественная была держава. А потом население отчего-то резко увеличилось и начались войны и «репрессии». И сейчас нас слишком много... Много "лишних" людей. Последний вопрос §43 звучит как минимум провокационно: «Как вы считаете, хорошо жить в стране с большой численностью населения?» Авторы явно рассчитывают на то, что по крайней мере половина учащихся ответит «плохо». Иначе - зачем спрашивать о вещах самоочевидных? Авторы сеют сомнения там, где им просто нет и не должно быть места. Но, предположим, этими манипуляциями с цифрами не всем удалось заморочить голову, и некоторые школьники, несмотря на запугивание авторов учебника, что нужно дать всем хорошее образование и воспитание и много потратиться, всё же не откажутся от планов иметь трёх и более детей. Для них подготовлена следующая аргументация. Кто в конце XIX века имел много детей? Конечно, тёмные крестьянские семьи. То есть внушается, что много детей - это признак неразвитости, необразованности. Между тем мы прекрасно знаем огромное количество дворянских и интеллигентских семей, где, конечно, было больше двоих детей. И все (или почти все из них) выживали. Возьмём, к примеру, семью Мережковских. Может быть, Дмитрий Сергеевич Мережковский не самый яркий деятель русской культуры рубежа веков, но семья его отца, царского придворного, вполне репрезентабельна как «дворянское гнездо» своего времени. Дмитрий был 8-м ребенком из 9-и. Философ Владимир Соловьев был четвертым ребенком из 12 (четверо умерли) в московской профессорской семье известного историка, ректора Московского университета. А были ведь и хрестоматийные семьи Толстого и Менделеева и множество других, не столь известных, но столь же богатых детьми семей! Да что говорить, если самих понятий «многодетности» и тем более «малодетности» просто не существовало! Но ни Мережковские, ни Соловьевы, ни Толстые, ни Менделеевы, надо так понимать, авторам учебника или их заказчикам больше в России не нужны! Для рядового взрослого жителя РФ, который слушает радио, читает газеты и смотрит телевизор, тут должен возникать один естественный вопрос: «А куда, вообще говоря, смотрит правительство? Как может выходить подобный учебник, если у нас повсюду борьба за высокую рождаемость, поддержка многодетных семей, материнский капитал и т.д. и т.п.?» Рядовой житель вряд ли вспомнит, что 9 октября 2007 года Владимиром Путиным был подписан президентский Указ N1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года», где наряду с общими, ни к чему не обязывающими фразами об «укреплении семьи», очень чётко предписывалось «усиливать меры по предотвращению наступления нежелательной беременности», бороться за «ответственное родительство» и обязательное «планирование семьи». Так что эти параграфы учебника по географии - официальная политика нашего правительства, которая теперь ещё, в духе «симфонии властей», получает ещё и церковное благословение. За нейтральным словочетанием «планирование семьи», уже давно использующимся в фармацевтическом бизнесе, стоит вполне конкретная организация со специфическим прошлым и недвусмысленными целями - Международная федерация планирования семьи (МФПС). Эта организация активно продвигает программы ограничения рождаемости, используя законодательства различных государств... В России эта организация представлена Российской ассоциацией «Планирование семьи» (РАПС). В свете всего вышеизложенного, я думаю, ни у кого не должно вызывать сомнений, что именно эта организация стоит и за часто повторяющимся «нейтральным словосочетанием» в учебнике географии для 8-го класса. А ведь демографическая политика на словах была и остается одной из приоритетных. Женщинам говорили и продолжают говорить: рожайте! И уже торжественно рапортовали в 2008 году, что рождаемость больше, чем за все предыдущие годы. Но это, как теперь уже ясно, являлось лишь частью пропагандистской кампании, частью пиара, за которым стоят весьма нелицеприятные вещи, а именно - признание международных договоров, по которым, по всей вероятности, население России и должно быть в среднесрочной перспективе сокращено приблизительно до 67 миллионов человек. Ужас в том, что так, по всей видимости, и будет, если организации, вроде РАПС, продолжат действовать свободно и безнаказанно. В выводах к §44 пишут буквально, что России необходимо как можно скорее перейти к «современному типу воспроизводства», то есть к планированию семьи, низкой рождаемости, малодетным семьям и низкой смертности. В результате чего всё якобы «стабилизируется». Последний вопрос к ученикам в рассматриваемой теме учебника звучит прямо: «Будет ли увеличиваться численность населения России?» Положительного ответа, исходя из данных параграфа, не предполагается. Поэтому, если уже при жизни нынешних школьников население России, к примеру, сократится вдвое, они не должны этому удивляться. Прислал С.И. Тарасов"
2000: Ювенальщики добились своего. В России будет создано профильное министерство http://62.75.181.200/32058-lico-vlasti-yuvenalschiki-dobilis-svoego-v-rossii-budet-sozdano-profilnoe-ministerstvo.html
2000: "...усыновить младенца из России до 1 года в Штатах намного дешевле, чем американского, за которого бездетные семьи должны заплатить примерно 100 тысяч долларов, в то время как русский малыш обойдется в 10 раз дешевле. ...Пока российские следователи искали пропавших детей в Риме, Неаполе и Генуе, министр МВД Италии Роберто Марони сделал сенсационное заявление, что «исчезнувшие» 1260 малышей из России попали в частные клиники по пересадке органов. «Малолетние иммигранты оказываются «золотым дном» для торговцев живым товаром, которые продают их органы, – заявил Марони на ежегодной ассамблее ЮНИСЕФ в Риме. – Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами. И признаки торговли уже обнаружены в Италии». Заодно министр огласил страшные цифры: с 1974 по 2008 г. в Италии бесследно исчезли 9.802 несовершеннолетних, 8.080 из которых – иностранцы. По его сведениям, сегодня в Италии еженедельно пропадают 8 детей. «Эти «невидимые дети» приезжают из далеких стран и исчезают в никуда, – утверждает газета «La Stampa», – например, с острова Лампедуза (Сицилия), где расположены приемные пункты для нелегальных иммигрантов, в 2009 году из 1320 детей исчезли более 400». Связь исчезновения огромного количества детей из России с поиском органов для трансплантации подтверждает и заместитель начальника ГУУР МВД РФ Алексей Савин. Трансплантология стала отраслью медицины в конце 1980-х – начале 1990-х, породив индустрию снабжения донорскими органами и совпав по времени с началом масштабного вывоза русских детей на Запад. Нелегальная составляющая этого «бизнеса» приносит организаторам бешеные прибыли. Например, сердце на «рынке органов» стоит 160 тыс. Печень от 60 до 150 тыс. Поджелудочная железа - 45 тыс. Почка – 10 тыс. Крайняя плоть мальчика – 20 тыс. долларов… ...Каждый день в США от насилия умирает 5 детей. ...Вот лишь несколько примеров из числа официально зарегистрированных с 1996 года, когда в США стали официально «усыновлять» детей из России. При этом необходимо помнить, что 50-60% случаев подобного рода детских смертей как факты родительского «небрежения», не документируются, то есть не получают соответствующей регистрации в свидетельстве о смерти... 9 февраля 1996 года избит до смерти 2-летний Костя Шлепин (David Polreis Jr., Колорадо, «усыновлен» за 6 месяцев до убийства). Более 90% тела малыша покрывали порезы, которые, по словам приемной «матери» Renee Polreis, ребенок нанес себе деревянной ложкой. 25 ноября 1998 года от травм головы погибла 3-летняя девочка из Смоленска (Logan Higginbotham, Вермонт, «усыновлена» за 7 месяцев до убийства). Приемная «мать» Lora Higginbotham сначала заявила, что ребенок упал и ударился головой о пол спальни. После тянувшейся несколько лет судебно-медицинской экспертизы она была признана виновной в непредумышленном убийстве и приговорена к 1 году тюремного заключения. 31 октября 2000 года умер от остановки сердца 6-летний Витя Тулимов (приемное имя Viktor Matthey, Нью-Джерси, «усыновлен» за 10 месяцев до убийства). Причина смерти - приемные «родители» Роберт и Бренда Matthey после жестокого избиения приемным «отцом» заперли ребенка на ночь в неотапливаемом помещении. 30 ноября 2001 года от травм головы, «синдрома тряски младенца», и недостатка питания умер 1,5-годовалый малыш из Иноземцево (приемное имя Luke Evans, Индиана, «усыновлен» за 6 месяцев до убийства). Приемная «мать» Natalie Fabian Evans заявила, что не могла разбудить ребенка в то утро и поэтому окунула его в ванну с водой, чтобы «стимулировать», где малыш «возможно ударился головой о ванну». Сначала Evans привлекли к ответственности за убийство, но затем (30.06.2006) официально признали невиновной. 14 декабря 2001 года от травм головы, ожогов второй степени на ногах, кровоизлияния в глазу, ушибов и судорог погиб 5-летний мальчик из Пскова (приемное имя Jacob Lindorff, Нью-Джерси, «усыновлен» за 6 недель до убийства). Приемная «мать» Heather Lindorfr, утверждавшая, что травмы - следствие несчастных случаев, признана виновной в преступлении при отягчающих обстоятельствах. Приемный «отец» Джеймс приговорен к 4 годам условно и 400 часам общественных работ за жестокое обращение с детьми. 15 августа 2002 года от тяжелой травмы головы (двусторонний перелом черепа, инсульт, отек мозга) скончался 2-лений Никита Хорьяков (Zachary Higier, Массачусетс). Приемная «мать» Natalie Higier заявила, что малыш выпал из кроватки и ударился головой о пол. Позже признавшая себя виновной в непредумышленном убийстве (дескать, бросила младенца в воздух, а он ударился головой о кофейный столик) убийца была приговорена к 2,5 годам заключения, вскоре после чего исполнение приговора было приостановлено на 4 года..." И т.д.и т.п. Очень много американцев и европейцев утратили нормальные родительские чувства и элементарные природные инстинкты заботы о потомстве. Детский плач и капризы, естественные для младенческого возраста будят в этих иностранцах диких зверей, и они убивают несчастных приемных детей, зная, что за это их строго не накажут. Россия отказывается выдавать своих детей американским садистам - теперь эта "дань" ляжет на плечи украинцев. Ювенальщики начнут отнимать детей из украинских семей в еще большем количестве.
2000: Социальные работники Финляндии запретили сыну россиянки Риммы Салонен, семилетнему Антону, молиться, креститься и отобрали православный крестик. "На этой неделе у меня была встреча с сыном. Перед этим социальные работники предупредили меня, чтобы я не молилась с ним перед едой, что мы всегда ранее делали, чтобы мы не крестились и что с Антона сняли нательный крестик", - сообщила Р.Салонен. По ее словам, мальчик - православной веры, его крестили в Пюхтицком монастыре в Эстонии. Она отметила, что соцработники запретили на встречах с сыном разговаривать на русском языке и касаться темы о том, где и с кем Антон хотел бы жить. Собеседница агентства пояснила, что все это делается по требованию ее бывшего мужа Пааво Салонена, отца Антона. "Это настоящая дискриминация по религиозному и языковому принципу, это нарушение на уровне издевательства", - прокомментировал ситуацию официальный представитель Р.Салонен в Финляндии Йохан Бекман. По его мнению, "нет никаких законных оснований для запрета молиться, креститься и носить нательный крестик". Он пообещал обжаловать решение соцработников у детского омбудсмена. В 2008 году после развода с финном П.Салоненом россиянка Р.Салонен вывезла тогда еще пятилетнего сына Антона в Нижегородскую область. 12 апреля 2009 года несколько человек, в том числе отец мальчика, похитили ребенка у Риммы. При содействии сотрудника генконсульства Финляндии в Петербурге ребенок в багажнике дипломатической машины был вывезен из России.
2000: Дети, которых воспитал телевизор http://3rm.info/32054-deti-kotoryh-vospital-televizor.html
2000: Новости ювенальной юстиции Опубликовано Svargaman Сен 5, 2011 "В штате Мэриленд суд принял решение о принудительной вакцинации. После неоднократных угроз, в штате Мэриленд в отношении родителей, которые отказываются прививать своих детей, дети были согнаны аки скот в Джордж Каунти,в здание суда под охраной вооруженных полицейских с использованием собак. Внутри здания суда, дети были насильственно привиты, по приказу Генерального прокурора. Судьи, различные государственные и местные директора школ, все которые незаконно сговорились и угрожали в здании суда родителям в виде лишения свободы, если они не представят своих детей на прививки.
2000: Засада. "Акушеры против демографии. Предположим, что все наши женщины поменяют жизненные ориентиры или правительство выделит такие пособия на материнский капитал, что из всей человеческой деятельности наиболее материально выгодной для российской женщины станет родовая деятельность. Вы думаете, что демографическая ситуация в России резко улучшится? Хер вы угадали! Нисколько не улучшится. Почему? А по кесареву сечению! Дело в том, что медучреждениям за кесарево сечение от государства и страховых компаний по тем данным, которыми я располагаю, платят в разы больше, чем за нормальные роды. При этом кесарево сечение, насобачившаяся в этом искусстве бригада из двух медиков, делает за полчаса. А роды иногда длятся часами. И иногда двумя специалистами не обойтись. Причём роды случаются внезапно, а кесарево сечение можно запланировать. Не надо держать резервных акушеров на дежурстве и думать, как им заплатить за сверхурочную работу в случае внезапного вызова. Облегчает менеджмент процесса. Такая вот медицинская экономика. Кто то же придумал: за меньшую работу – больше денег платить! В результате роды кесаревым сечением делают больше, чем у половины женщин в России. (кое где до 2/3) Причём, не спрашивая рожениц. Объяснение одно: «по медицинским показаниям!» Всё! А если у кого не делали кесарево, так это упущение акушеров. Слишком быстро сама родила. Не надо объяснять, что если первый раз сделали кесарево, то и в последующие роды надо будет кесарить. Причем, кесарят не более двух раз. А иногда и второй раз родить не разрешают. По медицинским показаниям. (Чтобы не портить статистику по медучреждению.) Иногда получается родить кесаревым сечением и больше двух раз, но это совсем в других клиниках и совсем за другие деньги. Так что выправление демографической ситуации с помощью одновременного материального стимулирования материнским капиталом рожениц, а акушеров повышенными тарифами на кесарево сечение и прерывание беременности – не более чем маниловщина наших правителей, не знающих реалий окружающей их действительности. Это мы ещё аборты с точки зрения медицинской экономики не разобрали. Впрочем, про аборты как нибудь в другой раз." http://bulochnikov.livejournal.com/593693.html?thread=9504797#t9504797 А ведь это то же самое, что и в пендосии, только там кесарят почти всех.
2000: Законный бизнес на крови младенцев http://voprosik.net/zakonnyj-biznes-na-krovi-mladencev/
2000: новость 1 Путин считает выполнимой задачу увеличения рождаемости в стране НОВО-ОГАРЕВО, 23 января. /ИТАР-ТАСС/. Президент России Владимир Путин считает выполнимой задачу увеличения рождаемости. "Необходимо сделать все, чтобы семья с тремя и большим количеством детей в России стала нормой." См на фото счастливой роженицы http://news.mail.ru/politics/11716265/?frommail=1 новость 2 Российские дети снова стали заложниками финских законов В Финляндии у россиянки отобрали двух детей, приехавших в конце ноября к своему отцу-финну по туристической визе. И это несмотря на то, что после развода дети жили с матерью и являются российскими гражданами По мнению финских правозащитников, это делается для того, чтобы изолировать детей от родины, русского языка и русской матери. Российские правозащитники называют это захватом детей в заложники. Еще в конце ноября Соня и Артем приехали в Финляндию по туристической визе вместе со своим отцом, имеющим в этой стране вид на жительство. После того как виза закончилась, отец отказался вернуть ребят матери, россиянке Светлане Карелиной, и заявил, что обратится в суд Финляндии с просьбой о получении разрешения на проживание детей с ним и подаст иск на единоличное опекунство. Это при том, что 6-летние близняшки всю свою жизнь были с мамой, врачом-педиатром из Петрозаводска. Ни мать, ни дети не говорят по-фински и в Финляндии жили лишь несколько месяцев. Обо всем этом нам рассказала подруга Светланы Анастасия Вайник: «18 ноября папа, можно сказать, уговорил маму отпустить с ним детей на несколько дней до 23 ноября, когда должно было состояться решение городского Петрозаводского городского суда. Мама отпустила, и с тех пор она детей больше не видела. В начале января они должны были пересечь границу, но это не было сделано». Почему детей не отдают матери, неизвестно. Также неизвестно и их точное местонахождение. Об этом рассказал в эфире нашей радиостанции финский правозащитник Йохан Бекман: «Дети фактически пропали. Они съездили к отцу на отдых на некоторое время и потом не вернулись домой. И потом маме сообщили, что дети будут жить в Финляндии. Это практически похищение туристов». Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов считает, что произошедшее с близнецами Карелиными похоже на разбойное нападение, когда детей захватывают в заложники: «Это произошло просто вопреки всем нормам, которые действуют в Евросоюзе. Потому что Финляндия в последнее время подвергается шквальной критике со стороны своих коллег по ЕС. Согласно конвенции, совершенно четко: похищение российских детей органами опеки финской республики. Время действовать более активно — надо и протест заявить со стороны Министерства иностранных дел, и вмешиваться в эту историю очень серьезно, потому что нам обязаны вернуть российских детей». Российский МИД направит в Финляндию решение Петрозаводского городского суда, который постановил, что дети должны проживать вместе с матерью Светланой Карелиной на ее родине, в России. Оба ребенка имеют только российское гражданство. И это теперь готов оспорить отец близняшек. В посольстве Финляндии сообщают, что не располагают сведениями о том, что дети изъяты из семьи. Тем не менее, отцу помогли их оставить у себя, говорит Йохан Бекман: «То, что там произошло, в этом виноваты финские власти. Дети же регулярно ездили к отцу и затем возвращались домой. А сейчас они вдруг пропали. Это именно похищение детей, именно финские власти схему похищения организовали. Видимо, из-за того, что отец так хочет». Без ходатайства отца здесь явно не обошлось, уточняет Павел Астахов. Он с помощью финской соцзащиты забрал своих детей у бывшей жены: «Должен был быть какой-то сигнал, какое-то заявление, безусловно, от отца. Тем более, как заявляет сама Светлана, он находится на пособии по безработице. Получается парадокс: если он не сможет сейчас их содержать, то детей вообще изымут и оставят в Финляндии, несмотря на то, что они граждане Российской Федерации». Таким образом, дети Светланы Карелиной могут разделить участь других детей, которые стали яблоком раздора между русскими матерями и их бывшими мужьями, гражданами Финляндии. Павел Астахов напоминает, что возврата детей от финских властей продолжают ждать россиянки Салонен, Рантала, Касаткина, Завгородняя и еще более 50 матерей. По мнению финских правозащитников, система ювенальной юстиции Суоми продолжает изолировать детей от России, русского языка, русской культуры и русских матерей. Чета я не понял. Дети - вот они, уже есть, родились и подросли, только чухонцы их своровали. Зачем еще делать, чтобы больше за границу продавать? А чухонцы чо так борзеют не по-децки?
2000: Педофильская мафия идет в Россию http://voprosik.net/pedofilskaya-mafiya-idet-v-rossiyu/ Педофилию хотят легализовать http://voprosik.net/pedofiliyu-hotyat-legalizovat/ Оппозиция на защите педофилов http://voprosik.net/oppoziciya-na-zashhite-pedofilov/ педофилы в Государственной Думе http://voprosik.net/otkrytye-pedofily-v-gosudarstvennoj-dume/ Бизнес детоторговли в России http://voprosik.net/biznes-detotorgovli-v-rossii/
2000: В Канаде педофилию признали http://voprosik.net/v-kanade-pedofiliyu-priznali/ «Совет Европы констатирует, что в развитых западных странах примерно каждый 10-й ребенок становится жертвой сексуального насилия. http://www.reidosystem.com/v-mire/5951-sovet-evropy-10-detey-v-razvityh-stranah-podvergayutsya-seksualnomu-nasiliyu.html Каждый 10-й ребенок в развитых странах становится жертвой секснасилия http://demoscope.ru/weekly/2011/0467/mir01.php#26 Родиной педофилии в Норвегии называют Голландию. Первые педообщества возникли в Нидерландах в середине прошлого века. А в 2011 году один голландский гомосек признался в Нидерландах в изнасиловании 87 новорожденных детей. Сами гомофилы секс с детьми называют не педофилией, а треннингом на гомофилов и начинают свой зверский треннинг в первые дни после рождения. http://glavred.info/archive/2012/05/21/163030-6.html http://svpressa.ru/society/article/56000/ В 2008 в Норвегии было зарегистрировано в криминальной полиции (Крипос) 40 тысяч педофилов. Примерно 10 процентов взрослого населения страны. http://svpressa.ru/society/article/56000/ В Норвегии много секснасильников детей, но еще больше педофилов. Сами педофилы пишут в центральных норвежских газетах, что не все норвежские педофилы — насильники. Они-де любят детей, что якобы не преступно в Норвегии... Статья называется — Я педофил и это звучит гордо. http://www.aftenposten.no/amagasinet/article3836292.ece Лидер Норвегии Янс Столтенберг лично поддерживает педофилию. Он проходит свидетелем по делу своего лучшего друга — губернатора РУне Ойгарда, который осужден на 4 года за изнасилование девочки моложе 12 лет. https://sites.google.com/site/stoppstoltenberg/nyheter/119 Первые гомофильные организации возникли в Норвегии в 1950 году. Гомофилы утверждают в Норвегии, что дети имеют право на сексуальность и развлечения с детьми в Норвегии не считают насилием. http://www.pedofili.info/Regnbuen.htm Женская педофилия в Скандинавии — страшная травма для детей. Женская педофилия в Норвегии ДВАЖДЫ табуированая. То есть дети НЕ МОГУТ рассказать в Норвегии о насилии со стороны норвежских женщин под страхом смерти. Исследование Бергенского университета. http://genusnytt.wordpress.com/2011/06/14/kvinnliga-pedofiler-orsakar-barn-storre-skada/ Норвегия приглашает секстуристов, которые любят развлечения с детьми. Норвегия объявляет себя ОТКРЫТЫМ ОСТРОВОМ ПЕДОФИЛОВ (2011 год) http://byavisen.net/2011/10/meninger/norge-kan-bli-en-frihavn-for-pedofile Однажды Европол арестовал 184 члена педофильной сети и НИ ОДНОГО из Норвегии - это «закрытый» замок педофилов, до которых Европолу не дотянуться. http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7551780 Норвегия играет «в педофильную рулетку» с жизнью детей http://article.wn.com/view/2012/04/13/Norsk_pedofili/ В Норвегии гомофилы борятся за право жениться на детях http://article.wn.com/view/2012/04/13/Norsk_pedofili/ В Норвегии есть организация педофилов, которая ведет свою историю, имеет своих светил в психологии, оправдывающих педофилию. Эта организация имеет грандиозные планы по расширению политического влияния в Норвегии. http://www.pedofili.info/Nafp.htm»
2000: "Новый вид мошенничества появился в роддомах России Сегодня в женских консультациях и роддомах беременные женщины подвергаются агрессивному маркетингу необычных «консультантов». Они убеждают и без того мнительных рожениц, что только пуповинная кровь поможет вылечить их детей, если те заболеют раком, диабетом или другими серьезными заболеваниями. Сотрудники различных фирм предлагают доверчивым мамам собрать, заморозить и сохранить эту кровь за «небольшую» сумму размером от 90 000 до 280 000 рублей, с дальнейшей ежегодной оплатой хранения собранных клеток в криобанках России. К сожалению, уже зарегистрированы случаи обмана со стороны некоторых фирм: при обращении родителей за сохраненной пуповинной кровью в случае болезни ребенка выяснялось, что именно их образец крови был утилизирован «из-за инфекции». Таким образом, далеко не всегда удается воспользоваться собранными образцами крови. Мошенники, которые утверждают, что пуповинная кровь является универсальным лекарством от всех болезней, уже зарабатывают на доверчивых мамочках сотни миллионов рублей в год. В некоторых роддомах крупных городов России, особенно в Москве и Санкт-Петербурге, сотрудники роддомов буквально вынуждают мам подписывать контракт на сохранение пуповинной крови их новорожденных детей. Молодым мамам необходимо иметь в виду, что сдача пуповинной крови – совершенно необязательная процедура, и заставить их это сделать никто не в праве. Это можно делать только добровольно, но еще нужно знать, что клетки пуповинной крови не являются панацеей от всех существующих заболеваний, и далеко не всем фирмам можно доверять." http://deti.mail.ru/news/novyj-vid-moshennichestva-poyavilsya-v-roddomah-ro/
2000: О торговле детьми "Прекрасное далеко..." Словами песни детского поэта Юрия Энтина, моего давнего друга, я назвал свою публикацию за 11 июля 2001 года о продаже русских детей в США. Тогда тема трагических случаев усыновления воспитанников детских домов в России добрейшими заокеанскими душами не только не волновала общественное сознание, но и не обозначилась в списке доминирующих проблем. Более того, она была под таким же негласным запретом, как сегодня, скажем, возврат экспортной долларовой выручки за нефть и газ в США в обмен на их казначейские обязательства под низкие проценты. То есть за такие же ничем не обеспеченные пустые бумажки, как и сами доллары. Американские приемные родители выглядели в глазах российских граждан почти как небесные благодетели, сошедшие в нашу неумытую жизнь с ангельских облаков. В их жертвенных поступках было нечто, казавшееся таинственным и примерно добродетельным. И вдруг - оглушительный шок в 2001 году! В семье американских усыновителей подвергнут мучительной смерти маленький детдомовец Витя Тулимов. Он не сумел приобщиться к образцовому американскому образу жизни, за что в наказание его поместили в холодный чулан, где замерзший мальчик и скончался... То был первый скандал, дошедший до ушей нашей общественности, но отнюдь не в новинку для тех, кто уже давно ужасался тому, что творится в российских детских домах. Еще за год до этого события, а именно 29 июня 2000 года, я выступил с другой статьей, привлекшей к себе внимание уже тогда плотно сбитого в нашей стране бизнеса по продаже российских детей в Америку. Эти господа нашли "инновационный" путь для своих заработков. Они продавали в США не самих детей, а их зародыши в утробах русских матерей. Среди задыхающихся от нужды женщин в России находились такие кошелки, которые соглашались отправиться на роды в Америку, чтобы получить полторы тысячи долларов за родившегося за океаном ребенка. Родить чудо и продать его там... Дело было поставлено на поток. Программа получила название "Планирование и репродуктирование семейного счастья американцев". Под таким же названием вышла и моя статья. Криминальные элементы в России и в США быстро нашли взаимопонимание и общий интерес. Воздушный мост Россия - США, по которому за океан переправляли женщин-инкубаторов с зачатым детским плодом, был остановлен благодаря безупречной оперативной разработке одного из лучших оперативников МУРа, моего товарища Эдуарда Лапатика. Вот уж кого можно назвать настоящим другом российских детей! Это он разоблачил международную сеть педофилов под пышным названием "Голубая орхидея". Это он, выступая в профильном комитете Госдумы, в глаза депутатам бросил обвинение: "Если хотите принять ваш уродливый закон о разрешении подросткам вступать в половые отношения с четырнадцати лет, запомните - этим самым вы лишите Россию детства. Зато все педофилы выразят вам свою признательность, так как подобным образом вы их выведете из-под нашей кары". Увы, Эдуард погиб в автокатастрофе в служебной командировке. Его портрет до сих пор украшает стены многих кабинетов на Петровке, 38. Скандал с российскими роженицами не прошел бесследно. Американцы предпочли больше не рисковать и все ресурсы бросили на расширение "усыновления" американскими семьями российских детей. Для этого была создана целая сеть из бывших российских граждан, в основном с сомнительным прошлым на бывшей родине, которые почуяли огромные возможности в "черном бизнесе" покупки детей в российских детдомах и перепродаже живого товара потом уже за океаном "усыновителям". Короткая история США наполовину состоит из рабовладельческого времени. Для американской психологии покупка и продажа живого товара на подсознательном уровне вещь приемлемая. Другое дело, как к этому могут относиться российские американцы, на их родине вроде со времени ордынцев ничего подобного не было. Но с волками жить - по-волчьи выть. Эти дамы после очередного приезда из России приносили желающим усыновить русского ребенка что-то вроде рекламного проспекта с фотографиями объектов будущего усыновления. Цены колебались от двадцати до тридцати тысяч долларов за одну детскую единицу. Теперь, по некоторым данным, они выросли до пятидесяти тысяч. Особенно это касается детей-инвалидов. Они очень выгодны. По американским законам многодетные семьи освобождаются от уплаты налогов, получают значительные преференции на каждого ребенка, а если он инвалид, ему полагается бесплатная патронажная сестра, вся семья имеет бесплатную медицинскую страховку, включая фармакологическую помощь, и хорошее денежное пособие. Вот, пожалуй, главные причины американской "добродетели", густо замешанной на расчете. Почему американцы как с крючка сорвались в поиске объектов усыновления? И почему в этом мрачном бизнесе особое преимущество у российских детей? Среди брошенных биологическими родителями российских детей много с алкоголической и неврастенической наследственностью. Кроме того, в семьях с патологией рождаются дети с дефектами. Коммивояжерам, выставляющим на витрину свой товар, о таком можно только мечтать. Как нам, к сожалению, не мечтать о преференциях, которые имеют американские семьи, принимающие чужих детей с врожденными пороками. После развала Советского Союза Америка разразилась новым приступом "золотой лихорадки", только вместо приисков Аляски золотой бум перекинулся в российские детские дома... Сказать, что это государственная инициатива Соединенных Штатов, никак нельзя. Просто там выгодные законы для такого "черного бизнеса". И отменять их никто не собирается. Мешают развитию этого бизнеса периодические скандалы в семьях "усыновителей", заплативших за свое "благополучие" десятки тысяч долларов и испытывающих раздражение от несносных русских детишек, никак не желающих взять в толк, что их осчастливили и теперь они обязаны всю жизнь пить воду от ног своих благодетелей. Эти дети, воспитанники детских домов, никак не могут уразуметь - чем эти чужие иноязычные дяди и тети отличаются от их бывших воспитателей? К коммивояжерам из бывших российских граждан, рекомендовавшим именно этого ребенка, американцы относятся с таким же презрением, как и к усыновленным ими детям. И поэтому эти самые коммивояжеры вынуждены в России изо всех имеющихся возможностей защищать своих работодателей. С этим я столкнулся воочию уже в 2001 году. После моей первой публикации по теме в 2000 году. И наслушался досыта всего того, что сейчас защитники американских интересов обрушили на государство. Разница в том, что тогда я был вынужден "держать удар" в полном одиночестве. Не считая, конечно, Эдуарда Лапатика, который не имел права рассекретить все оперативные документы. Истерика по поводу "закона Димы Яковлева", которую закатили те, кто посещает "мутинги" оппозиции, один в один напомнила реакцию на мое выступление по Первому каналу на эту тему в 2001 году. Накануне 2013 года накал истерики достиг невероятно высокого бала. Например, газета "Ведомости" задохнулась от желчи: "Запрет на иностранное усыновление настолько враждебен здравому смыслу, что объяснение ему стоит поискать в другой области - символической. Это жертвоприношение, бессмысленное с рациональной точки зрения. Оно должно скрепить договор между Владимиром Путиным и теми, кого принято называть элитой. В известном смысле - подписать контракт кровью. Переступить через христианскую мораль, принеся в жертву чужих детей". Приглушить звук крещендо ненависти смогло только одно знаменательно-историческое событие под Новый год. Появление еще одного младенца у Рудковской, которая прославилась исключительно после скандальных судебных процессов со своим прежним мужем Виктором Батуриным, одно время серьезно подозреваемым правоохранительными органами в мошенничестве. Рождение Рудковской младенца от очередного звездного мужа приобрело всенародное значение. Даже "закон Димы Яковлева" был на некоторое время предан забвению. Удивительно, как еще г-жа Тимакова не воспользовалась удобным случаем, чтобы лишний раз пропиарить своего шефа Медведева, который вполне мог бы поздравить страну с этим эпохальным событием. Волна оглушительной критики "закона Димы Яковлева" вперемежку с базарными ругательствами справедлива или нет? Отчасти справедлива. Но не в защите американских прохиндеев, строящих благополучие на беде российских детей, а в критике цинизма российских властей, упорно не желающих с начала нулевых, когда прозвучали наши первые гневные публикации о безнравственном средневековом торге детьми, замечать проблему. Потребовался закон Магнитского, ударивший по кошельку толстосумов, чтобы оглянуться и поискать, чем бы таким наперчить в ответ американцам. Можно было, конечно, аннулировать американскую базу в центре России по переброске военных грузов из Афганистана, но тут... кишка тонка. А вот "усыновление" никак не задевает интересы американского государства и даже, наоборот, помогает в условиях кризиса экономить лишние деньги. Некоторые российские журналисты удивляются, почему это государственные деятели США молчат по поводу "закона Димы Яковлева"? Да все просто. Вот, если бы прихлопнули военную базу, тогда бы всей России вместе с ее олигархами несдобровать. А "дети" - это частное дело. И при чем тут государство? Для США важнее возврат в систему ФРС долларовой выручки за российские нефть и газ. А еще их устраивает удобный плацдарм для переброски военных грузов без российского досмотра из Афганистана. А чье-то там сиротство, за которое американцы платят личные десятки тысяч долларов, пустая мелочовка в глобальном аспекте. В России наоборот. Тут давно интересы государства и "эффективных" собственников перемешались, а олигархи уверенно говорят : "государство - это я", тема усыновления американцами русских детей стала откатно-государственной. И надо полагать, что те, кто из-под стола торгует бездомными детьми, не заинтересованы в улучшении условий жизни воспитанников в детских домах. Это ведь опасно для подпольного бизнеса. И в первую очередь не заинтересованы в таком повороте многие из директоров детских домов. Американские коммивояжеры признаются, что им приходится передавать конверты с деньгами при оформлении ребенка. Наверное, в этой спевке цепочка тянется от детского дома до местных чиновников, а там, гляди, и подальше. Так что "государственные интересы" никак не страдают при этом деле. И даже остаются в прибытке. В России все, на чем можно слупить хоть что-то, это уже "эффективный бизнес". Хоть ЖКХ с его искусственно придуманными и абсолютно невразумительными "управляющими компаниями", или хоть те же детские дома, коль они способны принести приличный кеш. Без разбору. Я давно говорю - рыночные отношения не для России. И впервые это понял, когда столкнулся с отправкой русских рожениц в США для продажи ими собственных новорожденных. Один из подзаголовков публикации я так и назвал - "Нефть кончается, пора продавать детей!". Поскольку вся страна идет с молотка, появился еще один востребованный товар - дети. Торговля детьми вполне вписывается в формулу "русский крест", по которой здесь ежегодно вымирает миллион русских жителей. Сейчас уже хорошо забыта трагедия с похищением маленького Егора Нисевича в 2000 году. Убитая горем мать покончила жизнь самоубийством. Московская милиция тогда буквально стояла на ушах. И сыщики наткнулись на некую Марину Третьякову, которая в еще в 1997 году продала американскому гражданину Майклу Хаберману своего ребенка. Выяснилось, этот ребенок не первый, полученный Хаберманом. Эта дама в 1994 году по совету того же Хабермана выехала в США, где родила девочку и передала ее "усыновителю". Судьба этого ребенка неизвестна, но если даже она там и вырастет, ей никогда не узнать, что она русская. Но Хаберман не оставлял в покое любвеобильную мамашу и в письмах сообщил, что было бы неплохо для девочки обрести еще сестричку или братика. Третьякова с радостью сообщила, что готова служить великой Америке, и Хаберман посылает в Москву молдаванку, которая забирает младенца у Третьяковой и отправляется с ним в Ташкент, откуда легче вывезти живой товар в США. Во время обыска у Третьяковой сыщики с удивлением увидели еще троих детишек, а потом в МУР из ИВС с ужасом сообщили, что женщина на сносях и вот-вот родит! Ее спешно отправили в родильный дом, где она разрешилась от очередной товарной нагрузки. Несчастное дитя также было предназначено для продажи за океан. Когда Третьякову спросили, каким это образом она оказалась в США, она сослалась на некоего Юру. В ее записках нашли десятки разных Юр, и сыщикам пришлось разбираться с каждым из них в течение трех месяцев. В это время американская полиция завела уголовное дело по странному факту. Оказалось, что в одном из штатов неестественно повышен показатель рождаемости. Именно в этом штате самые удобные правила усыновления. Полиция установила - в местном родильном госпитале рожают женщины со всех концов света. Причем попадают они в Штаты под самыми экзотическими предлогами. "Обучение искусству икебаны", "Методы компьютеризации домашнего быта" и все в таком духе. "Усыновление" в госпитале оценивалось в сорок тысяч долларов. Американские полицейские сообщили российским коллегам, что в России вербует русских рожениц для отправки в Штаты некий Юра, и указали его координаты. В распоряжении этого Юры были два диспетчера, они рассылали рекламные проспекты со своими адресами, устанавливали контакты с отказницами от материнства, помогали собирать необходимые документы для выезда в Америку будущих рожениц и в конце концов выводили этих женщин на Юру. Все отказы от новорожденных шли в пользу агентства и крайне редко в пользу конкретных усыновителей. Что касается контрагента Юры в России, он имел с каждого рожденного за океаном ребенка от восьми до пятнадцати тысяч долларов. Безжалостная машина по отъему младенцев от материнской груди, запущенная Юрой, затянула в свой конвейер молодых женщин по всей России от Санкт-Петербурга до Владивостока. Следователь, которая вела это дело, с содроганием выслушала исповедь одной несчастной, которую американцы заподозрили в отказе от условий договора и предъявили результаты медицинского обследования. По ним выходило, что у женщины рак в последней стадии. Бедняжка спешно вернулась в Россию, где убедилась, что все это чистый блеф с целью заставить ее оставить ребенка в США. Два года она пребывала в депрессии, ожидая конца. В другом случае, когда женщина была не в силах сопротивляться вдруг пробудившейся буре материнских чувств, и потребовала расторгнуть с ней договор, ей объяснили, что на ее роды потрачены десять тысяч долларов и их придется вернуть. Она в отчаянии согласилась. Тогда ей сказали, что "включен счетчик" и сумма увеличена вдвое. Кроме того, у нее на родине остались муж и дети, и ей надо взвесить все обстоятельства. Женщина умоляла мужа спрятаться вместе с детьми. Ничего необычного. Большие деньги всегда высматривает зоркое око криминала... В штате Луизиана обосновалась некая Нина Сью-Бройлиз (в прошлом, видимо, Бройдо), прибывшая в Америку из Одессы. Как всякая дама с задатками бандерши, конечно же, не имеющая национальности. Она с удовольствием дает интервью американским телеканалам. Демонстрирует альбомы с чудесными снимками, где заботливые сиделки ухаживают за русскими роженицами и сверкающие стерильной чистотой медицинские учреждения. А вот на скрытую камеру эта же мадам Бройлиз говорит другое. О полном бесправии русских женщин, попавших в Америку нелегальным путем. У них отбирают паспорта и лишают всякой юридической защиты. Рассчитывать им можно только на русское "авось", что бы с ними там ни случилось... Эта циничная дама заявляет усыновителям: не надо, мол, бояться, вы ничем не рискуете, если вам не по вкусу форма ушей приобретенного ребенка или цвет его волос, приносите товар обратно, обменяем или вернем деньги. Бройлиз знает, детей у нее много и никто не посмеет потребовать обратно новорожденных. Но "коллеги" Бройлиз придумали более совершенную схему. В самом деле, на кой ляд тащить через весь мир глупую бабу, чтобы она там задарма отъедалась, портила нервы окружающим, да еще и платить ей по тысяче заветных? Пусть рожает дома, а ребенка передать кому надо без нее - дело нехитрое, если раскинуть мозгами. И были созданы официальные агентства по заключению договоров с роженицами, бесплатных консультаций и для всего остального на законных основаниях. Только одна из таких фирм почему-то занята производством гробов, и опять мелькает там имя Нины Сью-Бройлиз. Американцы быстро уловили бреши в российском законодательстве. Законы наши запутаны и несовершенны, найти в них лазейку для ушлых людей труда не составит. По Семейному кодексу, если мать отказывается от своих прав на материнство, она полностью выпадает из юридического оборота. Отказной ребенок попадает сначала в региональную базу данных на усыновление, где он числится в течение трех месяцев. Если за это время его не усыновит на родине российская семья, его переводят еще на три месяца уже в федеральную базу, где он опять же ожидает семейное счастье от российских усыновителей. Час торжества для американцев наступает после того, как ребенок окажется на родине невостребованным. Но и в этом случае по закону в течение семи месяцев ребенок, заявленный усыновителями, должен к ним привыкнуть и установить с ними психологический контакт. Затем приемная семья должна в течение нескольких лет проверяться на предмет доброжелательства и покоя детской души. Все это не для американцев. Они хотят, чтобы все сразу и без потери времени. В дело вступают тысячи долларов. Поэтому посредники вынуждены искать для своих покровителей способы обхода российских законов. И находят. Например, мать может претендовать на так называемый адресный отказ, и ее мнение учитывают. Но поскольку в законе это правило четко не прописано, одна статья может действовать, если она только не противоречит другой. Из-за такой неразберихи оперативники выявляли удивительные случаи. Роженица по подсказке писала заявление об отказе, даже не интересуясь, кому она передает свою кроху. Что сказали, то и написала. Как в обезьяньей стае, где детеныш переходит от одной самки к другой. Есть еще один путь для заключения мрачных сделок. Решать все на уровне российского суда, где мать и усыновители говорят одни и те же нужные слова и суд подтверждает законность усыновления. Правда, воспитанные в духе законопочитания американцы побаиваются прибегать к этой процедуре. Любое не только действие, но слово вопреки закону повергает их в ужас, и они сломя голову мчатся в "Шереметьево" за билетом домой. Поэтому коммивояжеры тратят немало сил на уговоры американцев в России брать быка за рога. В 2000 году по стране пронесся вал разоблачений работников приютов и детских домов, которые ставили здоровым детям страшные диагнозы, чтобы отпугнуть российских усыновителей и продать ребенка за рубеж. Что самое ужасное, к "киндер-бизнесу" были причастны люди в белых халатах с грязными пятнами на них и на совести. Один из таких предприимчивых деляг собирал у американцев тысячи долларов под будущую покупку, потом присылал покупателю снимки отпугивающих уродов и на их недовольство заявлял, что в России других детей вообще не бывает. Вернуть полученные деньги отказывался, объясняя, что они потрачены на благотворительные цели. Государство долгое время замалчивало огромную проблему и спохватилось только теперь, когда за океан уплыли тысячи голубых и розовых конвертиков с теплыми комочками, унося в них наше будущее. В конце мая 2001 года мне довелось участвовать в рекламной передаче на Первом канале, организованной очередной спасительницей российского детства фирмой "Фрэнк" и ее менеджером Ниной Костиной. Нина Костина в прошлом выпускница журфака МГУ. Как нельзя больше подходит для этого незатейливого дела: сообразительная, легко входит в доверие и привлекательная в женском понимании. Плюс вежливая заокеанская улыбка, выдающая американскую школу. Похоже, в США на эти роли приглашают людей, способных выдержать специальные тесты. Передача шла под логотипом "Дневной час", когда у телевизора домохозяйки, пенсионеры и, главное, безработные. В передаче было все, что диктуют условия пиара. Демонстрация Костиной рекламных, счастливых своей судьбой американских (русских) детей с заученными улыбками, директриса детского дома воспитанников с врожденными пороками из Верхней Пышмы, руководительница центра усыновления из Самары и высокая чиновница из Министерства народного образования. Во время передачи выяснилось интересное обстоятельство. Детей из Верхней Пышмы прокатили на экскурсию в США, на самом деле эта экскурсия - смотрины для их будущих усыновителей. Понятное дело, за счет американских благодетелей. Не за деньги же приюта. У заведения не только на авиатур в Штаты, на ремонт, наверное, не хватит. Очень удобно для богатых покупателей, самим не надо мотаться в российскую глухомань. По тому, как радостно выхоленная директриса рассказывала об усыновленных за океаном из-под ее попечительства детей-инвалидов, можно было полагать, в Верхнюю Пышму американские усыновители с помощью Нины Костиной хорошо накатали дорогу. Правда, с роликом получился конфуз. Пухлый мальчик Саша, чей отец отбывал тогда срок в тюрьме, вдруг заявил с экрана ОРТ: "Хочу жить у себя на большой земле в России, хочу жить не на доллары, а на рубли". Растерявшаяся ведущая Чернуха спросила у директрисы приюта: - Чего это он? - Мальчик еще не понял и не привык, - последовал удивительный ответ. - Почему американские усыновители охотно берут наших детей-инвалидов? - вопрошает ведущая программ Чернуха. Костина с жеманным смущением объясняет: - Американцы очень гуманные люди, используя достижения медицины, они возвращают детей к здоровому образу жизни. Костина старательно обходила главный вопрос. Вокруг усыновления детей бродят бешеные деньги, эта область давно стала уделом криминальных сделок. Российский закон не предусматривает никаких плат за усыновление. На мой лобовой вопрос - почему вы берете деньги? - Костина, не ожидая такого, растерялась - мы ведь работаем... - То есть, - продолжал я, - вас не интересует, в какую семью попадет проданный вами ребенок, если у ваших усыновителей достаточно денег на такую дорогую покупку? Может, этим и объясняется трагическая судьба Вити Тулимова? Костина замялась и так и не нашла, что ответить. - А как вы можете объяснить, что московская милиция установила несколько случаев, когда в родильные дома направляли под видом медсестер воровок детей, которые потом скрывались с похищенным младенцем? На помощь Костиной поспешила амбициозная чиновница из Минобразования: - При чем здесь фирма "Фрэнк"? - Фирма "Фрэнк", может, и ни при чем, ее интересы в Верхней Пышме, а вот интересно мнение вашего министерства по поводу фирмы Нины Сью-Бройлиз, которая выкупает в родильном госпитале младенцев у русских рожениц и потом перепродает их в американские семьи, да еще и с правом дальнейшего обмена товара и возвращения денег в течение месяца, если ребенок пришелся не ко двору. Чиновница разразилась яростной филиппикой. А между прочим, с таким потрясающим разоблачением этого "киндер-бизнеса" выступил не кто-нибудь, а скульптор Шемякин, который был вне себя от сделанного им "открытия Америки"! Это было в самом начале нулевых... Надо полагать, сейчас мало что изменилось. Передачу перебивали звонки возмущенных телезрителей - до какой же низости должно дойти государство, если допускает распродажу своего детства?! Но самым трагичным был звонок от роженицы. Плачущая женщина сообщила редактору: только что ей сказали о смерти ее малыша, которого она полчаса назад кормила... И назвала номер родильного дома. После передачи разъяренные дамы предъявили мне обвинение, что я запутал телезрителей и сбил с толку их идею спасения детей от родины-мачехи. На что я ответил: вернее сказать, спасения маленьких человечков от хищного бизнеса на детском мясе. Три дня на столе в редакции трещал телефон. Субъект, сопровождавший Нину Костину, требовал, просил, угрожал, чтобы я не опубликовал все, что происходило на передаче "Дневной час". После того как материал был опубликован, он позвонил еще раз и вдруг стал исповедоваться: - Эрик Соломонович, вы правы. Я ненавижу Америку, я отсидел там за мошенничество два года, в России все еще можно найти правду! На том конце связи изливал душу совсем другой человек. Но помочь ему я не мог. Только пожал плечами. От маленького мученика Вити Тулимова до "поджаренного" Димы Яковлева прошли бурные двенадцать лет. Сколько детских душ проданы за океан за эти годы, не знает никто. Говорят, шестьдесят тысяч. Судьбу Тулимова и Яковлева разделили девятнадцать детей. Где гарантия, что шестьдесят тысяч купаются в шоколаде, а не замерзают в холодных чуланах? Доступа к ним нет. Федеральный закон США провозглашает обязательный международный контроль за усыновленным детством, законы Штатов перечеркивают его напрочь. Представителей России не допускают не только в усыновленные семьи, но даже на судебные заседания, где разбирают зверства, учиненные над маленькими россиянами, с большим сочувствием выслушивая извергов-усыновителей... Может оказаться, приобретенные ими детские жизни принесены в жертву здоровому образу жизни детей американцев с больными органами. Так что получается, прав был мальчик Саша из приюта в Верхней Пышме, когда после "экскурсии" в Америку заявил в 2001 году с экрана Первого канала: "Хочу жить на большой земле в России, не хочу жить на доллары, хочу жить на рубли!" Наверное, правильно говорят в народе: устами младенца глаголет истина. автор: Эрик Котляр 24.01.2013 05:42:34 http://mospravda.ru/crime/article/amerikanci_vsu_jizn_falshivo_ylibautsya
Отто: норвегия остров о_О
2000: все педофилы - пидарасы http://www.zarubezhom.com/Images4/Pedof.jpg
2000: Деньги на крови младенцев http://www.rusrep.ru/article/2013/01/23/mladency
ekaterina445885: полезная информация, спасибо! [url=http://black-bay.ru]Кардинг форум[/url]
полная версия страницы