Форум » Дамская комната » Овцу постригли » Ответить
Овцу постригли
2000: Олигарх Тарико отсудил у экс-жены алименты Мать дочерей владельца холдинга "Русский стандарт" обязали платить миллионеру треть всех доходов [more]Владелец холдинга «Русский стандарт» Рустам Тарико выиграл суд у матери своих детей. Согласно судебному решению, вынесенному в пятницу, 6 августа, он теперь является единственным законным опекуном дочерей Анны и Евы и будет получать алименты на них в размере 1/3 всех доходов матери девочек. [РИА "Новости", 09.08.2010, "Суд оставил детей владельцу банка "Русский стандарт" Тарико": Солнцевский суд Москвы не только признал за владельцем банка "Русский Стандарт" Рустамом Тарико право на проживание с двумя несовершеннолетними детьми, но и взыскал с его бывшей гражданской жены Татьяны Осиповой алименты на их содержание, сообщил в понедельник Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) пресс-секретарь суда Михаил Гревцов. — Врезка К.ру] Бывшая гражданская жена Тарико Татьяна Осипова в свою очередь требовала треть всех доходов у отца девочек. В октябре прошлого года Татьяна подала иск в Солнцевский районный суд Москвы. В заявлении говорилось о взыскании алиментов в пользу Осиповой на содержание несовершеннолетних дочерей Тарико — 6-летних Анны и Евы — до достижения ими 18 лет. ["Ведомости", 26.05.2010, "Тарико претендует на часть доходов гражданской жены": «В связи с тем что дети живут и всегда жили с отцом, нами был подан встречный иск о месте жительства детей и взыскании алиментов с Осиповой в размере трети ее дохода», — рассказал «Ведомостям» адвокат Рустама Тарико Александр Добровинский. По его словам, иск был подан сразу после появления иска Осиповой. Осипова утверждает, что она работает, и обозначено, что она получает 22 000 руб., говорит Добровинский. — Врезка К.ру] Состояние председателя совета директоров и владельца банка «Русский стандарт» Рустама Тарико журнал Forbes в 2010 году оценил в $1,4 млрд, журнал «Финанс» — в $1,6 млрд. Осипова таким образом в случае положительного для нее решения суда могла получать не менее 245 000 рублей в месяц. Однако Тарико же выступил с ответным исковым заявлением, требуя взыскать с бывшей супруги алименты и оставить детей жить у него. В браке с олигархом Татьяна не состояла, но отцовство Тарико подтверждено документально в загсе. Впрочем, по словам Татьяны, это нисколько не помогало получать помощь на содержание детей. — Размер помощи зависел исключительно от его желания и настроения, — написала в иске Осипова. В суде рассмотрение исков продолжалось несколько недель. В итоге Татьяна не только осталась ни с чем, но и будет сама вынуждена платить алименты на содержание девочек. http://compromat.ru/page_29642.htm Бля, от же ахуевшая аца - требовать 245 тыс в месяц ни захуя вообще Но и суд наш ахуевший - взыскивать 7 тыс в помощь долларовому миллиардеру.[/more]
бот-самоучко: 2000 пишет: требовать 245 тыс в месяц ни захуя вообще алименты взыскиваются в процентах от дохода, и не зависят от того захуя или не захуя. то что дочки живут у бизнесмена есчо ни о чём не говорит. до развода естественно, что семья жила у него дома, после развода он мог просто дать пинка под зад жене и удерживать детей чтобы не платить такие алименты. хуйле, детям по 6 лет, не соображают ничего ещё. так что история мутная и я бы не стал никого судить ибо все они когда-то сдохнут и сгниют в могилах, а нервы не казённые у меня блять чтобы их тратить на всякий тлен
2000: бот-самоучко пишет: алименты взыскиваются в процентах от дохода О том и речь. Независимо от суммы дохода. А вот нахую дитю 6 лет 122,5 тыс руб в месяц? Это что за блядские законы? Где блять максимальная ставка из расчета столько-то мрот, как во многих прочих случаях? Дети с отцом остались по какой-либо причине? Ну так блять сначала забери детей или потребуй отдать через суд, а уж потом требуй алиментов И нехуй вообще за чурок замуж и детей делать, да еще незаконным браком. Багацтва за работу жыной захотела? Обломись.
Отто: всё хуета
бот-самоучко: 2000 пишет: А вот нахую дитю 6 лет 122,5 тыс руб в месяц? Это что за блядские законы?я подозреваю, что статьи закона про алименты были взяты с советского законодательства, а тогда больших доходов ни у кого не было, все жили скромно и дружно, блять
2000: бот-самоучко пишет: статьи закона про алименты были взяты с советского законодательства, а тогда больших доходов ни у кого не было, все жили скромно и дружно, блять Имянно. И обратите внимание - если бы баба-дура сначала взяла детей, а потом потребовала алименты, то суд вполне мог бы ей присудить согласно букве закона - дескать очинна надо дитю 120 тыс в месяц, а то памрет и ваще. Тут надо понимать, что папа-миллиардер тратит на дите 120 тыс в месяц в обязательном порядке, покупает там бочонок икры например и толкушкой в дите запихивает. И еще можно понять так, что если в семье нет расхода на дите в размере 120 тыс в месяц, то и детей заводить нельзя - не прокормишь и помрет. Но с другой стороны, суд счел возможным согласно букве закона взыскать с тупой авцы аж 100 баксов на дите - дескать без этой помощи миллиардер дите не прокормит (то есть в сумме надо 122,5 + 3,5 = 126 тыс/реб). Ну а тетка вполне пошикует на оставшиеся 15 тыс. Ребенку-то надо 126, а взрослому и 15 хватит. Ебаные законы и ебаный суд. Это не ошибки - тут так задумано. Хотя авца конешно напоролась )))
Пьяный тракторист: так и нада афцэ!
прыгнул без парашута: как то пох.
Воланд2: не читал
Отто: вся хуйня зависит от судьи
Nemo: Отто, в кои веки подтверждается ваша теория, в вы так лаконичны ) а тарико весьма остроумно поставил падругу на место
Олька: Nemo пишет: а тарико весьма остроумно поставил падругу на место на самом деле здесь не столько торжество справедливости, сколько торжество больших денег ) грызун купил суд и наказал жадную тётку? дело и вправду мутное , неизвестно кто тут прав, кто виноват, кто проводил время с детьми а кто нет. сорьте, граждане присяжные заседатели, но, ни за что я не поверю, что человек из форбсовского списка может уделять своим детям много времени и внимания. а вот купить любое решение- он может запросто.
Nemo: Олька пишет: на самом деле здесь не столько торжество справедливости, сколько торжество больших денег ) грызун купил суд и наказал жадную тётку? дело и вправду мутное , неизвестно кто тут прав, кто виноват, кто проводил время с детьми а кто нет. сорьте, граждане присяжные заседатели, но, ни за что я не поверю, что человек из форбсовского списка может уделять своим детям много времени и внимания. а вот купить любое решение- он может запросто. он не грызун, а татарин. впрочем, в классификации чурок это не имеет значения )) девушка, имя которой "никто", ныне безработная, ибо была всё это время содержанкой, стала жить с пожилым миллиардером, запав исключительно на его высокие душевные качества. но так как она была не только корыстной, но ещё и идиоткой, возомнила себя способной тягаться с человеком сильным, умным, хитрым. она тоже вряд ли уделяла внимание детям. и они являются всего лишь заручниками противостояния парового катка и сорняка. ололо!
Олька: Nemo пишет: она была не только корыстной, но ещё и идиоткой, возомнила себя способной тягаться с человеком сильным, умным, хитрым. она тоже вряд ли уделяла внимание детям. и они являются всего лишь заручниками противостояния парового катка и сорняка. ололо! возможно. другой вариант: девушко захотевши ли красивой жизни, прельстившись ли умудрённым опытом, небедным мужчиной, руководствуясь ли любыми другими, красивыми и не очень соображениями, связала жизнь с этим человеком-пофиг какой нац-ти, вероисповедания и прочих заморочек. родила ему двоих деток ...и- надоела- может, недалёкого она ума и нужна была как свежие сиськи, может-ещё по каким-то причинам- была отправлена в отставку. ну и т.д. вариантов много и дело мутное. а решение суда куплено наверняка.
Nemo: Олька пишет: а решение суда куплено наверняка. это 100%. просто, не нужно было так поступать, если ей действительно дороги дети. если уж она проявила практицизм, зачав этих детей, целесообразно было бы сохранить хорошие отношения с экс-супругом. это был бы идеальный вариант для всех. а "нерегулярных" денег ей хватило бы на всю жизнь.
Олька: Nemo пишет: целесообразно было бы сохранить хорошие отношения с экс-супругом. это был бы идеальный вариант для всех. согласна . обидно только- что на месте этой "овцы" может оказаться любой из нас- я не говорю о браке или деторождении,я вообще о суде- и вариантов у нас не будет-решение однозначно будет в пользу денег.
Nemo: Олька, а давайте будем противостоять системе браком, единственным на всю жизнь. детьми, любимыми, а не заложниками денег, огромных или копеечных.... ололо.
Олька: Nemo пишет: а давайте да вы что? таких же "не может быть- потому ,что не может быть никогда "
Nemo: а у моей сестры именно такой брак. значит, "невозможное - возможно"
2000: Олька пишет: обидно только- что на месте этой "овцы" может оказаться любой из нас вы - точно могли бы заменить героиню )) Тебя посодют, а ты не воруй. Выкинули с содержания - а нефиг на него устраиваться. И тем более у чурки-мусульманина. Шалаве - шалавино.
Олька: Nemo пишет: "невозможное - возможно" тссс! только Отто об этом не говорите- не переживёт
Олька: 2000 пишет: вы - точно могли бы заменить героиню )) а почему только я? вы тоже запросто могли бы заменить героиню. едете вы такой на велике, и вас сбивает такой вот "тарико" после полугода в больнице будете по решению суда отрабатывать ущерб за поцарапанное вашим великом авто. ещё варианты с вашим участием в роли "героини" хотите?
Отто: Отто об этом не говорите- не переживёт Я признаю, что существа, именуемые бабофегурами, не имеют ума, чести и совести. Являясь бабологом, обещаю не употреблять свою человечность во зло другим существам. Обещаю не скрывать учения бабологии от всякого пытливого ума. Учение бабологии истинно, ибо оно верно! Раньше, при домострое - женщина занимала место скотинки, хозяином которой был единственный носитель разума, Мужчина. Это было несправедливо к 5-15% женщин а не скотинок, однако теперь всё наоборот, теперь формально считают людьми уже 85-95% скотинок, и это просто ужасно тк.к. процент ошибки вырос с 5-15% до 85-95%. Акт приёма-сдачи с начальным количеством корма и/или его материального эквивалента в виде приданного оформлялся в церкви, потом церковь заменил много где брак гражданский. Гражданский брак, смею напомнить это тот который в ЗАГСе оформлен, так что никакие вы бабофегуры не "гражданские жёны" коль штампа нету. И так, что мы имеем ? Вариант 1 - формально скотинка принадлежит человеку, он отвечает если она кого-то покусает, финансово и материально за неё ответственен, но и палки бабофегура отведает законно в случае плохого поведения. Формально человек хозяин скотинки , факт владения скотинки подтвержден формальным договором с её заводчиками и регистрацией в Церкви или Загсе. Вариант 2 - общечеловечный (от "общечеловеческих прав"), скотинки в мгновение ока оказываются полноправными людьми, а как мы знаем, один человек не имеет власти над другим, каждый человек принадлежит себе (You don't own me!!! (C) Eddie Murphy). Следовательно и договор о владении ничтожен, ибо никаких прав по наказанию, принуждению, и отхерачиванию палкой одним человеком - другого, быть не может. И тут проявляется животная, бесчестная природа бабофегур. Ради выпендрёжей перед другими животными, они требуют белых платьев и прочих крайне дорогих и не нужных финтифлюшек, украшений, статуса и повышенного уважения к своей персоне, на основании изначально ничтожной сделки.©
2000: Олька пишет: едете вы такой на велике, и вас сбивает такой вот "тарико" энто другой случай - с непреднамеренным моим поведением и с обязательным подкупом судьи а с овцой совсем другой и суд был прав де-юре и без подкупа
Отто: Одна из проблем в том, что 95 процентов сотрудников органов опеки - это женщины, имеющие стойкое предубеждение против отцов. Точно такая же картина среди судей. По идее, семейными делами должны заниматься специальные ювенальные судьи, которые понимают специфику подобных дел. подробно http://www.itogi.ru/archive/2009/42/145011.html
Олька: Отто пишет: Я признаю, что существа, именуемые вот именно поэтому мы сейчас имеем явление, именуемое эмансипацией, феминизм и прочие прелести - меркантильность, продажность и неискренность отношений. ааалилуйя! поздгавляю , пгиматы
Олька: 2000 пишет: с непреднамеренным моим поведением и с обязательным подкупом судьи да что вы говорите? свечку держали? точно так же можно доказать, что вы из зависти и обиды на судьбу, преднамерено , заранее оснастив и подготовив велик, автомобильчег тарико таранили
2000: тогда с меня и спроса не будет, как с душевнобольного
Отто: Олька пишет: вот именно поэтому мы сейчас имеем особенно вы а в Эстонии имеют еще больше, очевидно
Олька: Отто пишет: особенно вы я себя не выделяю, имею вместе со всеми , хоть я и в меньшей степени , чем вы. а в Эстонии имеют еще больше, очевидно да, в Эстонии, так же как и в других европейских странах процветает. и особенно в скандинавских. это я о равноправии со всеми вытекающими. России , конечно, до них далеко...но,кто знает, как поведут себя наши женщины, "дорвавшись"...
Олька: Отто пишет: в Эстонии
полная версия страницы